Cautare acte in Monitorul Oficial care contin:
ordin nr 3 473 din 24 martie 2015
Monitorul Oficial 141 bis din 21 Februarie 2020 (M. Of. 141 bis/2020)
ANEXE din 19 februarie 2020 privind formularul-tip al cererii unice de plată pentru anul 2020 şi instrucţiunile de completare EMITENT: Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 141 bis din 21 februarie 2020
──────────aprobate prin ordinul nr. 52 din 19 februarie 2020, publicat în monitorul oficial, partea i, nr. 141 din 21 februarie 2020.──────────anexa 1 operator de date cu caracter personal: 9596┌─────────────────┬────────────────────┐│ │nr. cerere şi data ││ │din registrul ││judeţul │electronic de ││ ...
Monitorul Oficial 211 bis din 16 Martie 2020 (M. Of. 211 bis/2020)
GHID din 20 februarie 2020 privind instalaţii pentru creşterea intensivă a animalelor de fermă, inclusiv a păsărilor de carne, păsărilor ouătoare, porcilor şi scroafelor EMITENT: Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 211 bis din 16 martie 2020
──────────aprobat prin ordinul nr. 269 din 20 februarie 2020, publicat în monitorul oficial, partea i, nr. 211 din 16 martie 2020.────────── cuprins1. context1.1. introducere1.2. context legislativ1.2.1. categorii de proiecte acoperite1.2.2. legislaţie relevantă pentru acest sector1.2.3. actorii implicaţi în procesul eim2. cele mai bune tehnici disponibile3. aspecte procedurale3.1. Încadrarea în procedura eim a proiectelor de creştere intensivă a animalelor3.2. definirea domeniului evaluării în procedura eim a proiectelor de creştere intensivă a animalelor3.3. elemente specifice privind efectele proiectelor de creştere intensivă a animalelor asupra ariilor naturale protejate4. recomandări pentru conţinutul rim4.1. descrierea proiectului4.1.1. amplasamentul proiectului4.1.2. caracteristicile fizice ale întregului proiect4.1.3. principalele caracteristici ale ...
Monitorul Oficial 173 din 03 Martie 2020 (M. Of. 173/2020)
DECIZIA nr. 1 din 16 ianuarie 2020 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: "Dacă martorul denunţător beneficiar al cauzei de nepedepsire, prevăzute la art. 290 alin. (3) din Codul penal, poate fi subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 din Codul penal, sau de favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 din Codul penal" EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 173 din 3 martie 2020
Dosar nr. 2.721/1/2019 ┌─────────┬────────────────────────────┐│ │- preşedintele secţiei ││daniel │penale a Înaltei curţi de ││grădinaru│casaţie şi justiţie - ││ │preşedintele completului │├─────────┼────────────────────────────┤│francisca│ ││maria │- judecător la secţia penală││vasile │ ...
Monitorul Oficial 168 din 02 Martie 2020 (M. Of. 168/2020)
DECIZIA nr. 26 din 22 ianuarie 2020 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre ministrul justiţiei şi Ministerul Justiţiei, pe de o parte, şi Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte EMITENT: Curtea Constituţională PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 168 din 2 martie 2020
┌───────────────┬──────────────────────┐│valer dorneanu │- preşedinte │├───────────────┼──────────────────────┤│cristian │- judecător ││deliorga │ │├───────────────┼──────────────────────┤│marian enache │- judecător │├───────────────┼──────────────────────┤│daniel marius │- judecător ││morar ...
Monitorul Oficial 164 din 28 Februarie 2020 (M. Of. 164/2020)
DECIZIA nr. 802 din 3 decembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă EMITENT: Curtea Constituţională PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 164 din 28 februarie 2020
┌───────────────────┬──────────────────┐│valer dorneanu │- preşedinte │├───────────────────┼──────────────────┤│cristian deliorga │- judecător │├───────────────────┼──────────────────┤│daniel marius morar│- judecător │├───────────────────┼──────────────────┤│mona-maria │- judecător ││pivniceru │ │├───────────────────┼──────────────────┤│gheorghe stan │- judecător │├───────────────────┼──────────────────┤│livia doina stanciu│- judecător ...
Monitorul Oficial 135 din 20 Februarie 2020 (M. Of. 135/2020)
DECIZIA nr. 2 din 20 ianuarie 2020 referitoare sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: "Dacă, în cazul infracţiunii de abandon de familie, prevăzută în art. 378 alin. (1) lit. c) din Codul penal, prin sintagma «săvârşirea faptei» prevăzută de dispoziţiile art. 296 din Codul de procedură penală (relevantă pentru calcularea termenului de introducere a plângerii prealabile) se înţelege «data încetării inacţiunii» (data «epuizării» infracţiunii de abandon de familie) sau «data consumării infracţiunii» (expirarea perioadei de 3 luni pe durata căreia autorul a rămas în pasivitate)" EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 135 din 20 februarie 2020
Dosar nr. 2.433/1/2019 ┌──────────┬───────────────────────────┐│ │- preşedintele secţiei ││daniel │penale a Înaltei curţi de ││grădinaru │casaţie şi justiţie - ││ │preşedintele completului │├──────────┼───────────────────────────┤│andrei │- judecător la secţia ││claudiu │penală ││rus ...
Monitorul Oficial 108 din 12 Februarie 2020 (M. Of. 108/2020)
DECIZIA nr. 19 din 29 octombrie 2019 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 16 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură penală EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 108 din 12 februarie 2020
Dosar nr. 1.899/1/2019┌─────────┬────────────────────────────┐│ │- preşedintele secţiei ││daniel │penale a Înaltei curţi de ││grădinaru│casaţie şi justiţie - ││ │preşedintele completului │├─────────┼────────────────────────────┤│alexandra│ ││iuliana │- judecător la secţia penală││rus │ ...
Monitorul Oficial 43 din 22 Ianuarie 2020 (M. Of. 43/2020)
DECIZIA nr. 42 din 14 octombrie 2019 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 491 alin. (1) şi art. 472 alin. (1) din Codul de procedură civilă EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 43 din 22 ianuarie 2020
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de dreptdosar nr. 1.391/1/2019 ┌─────────────┬────────────────────────┐│ │- vicepreşedintele ││gabriela │Înaltei curţi de casaţie││elena bogasiu│şi justiţie - ││ │preşedintele completului│├─────────────┼────────────────────────┤│laura-mihaela│- preşedintele secţiei i││ivanovici │civile │├─────────────┼────────────────────────┤│eugenia │- ...
Monitorul Oficial 922 din 15 Noiembrie 2019 (M. Of. 922/2019)
DECIZIA nr. 414 din 26 iunie 2019 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naţionale a României EMITENT: Curtea Constituţională PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 922 din 15 noiembrie 2019
┌───────────────────┬──────────────────┐│valer dorneanu │- preşedinte │├───────────────────┼──────────────────┤│cristian deliorga │- judecător │├───────────────────┼──────────────────┤│marian enache │- judecător │├───────────────────┼──────────────────┤│daniel marius morar│- judecător │├───────────────────┼──────────────────┤│mona-maria │- judecător ││pivniceru │ │├───────────────────┼──────────────────┤│gheorghe stan ...
Monitorul Oficial 879 din 01 Noiembrie 2019 (M. Of. 879/2019)
DECIZIA nr. 16 din 24 septembrie 2019 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: "Dacă serviciul de probaţiune face parte din categoria subiecţilor procesuali la care hotărârea atacată se referă, în sensul art. 425^1 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 34 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 29 din Codul de procedură penală care definesc noţiunea de subiect procesual şi respectiv de participant la procesul penal." EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 879 din 1 noiembrie 2019
Dosar nr. 1.449/1/2019 ┌─────────┬────────────────────────────┐│ │- preşedintele secţiei ││daniel │penale a Înaltei curţi de ││grădinaru│casaţie şi justiţie - ││ │preşedintele completului │├─────────┼────────────────────────────┤│andrei │ ││claudiu │- judecător la secţia penală││rus ...
