LEGE nr. 35 din 25 februarie 1999 privind ratificarea Acordului de imprumut dintre Romania si Banca Europeana de Investitii si Societatea Nationala a Cailor Ferate Romane (S.N.C.F.R.) pentru finantarea Proiectului de modernizare a cailor ferate, semnat la Luxemburg si la Bucuresti la 30 iunie 1998

            Model de aviz juridic (Împrumutat)
 
   Banca Europeanã de Investiţii
   100, Bd. Konrad Adenauer
   L-2950 Luxembourg-Kirchberg
 
 
 În atenţia Direcţiei juridice
 
 
                                                         .............. 1998
 
     Ref.: Acordul de împrumut "România - Proiectul de modernizare a cãilor ferate"
 
     Stimati domni,
 
     Dau acest aviz juridic în conformitate cu prevederile subparagrafului 1.04 A a) din Acordul de împrumut (Acordul de împrumut) pentru "România - Proiectul de modernizare a cãilor ferate", în suma echivalenta cu 200 milioane ECU, încheiat la 30 iunie 1998 între România (Împrumutat), Banca Europeanã de Investiţii (Banca) şi Societatea Nationala a Cãilor Ferate Romane (S.N.C.F.R.). Toţi termenii utilizaţi în cele ce urmeazã şi care nu sunt definiţi altfel vor avea aceeaşi semnificatie din Acordul de împrumut.
 
 
     Am examinat un original al Acordului de împrumut şi acele legi, documente şi alte probleme pe care le-am considerat necesare sau adecvate pentru a emite acest aviz.
 
 
     1. Având în vedere cele de mai sus, consider ca:
     a) în conformitate cu ..............., ................ este organul competent pentru a autoriza Împrumutatul sa încheie Acordul de împrumut;
     b) semnarea Acordului de împrumut de cãtre ................... a fost în mod legal autorizata de .........................; şi
     c) Acordul de împrumut a fost în mod legal semnat şi remis în numele Împrumutatului de ........................ în conformitate cu împuternicirea acordatã acestuia de cãtre ....................... .
     2. În România nu exista nici o prevedere legalã ca pentru ratificarea Acordului de împrumut sa fie necesarã înregistrarea acestuia la vreo instanta de judecata sau la vreo autoritate pentru a-i asigura legalitatea, validitatea sau intrarea în vigoare.
     3. Alegerea legii franceze ca lege care guverneazã Acordul de împrumut este valida şi aplicabilã.
     4. În conformitate cu paragraful 11.02 din Acordul de împrumut, Curtea de Justiţie a Comunitãţii Europene va avea jurisdicţie pentru orice reclamaţie sau litigiu între Împrumutat şi Banca şi orice hotãrâre a acestei instanţe referitoare la Acordul de împrumut poate fi aplicatã în România. Derogarea de la imunitate menţionatã la paragraful 11.02 din Acordul de împrumut este un angajament valid în mod legal şi obligatoriu pentru Împrumutat.
     5. Nici un impozit, nici o taxa sau alte speze incluzând, fãrã a se limita la, orice taxa de înregistrare, transfer, taxa de timbru sau altele similare, impuse de Împrumutat sau de orice subdiviziune politica sau autoritate fiscalã a acestuia, nu vor fi plãtibile în legatura cu semnarea şi remiterea Acordului de împrumut, nici în legatura cu orice plata care urmeazã sa fie facuta de Împrumutat cãtre Banca în conformitate cu Acordul de împrumut.
     6. Toate acordurile privind controlul schimbului de documente care pot fi necesare pentru a primi sume trase din împrumut pentru a le rambursa şi pentru a plati dobanda şi toate celelalte sume datorate în cadrul Acordului de împrumut sunt în vigoare.
     În baza celor de mai sus, consider ca toate cerinţele specificate în legile, regulamentele şi hotãrârile în mod legal obligatorii, aplicate în România în prezent şi/sau care guverneazã Acordul de împrumut în legatura cu legile româneşti, au fost respectate şi ca Acordul de împrumut constituie obligaţia Împrumutatului aplicabilã acestuia în conformitate cu termenii sãi.
 
 
                 Cu stima,
      .............................................
      (consilier juridic din partea Împrumutatului)