Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Costica Bulai - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Ioan Deleanu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Ioan Griga - procuror
Georgeta Panoviciu - magistrat-asistent
Pe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Paunescu, Constantin Mudava, Emil Constantinescu şi Gheorghe Funar pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa la Biroul Electoral Central cu nr. 436 din 14 octombrie 1996, de doamna Simion Ecaterina.
Contestaţia a fost înaintatã Curţii Constituţionale şi formeazã obiectul Dosarului nr. 297 D/1996.
Curtea a decis soluţionarea contestaţiei fãrã citarea pãrţilor, avînd în vedere cerinta legalã a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , ale art. 11 alin. (2) şi (3) şi ale <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã.
Magistratul-asistent prezintã obiectul contestaţiei.
În motivarea contestaţiei, doamna Simion Ecaterina susţine urmãtoarele:
- Domnul Ion Iliescu "nu este roman", ci "este venit cu armatele roşii" şi "nu are dreptul decît de a sta în ţara, nu la conducerea tarii". De asemenea, candidatul "a fãcut parte din nomenclatura şi a ieşit revolutionar", iar "în doua perioade de conducere a dus ţara la pirjol şi tot soiul de invazii";
- Domnul Petre Roman "nu este roman", ci "este evreu, fiul lui Walter Newlande (veneticul) cel care a decapitat armata şi taranul roman". Domnul Petre Roman "dupã instalare în conducerea României a adus o invazie de evrei şi i-a instalat consilieri ministeriali peste ministere";
- Domnul Adrian Paunescu "este evreu venit cu armatele roşii - nu are dreptul la conducere";
- Domnul Mudava "este evreu" şi "nu are dreptul";
- Domnul Emil Constantinescu "îşi permite sa hotãrascã în numele poporului roman" mai întîi ca "aduce el pe rege în ţara; poporul nu mai are dreptul sa fie întrebat"; de asemenea, ca "aduce pe nemti sa ne se facã drumuri". Contestatoarea conchide ca "toţi sînt gata sa ne colonizeze".
- Domnul Funar este "reprezentantul Uniunii Democrate". Or, considera contestatoarea, "noi sintem o ţara România, nu uniuni".
Procurorul, avînd cuvintul, apreciazã ca neîntemeiatã contestaţia, întrucît motivele invocate nu reprezintã cauze de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.
CURTEA,
luind în dezbatere contestaţia înaintatã de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .
Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmãtoarele:
Motivele invocate în contestaţie nu reprezintã impedimente juridice pentru ca o persoana sa poatã candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi ale art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încît nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrãrii de cãtre Biroul Electoral Central a candidaturilor contestate. În acest sens, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin mai multe hotãrîri emise cu prilejul alegerilor din anul 1992 şi al alegerilor din acest an, neexistand temei pentru a se reveni asupra celor statuate.
Prin natura lor, aceste motive exced atribuţiilor Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi de <>Legea nr. 69/1992 , unele dintre ele putind fi apreciate, eventual, numai de cãtre corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.
În consecinta, contestaţia ce face obiectul judecaţii de fata urmeazã sa fie respinsã.
Pentru considerentele arãtate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a) şi ale <>art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge ca neîntemeiatã contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Paunescu, Constantin Mudava, Emil Constantinescu şi Gheorghe Funar la funcţia de Preşedinte al României, formulatã de doamna Simion Ecaterina.
Hotãrîrea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
p. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. Costica Bulai
Magistrat-asistent,
Georgeta Panoviciu
-------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
