Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Ioan Deleanu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Virgil Firuleasa - procuror
Constantin Burada - magistrat-asistent
Pe rol soluţionarea contestaţiilor privind înregistrarea candidaturii domnilor Gheorghe Funar, Gheorghe Frunda, Nicolae Militaru, Nutu Anghelina, Nicolae Manolescu, Corneliu Vadim Tudor şi Radu Câmpeanu la funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, formulate de domnul Iulian Somacescu şi depuse la Biroul Electoral Central, cu nr. 332 din 6 octombrie 1996.
Contestaţiile au fost înaintate Curţii Constituţionale şi formeazã obiectul dosarelor nr. 262 D/1996, nr. 263 D/1996, nr. 264 D/1996, nr. 265 D/1996, nr. 266 D/1996, nr. 267D/1996 şi nr. 268 D/1996.
Curtea a decis soluţionarea contestaţiilor fãrã citarea pãrţilor, avînd în vedere cerinta legalã a rezolvarii lor în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , art. 11 alin. (2) şi (3) şi ale <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã.
Magistratul-asistent prezintã obiectul contestaţiei.
În motivarea contestaţiilor, care au conţinut identic, se invoca prevederile art. 51 din Constituţie, potrivit cãrora "respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie", considerindu-se ca "terminarea mandatului presedintial, aflat în curs, a intrat sub incidenta art. 83 alin. (1) din Constituţie", fiind "o activitate aflatã în curs", astfel încît preşedintele în exerciţiu are un mandat "pentru încã un an şi opt luni", situaţie în care "Orice candidatura la funcţia respectiva este acum prematura şi anticonstitutionala". De asemenea, se arata ca "numai Parlamentul poate interpreta prevederi ale Constituţiei sau ale legilor", asa încît Curtea Constituţionalã, "interpretind" dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii pentru alegerea Preşedintelui României, ar fi violat prevederi constituţionale.
Deoarece toate contestaţiile au un conţinut identic, preşedintele Curţii Constituţionale, pentru mai buna administrare a justiţiei, pune în discuţie conexarea dosarelor.
Procurorul este de acord cu conexarea dosarelor.
Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 268 D/1996, nr. 267 D/1996, nr. 266 D/1996, nr. 265 D/1996, nr. 264 D/1996 şi nr. 263 D/1996 la Dosarul nr. 262 D/1996, care a fost primul înregistrat, urmînd a se pronunţa asupra tuturor contestaţiilor printr-o singura hotãrîre.
Procurorul, avînd cuvintul în fond, pune concluzii de respingere a contestaţiilor ca neintemeiate, deoarece Curtea Constituţionalã a statuat cu privire la motivul invocat în legatura cu expirarea mandatului presedintial actual, cu prilejul soluţionãrii altor contestaţii formulate tot de domnul Iulian Somacescu. Referitor la susţinerea ca s-ar fi dat de cãtre Curte o interpretare general obligatorie, de natura unei legi interpretative, invedereaza ca aceasta afirmatie este inexactã, interpretarea Curţii privind exclusiv soluţionarea cauzelor cu care a fost sesizatã.
CURTEA,
luind în dezbatere contestaţiile înaintate de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa le soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .
Analizînd contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei, ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmãtoarele:
Din examinarea motivelor invocate de contestator rezulta ca, în realitate, acestea nu vizeazã înregistrarea candidaturii la funcţia de Preşedinte al României a domnilor Gheorghe Funar, Gheorghe Frunda, Nicolae Militaru, Nutu Anghelina, Nicolae Manolescu, Corneliu Vadim Tudor şi Radu Câmpeanu, ci ilegitimitatea constituţionalã a înregistrãrii tuturor candidaturilor pentru aceasta funcţie la alegerile din 3 noiembrie 1996, considerindu-se ca mandatul actual de Preşedinte al României se încheie în anul 1998. Motivul invocat excede cadrului procesual al unor contestaţii formulate în temeiul <>Legii nr. 69/1992 , întrucît obiectul sau îl constituie însãşi constituţionalitatea alegerilor de la 3 noiembrie 1996, precum şi a celor care au avut loc în 1992. Deci prin contestaţii nu se invoca un impediment legal pentru ca o persoana sa poatã candida la funcţia de Preşedinte al României, ceea ce ar putea forma obiectul unui litigiu electoral. Curtea, în limitele atribuţiilor sale prevãzute la art. 144 lit. d) din Constituţie şi la <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 , raportate la dispoziţiile <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , nu are competenta de a se pronunţa asupra constituţionalitãţii alegerilor din anul 1992, a celor ce vor avea loc la 3 noiembrie 1996 şi nici de a proroga mandatul Preşedintelui României pînã în anul 1998. În acest sens, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin hotãrîri recente în soluţionarea unor contestaţii formulate tot de domnul Iulian Somacescu şi nu exista temei pentru a se reveni asupra celor statuate.
În legatura cu susţinerea ca, depasindu-şi competenta, Curtea ar fi dat interpretãri general obligatorii ale Constituţiei şi legilor, se retine, pe de o parte, ca aceasta afirmatie nu are legatura cu contestaţia formulatã, iar pe de alta parte, ea este inexactã, Curtea pronuntindu-se asupra intelesului normei constituţionale aplicabile şi a legii numai în cauzele ce au fãcut obiectul jurisdicţiei sale.
Fata de cele arãtate, contestaţiile ce fac obiectul acestei judecati urmeazã a fi respinse.
Pentru considerentele menţionate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a) şi ale <>art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge ca neintemeiate contestaţiile privind înregistrarea candidaturii domnilor Gheorghe Funar, Gheorghe Frunda, Nicolae Militaru, Nutu Anghelina, Nicolae Manolescu, Corneliu Vadim Tudor şi Radu Câmpeanu la funcţia de Preşedinte al României, formulate de domnul Iulian Somacescu.
Hotãrîrea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Constantin Burada
---------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
