Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Ioan Deleanu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Virgil Firuleasa - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Rotaru Aurel la Biroul Electoral Central cu nr. 334 din 6 octombrie 1996.
Contestaţia a fost înaintatã Curţii Constituţionale la data de 7 octombrie 1996 şi formeazã obiectul Dosarului nr. 261 D/1996.
Curtea a decis soluţionarea contestaţiei fãrã citarea pãrţilor, avînd în vedere cerinta legalã a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , art. 11 alin. (2) şi alin. (3) şi ale <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã.
Magistratul-asistent prezintã obiectul contestaţiei.
În motivarea contestaţiei depuse de domnul Rotaru Aurel se susţine ca: potrivit <>art. 10 din Legea nr. 69/1992 , domnul Ion Iliescu nu mai are dreptul sa candideze, întrucît a îndeplinit de mai multe ori funcţia de Preşedinte al României; în decembrie 1989 a fost ales, ca "emanat al Revoluţiei", în funcţia de conducãtor al României, exercitind toate atribuţiile unui şef de stat; în februarie 1990 a fost ales ca Preşedinte al României de cãtre Consiliul Provizoriu de Uniune Nationala; în mai 1990 a fost ales preşedinte în urma alegerilor desfãşurate pe baza Decretului-lege nr. 92/1990; în decembrie 1991 a fost confirmat în funcţia de Preşedinte al României potrivit "art. 121" din Constituţie; în decembrie 1992 a fost confirmat pentru un nou mandat ca Preşedinte al României pentru a patra oara şi în noiembrie 1996 doreşte sa participe din nou la alegeri. Se mai arata ca, asa cum rezulta şi din opiniile juristilor publicate în cotidianul "România libera" din perioada 1990-1996, domnul Ion Iliescu a încãlcat şi dispoziţiile art. 34 alin. (2), art. 50 alin. (1) şi (2), art. 51 şi ale art. 80 alin. (1) şi (2) din Constituţie. Solicita Curţii soluţionarea contestaţiei în şedinţa publica cu citarea sa, iar în cazul în care se va hotãrî dezbaterea în şedinţa secreta, prin hotãrîrea ce se va pronunţa, sa se demonstreze aceasta necesitate în mod concret.
Procurorul, avînd cuvintul în fond, pune concluzii de respingere a contestaţiei ca neîntemeiatã, deoarece Curtea a soluţionat mai multe contestaţii cu acelaşi obiect, statuind ca domnul Ion Iliescu poate candida pentru un nou mandat.
CURTEA,
luind în dezbatere contestaţia înaintatã de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .
Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmãtoarele:
În legatura cu motivele din contestaţie referitoare la depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un nou mandat, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat deja prin mai multe hotãrîri recente, neexistand nici un temei pentru a se reveni asupra celor statuate.
Inevitabil deci, considerentele acestor hotãrîri nu pot fi altele decît cele din hotãrîrile anterioare cu privire la examinarea aceloraşi motive de contestare.
Cît priveşte invocarea în sprijinul contestaţiei a unor opinii exprimate de jurişti în cotidianul "România libera", acestea nu pot fi reţinute ca argumente juridice în fata Curţii Constituţionale, care, potrivit <>art. 13 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , "se pronunţa în numele legii". Pe de alta parte, art. 29 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale prevede explicit şi imperativ: "Curtea nu statueazã decît asupra problemelor de drept".
Referitor la cererea de publicitate a dezbaterilor, Curtea Constituţionalã a decis soluţionarea contestaţiei fãrã citarea pãrţilor, în condiţiile art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã, coroborate cu <>art. 16 din Legea nr. 47/1992 . Ca urmare, cererea este neîntemeiatã.
Fata de cele arãtate, contestaţia care face obiectul judecaţii de fata urmeazã sa fie respinsã.
Pentru considerentele arãtate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a) şi ale <>art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge ca neîntemeiatã contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României, formulatã de domnul Rotaru Aurel.
Hotãrîrea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
---------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
