Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Alexandru Grigorie - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol soluţionarea contestaţiilor privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, depuse la Biroul Electoral Central, dupã cum urmeazã:
- nr. 289 din 2 octombrie 1996 a domnului Popa F. Gheorghe;
- nr. 302 din 3 octombrie 1996 a domnului Rotarescu Ioan;
- nr. 304 din 3 octombrie 1996 a domnului Staicu Neculai.
Contestaţiile au fost înaintate Curţii Constituţionale şi formeazã obiectul dosarelor nr. 249D/1996, nr. 250D/1996 şi nr. 252D/1996.
Curtea a decis soluţionarea contestaţiilor fãrã citarea pãrţilor, avînd în vedere cerinta legalã a rezolvarii lor în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , ale art. 11 alin. (2) şi (3) şi ale <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã.
Magistratul-asistent prezintã obiectul contestaţiilor.
În motivarea contestaţiei depuse de domnul Popa F. Gheorghe se arata ca, potrivit art. 81 alin. (4) din Constituţie, "nici o persoana nu poate îndeplini funcţia de Preşedinte al României decît pentru cel mult doua mandate". Aceste prevederi au fost preluate din Decretul-lege nr. 2 din 27 decembrie 1989, care, la rindul lui, le preluase din Comunicatul cãtre ţara al Consiliului Frontului Salvãrii Naţionale din 22 decembrie 1989. Astfel, se susţine ca domnul Ion Iliescu îndeplineşte funcţia de preşedinte de la 22 decembrie 1989, primul mandat fiind între 22 decembrie 1989 şi 20 mai 1990, al doilea mandat, de la 20 mai 1990 pînã la 8 octombrie 1992, iar al treilea este cel pe care îl îndeplineşte în prezent. De asemenea, se arata ca durata mandatului este de 4 ani, neputindu-se mari decît în caz de rãzboi sau în caz de catastrofa, ca numãrul mandatelor fiind de cel mult doua, rezulta ca o persoana nu poate îndeplini funcţia de preşedinte decît maximum 8 ani, iar durata mandatului domnului Ion Iliescu expira la 8 octombrie 1996.
Totodatã, se mai invoca, în esenta, faptul ca preluarea de cãtre domnul Ion Iliescu a puterii de la "revoluţionari" s-a fãcut "printr-o lovitura de stat" şi ca în perioada cît domnul Ion Iliescu a fost preşedinte s-au produs tarii "daune morale, economice şi politice", constind în: dezvoltarea coruptiei, a infractionalitatii, a somajului, dezorganizarea economiei, prejudicierea imaginii tarii pe plan internaţional, cu toate consecinţele corespunzãtoare, neasigurarea recuperãrii teritoriilor şi a tezaurului luat de U.R.S.S.
În motivarea contestaţiei domnului Rotarescu Ioan se susţine încãlcarea art. 81 alin. (4) din Constituţie, prin aceea ca domnul Ion Iliescu a îndeplinit deja doua mandate în funcţia de Preşedinte al României, dupã cum urmeazã: primul, de la 20 mai 1990 pînã la 22 septembrie 1992, al doilea mandat, de la 22 septembrie 1992 şi pînã în prezent; participarea domnului Ion Iliescu la alegerile din acest an ar avea ca rezultat încãlcarea dispoziţiilor constituţionale şi, în fapt, îndeplinirea a mai mult de doua mandate.
În motivarea contestaţiei domnului Staicu Neculai sînt invocate prevederile Decretului-lege nr. 2 din 27 decembrie 1989, potrivit cãrora nici o persoana nu poate îndeplini funcţia de preşedinte decît pentru o perioada de cel mult doua mandate şi în virtutea cãrora domnul Ion Iliescu a fost ales pentru primul mandat în anul 1990, precum şi ale art. 81 alin. (4) "al legii fundamentale promulgate de dinsul în timpul primului mandat" şi ale <>Legii nr. 69/1992 . Ţinînd seama de aceste prevederi, se arata ca domnul Ion Iliescu a fost ales în anii 1990 şi 1992 şi deci nu mai are dreptul la al treilea mandat, invocindu-se şi faptul ca în anul 1992 Curtea ar fi statuat ca alegerea este pentru al doilea mandat.
Deoarece contestaţiile au acelaşi obiect, şi anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, iar între motivele invocate exista o strinsa legatura, preşedintele Curţii Constituţionale, pentru o mai buna administrare a justiţiei, pune în discuţie conexarea dosarelor.
Procurorul este de acord cu conexarea dosarelor.
Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 250D/1996 şi nr. 252D/1996 la Dosarul nr. 249D/1996, care a fost înregistrat primul, urmînd a se pronunţa asupra tuturor contestaţiilor printr-o singura hotãrîre.
Procurorul, avînd cuvintul în fond, pune concluzii de respingere a contestaţiilor, deoarece motivele pe care acestea se întemeiazã au fost soluţionate de Curtea Constituţionalã prin hotãrîri deja pronunţate. Cît priveşte consideratiile de ordin politic, economic şi moral, arata ca acestea nu reprezintã cauze de neeligibilitate.
CURTEA,
luind în dezbatere contestaţiile înaintate de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa le soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .
Analizînd contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei, ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmãtoarele:
Contestaţiile se întemeiazã, în esenta, pe un singur motiv, şi anume depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un al treilea mandat. În legatura cu acest motiv, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin <>Hotãrîrea nr. 1 din 8 septembrie 1996 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 213 din 9 septembrie 1996, şi nu exista motive sa se revinã asupra celor statuate. Astfel, s-a stabilit ca "mandatul presedintial reglementat de Constituţia României nu poate fi aşezat în prelungirea unor durate de îndeplinire a funcţiei de Preşedinte al României anterioare intrãrii în vigoare a legii fundamentale" şi ca "mandatul de Preşedinte al României din perioada 1992-1996 este primul mandat constituţional al domnului Ion Iliescu". În consecinta, motivul invocat în legatura cu numãrul mandatelor exercitate pînã în prezent de domnul Ion Iliescu este neîntemeiat, iar Curtea Constituţionalã nu a statuat anterior ca domnul Ion Iliescu ar fi candidat în anul 1992 la un al doilea mandat.
În motivarea contestaţiei domnului Popa F. Gheorghe se mai susţine ca durata mandatului presedintial este de 4 ani şi, ca urmare, mandatul presedintial al domnului Ion Iliescu, început în anul 1992, ar expira la 8 octombrie 1996, astfel încît, dupã aceasta data, deşi depunerea jurãmîntului a avut loc la data de 30 octombrie 1992, exercitarea atribuţiilor preşedinţiale este lipsitã de temei constituţional. Aceasta afirmatie nu tine seama de faptul ca, potrivit prevederilor art. 83 alin. (1) şi (2) din Constituţie, mandatul preşedintelui se exercita de la data depunerii jurãmîntului pînã la depunerea jurãmîntului de preşedintele nou-ales. În consecinta, mandatul actual al Preşedintelui României expira pe data depunerii jurãmîntului de cãtre preşedintele care va fi ales la 3 noiembrie 1996.
Celelalte "motive" invocate de domnul Popa F. Gheorghe nu reprezintã impedimente juridice pentru ca o persoana sa poatã candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi ale art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încît nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrãrii de cãtre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin mai multe hotãrîri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 şi al alegerilor din acest an, neexistand temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate. Prin natura lor, aceste motive de ordin politic, economic şi moral exced atribuţiilor Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi de <>Legea nr. 69/1992 , putind fi apreciate, eventual, numai de cãtre corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.
În consecinta, contestaţiile ce fac obiectul judecaţii de fata urmeazã a fi respinse.
Pentru considerentele arãtate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a) şi ale <>art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge ca neintemeiate contestaţiile privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României, formulate de domnii Popa F. Gheorghe, Rotarescu Ioan şi Staicu Neculai.
Hotãrîrea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
-----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
