Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Ioan Deleanu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Ioan Griga - procuror
Constantin Burada - magistrat-asistent
Pe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Manolescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Pisone B. Alexandru la Biroul Electoral Central, cu nr. 277 din 1 octombrie 1996.
Contestaţia a fost înaintatã Curţii Constituţionale şi formeazã obiectul Dosarului nr. 242 D/1996.
Curtea a dispus soluţionarea contestaţiei fãrã citarea pãrţilor, avînd în vedere cerinta legalã a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , art. 11 alin. (2) şi (3) şi <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã.
Magistratul asistent prezintã obiectul contestaţiei.
În motivarea contestaţiei, domnul Pisone B. Alexandru arata ca, în calitate de veteran de rãzboi şi fost deţinut politic, la data de 7 aprilie 1994, a solicitat Presedentiei României repartizarea unei locuinţe, cerere ce a fost transmisã Primãriei Capitalei care, la rindul sau, a înaintat-o spre soluţionare Primãriei sectorului 2 Bucureşti. Întrucît nu a primit nici un rãspuns, la data de 27 septembrie 1994 "a reuşit" sa între în audienta la primar, membru al Partidului Aliantei Civice, al cãrui preşedinte este domnul Nicolae Manolescu, însã acesta i-a refuzat repartizarea unui spaţiu, cu motivarea ca trebuie sa locuiascã împreunã cu sotia sa care îşi are domiciliul în Austria, la Viena, invocind în acest sens "Legea comunista nr. 5/1973". Invederindu-i ca în actuala democratie se permite ca sotii sa aibã domicilii diferite, domnul primar, "cu obraznicie şi fãrã a tine seama ca am 76 de ani şi sînt fost deţinut politic şi locotenent-colonel veteran de rãzboi decorat", i-a spus ca "nu mai am timp sa vorbesc cu dumneata". În aceasta situaţie, la data de 11 octombrie 1994 s-a adresat domnului Nicolae Manolescu, preşedintele Partidului Aliantei Civice, relatindu-i cele intimplate. Deşi domnul Nicolae Manolescu, în propaganda electoralã pe care o desfãşoarã, "tipa peste tot" despre drepturile omului, despre Curtea de Onoare şi Demnitate pe care a înfiinţat-o la Congresul Aliantei Civice de la Alba Iulia şi critica pe alţii etc., nu i-a rãspuns la scrisoarea sa, ceea ce l-a determinat sa facã o noua sesizare la care, de asemenea, nu a primit rãspuns. Se întreabã dacã domnul Nicolae Manolescu va proceda la fel, ca şi în cazul sau, cu alţi cetãţeni care îi solicita ajutor pentru rezolvarea "necazurilor lor" şi dacã dinsul poate fi înscris candidat la Preşedinţia României, la alegerile din acest an.
Procurorul, avînd cuvintul în fond, solicita respingerea contestaţiei, întrucît motivele invocate nu reprezintã cauze de neeligibilitate.
CURTEA,
luind în dezbatere contestaţia înaintatã de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .
Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmãtoarele:
Motivele invocate nu reprezintã impedimente juridice pentru ca o persoana sa poatã candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încît nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrãrii de cãtre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Nicolae Manolescu la alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin mai multe hotãrîri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 şi al alegerilor din acest an, neexistand temei pentru a se reveni asupra celor statuate.
Prin natura lor, aceste motive de ordin politic şi moral exced atribuţiilor Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi de <>Legea nr. 69/1992 , putind fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.
În consecinta, contestaţia ce face obiectul judecaţii de fata urmeazã a fi respinsã.
Pentru considerentele arãtate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale <>art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992 , precum şi pe cele ale art. 2 alin. (2) şi <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge ca neîntemeiatã contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Nicolae Manolescu la funcţia de Preşedinte al României, formulatã de domnul Pisone B. Alexandru.
Hotãrîrea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Constantin Burada
---------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
