Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Aurelia Popa - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent şef
La data de 30 octombrie 2004 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionãrii, Contestaţia înregistratã la nr. 42/CT/44 din 30 octombrie 2004, formulatã de Adrian Camil Homoroceanu, privind înregistrarea candidaturii domnului Traian Bãsescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 28 noiembrie 2004, contestaţie ce formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 599F/2004.
În contestaţia formulatã se solicitã "reverificarea semnãturilor susţinãtorilor lui Bãsescu, întrucât s-a folosit stratagema strângerii semnãturilor pentru Stolojan". Autorul contestaţiei aratã cã "declaraţia autenticã a domnului Bãsescu Traian, pe propria rãspundere, potrivit legii penale, privind apartenenţa sau neapartenenţa ca agent ori colaborator al organelor de securitate, ca poliţie politicã, este un fals în acte publice". De asemenea, prin "Cererea de completare şi întregire a contestaţiei", susţine cã "inducerea în eroare a electoratului de cãtre numitul Bãsescu Traian Romeo prin prezentarea ca mincinoasã a unei fapte adevãrate (calitatea de colaborator al securitãţii ca poliţie politicã) în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust este un mijloc fraudulos". Considerã cã primarul general al Capitalei foloseşte "o adevãratã punere în scenã" prin "repetiţia exageratã a expresiei «Daţi-mi Consiliul!»", ceea ce "reprezintã o manifestare a unui comportament politic aberant, psihopatologic, care pune numeroase semne de întrebare asupra responsabilitãţii viitorului Preşedinte al României - dacã acesta va fi ales sã fie Preşedinte al tuturor românilor".
Autorul contestaţiei aratã cã, disponibilizat fiind, adversarii sãi au formulat şi depus cereri cu rea-credinţã, obstrucţionând aflarea adevãrului. Astfel, considerã cã "este evidentã acoperirea abuzurilor numitului Bãsescu în primul rând de cãtre instanţele judecãtoreşti, cât şi de cãtre alte instituţii ale statului care sunt mânã în mânã cu PMB datoritã intereselor comune nelegale".
În sprijinul acestor susţineri sunt invocate numeroase reglementãri interne şi internaţionale.
Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul <>art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu <>art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, solicitã respingerea contestaţiei ca neîntemeiatã. În acest sens aratã cã aspectele invocate de contestator, care au strânsã legãturã cu un litigiu de muncã aflat pe rolul instanţelor judecãtoreşti, exced cadrului prevãzut de <>Legea nr. 370/2004 . În ceea ce priveşte susţinerea potrivit cãreia domnul Traian Bãsescu ar fi fost colaborator al securitãţii ca poliţie politicã, considerã cã aceste acuzaţii au fost examinate de CNSAS în temeiul dispoziţiilor <>Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securitãţii ca poliţie politicã.
CURTEA,
analizând contestaţia formulatã de Adrian Camil Homoroceanu privind înregistrarea candidaturii domnului Traian Bãsescu pentru funcţia de Preşedinte al României, în raport cu prevederile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, actele depuse la dosar, precum şi concluziile reprezentantului Ministerului Public, reţine urmãtoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, republicatã, ale <>art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi ale <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004 , Curtea Constituţionalã este competentã sã soluţioneze contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Traian Bãsescu pentru funcţia de Preşedinte al României.
Examinând contestaţia, Curtea reţine cã în motivarea acesteia se face o caracterizare a activitãţii domnului Traian Bãsescu prin prisma unor considerente moral-politice avute în vedere de contestator. Analizând motivele invocate, Curtea constatã cã acestea nu pot fi primite, deoarece reprezintã opinii personale ale contestatorului.
De asemenea, în contestaţie, s-a solicitat "reverificarea semnãturilor de susţinere" a candidaturii domnului Traian Bãsescu pentru funcţia de Preşedinte al României, ceea ce excede, însã, competenţei Curţii Constituţionale. Potrivit prevederilor <>art. 5 lit. b) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, Biroul Electoral Central constatã respectarea prevederilor legii pentru depunerea şi înregistrarea candidaturilor, scop în care poate solicita Ministerului Public verificarea îndeplinirii condiţiilor prevãzute la art. 9 alin. (3) din lege, referitoare la lista susţinãtorilor.
În consecinţã, Curtea urmeazã sã respingã contestaţia care formeazã obiectul prezentei cauze.
Pentru considerentele arãtate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, republicatã, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al <>art. 18, 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi al <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 370/2004 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Traian Bãsescu pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţie formulatã de Adrian Camil Homoroceanu.
Hotãrârea este definitivã şi se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent şef,
Doina Suliman
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
