Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
HOTARARE nr. 34 din 26 noiembrie 2009 privind cererea de anulare a alegerilor din 22 noiembrie 2009 pentru functia de Presedinte al Romaniei, formulata de dl Constantin Ninel Potirca, candidat independent la alegerile pentru Presedintele Romaniei din anul 2009
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 820 din 27 noiembrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Patricia Marilena Ionea - magistrat-asistent
La data de 25 noiembrie 2009, dl Constantin Ninel Potîrcã a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionãrii, cererea de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României, cerere înregistratã la Curtea Constituţionalã cu nr. J6258 din 25 noiembrie 2009.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, cererea se soluţioneazã fãrã citarea pãrţilor, cu participarea numai a judecãtorilor Curţii, pe baza sesizãrii şi a celorlalte documente aflate la dosar.
În motivarea cererii de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României, se susţine cã fraudarea alegerilor decurge din discriminarea creatã de art. 7^7 alin. (1), art. 7^9 alin. (1), art. 7^11 alin. (1) şi <>art. 7^12 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 , aceste dispoziţii de lege fiind contrare prevederilor art. 4 alin. (2) şi art. 16 din Constituţie. De asemenea, aratã cã a depus la Curtea Constituţionalã o contestaţie înregistratã cu nr. J6218 din 20 noiembrie 2009, prin care, "pe cale de excepţie", a invocat neconstituţionalitatea textelor de lege mai sus amintite. În sfârşit, aratã cã cererea de anulare a alegerilor nu este motivatã, aşa cum cere <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 , întrucât aceastã condiţie este în vãditã contradicţie cu prevederile art. 7^7 alin. (1), art. 7^9 alin. (1), art. 7^11 alin. (1) şi <>art. 7^12 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 .
Reprezentantul Ministerului Public solicitã respingerea cererii de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României, arãtând cã argumentele invocate de dl Constantin Ninel Potîrcã constituie motive ale unei excepţii de neconstituţionalitate care nu poate fi soluţionatã pe aceastã cale.
CURTEA,
analizând contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, reţine urmãtoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, ale <>art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale <>art. 2 şi 24 din Legea nr. 370/2004 , Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã sã soluţioneze cererea de anulare a alegerilor din data de 22 noiembrie 2009 pentru funcţia de Preşedinte al României, cerere formulatã de dl Constantin Ninel Potîrcã.
Examinând cererea formulatã de dl Constantin Ninel Potîrcã, Curtea Constituţionalã constatã cã aspectele invocate pe aceastã cale pun în discuţie constituţionalitatea unor dispoziţii ale <>Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României în raport cu prevederile art. 4 şi 16 din Constituţie, dar şi problema "conformitãţii" unor dispoziţii ale legii amintite între ele. Astfel, aratã cã prevederile art. 7^7 alin. (1), art. 7^9 alin. (1), art. 7^11 alin. (1) şi <>art. 7^12 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 sunt discriminatorii, întrucât nu permit şi reprezentanţilor candidaţilor independenţi sã facã parte din componenţa birourilor electorale. De asemenea, aratã cã, prin neparticiparea în birourile electorale, nu poate îndeplini cerinţa de a motiva cererea pentru anularea alegerilor.
Faţã de aceste aspecte, Curtea reţine cã, având în vedere prevederile <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 , potrivit cãrora "(1) Curtea Constituţionalã anuleazã alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudã de naturã sã modifice atribuirea mandatului sau, dupã caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin[...]", problemele vizând neconstituţionalitatea unor texte de lege nu pot constitui obiect al cererii privind anularea alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României.
De asemenea, Curtea reţine cã, potrivit alin. (2) al articolului mai sus menţionat, o astfel de cerere trebuie însoţitã de dovezi care sã releve actul de fraudã. Or, dl Constantin Ninel Potîrcã admite în cererea sa cã nu deţine dovezi în sensul fraudãrii alegerilor, solicitând doar Curţii Constituţionale sã verifice informaţiile furnizate de mass-media cu privire la desfãşurarea alegerilor. În atare condiţii, Curtea considerã cã cerinţa prevãzutã de <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 nu este îndeplinitã.
În sfârşit, în ceea ce priveşte aspectul invocat de dl Constantin Ninel Potîrcã privind faptul cã prin contestaţia înregistratã la Curtea Constituţionalã cu nr. J6218 din 20 noiembrie 2009 a cerut anularea alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României, iar aceastã solicitare nu a fost soluţionatã, Curtea reţine cã prin Adresa nr. 15.291 din 25 noiembrie 2009 a rãspuns acestei cereri pe cale administrativã, arãtând cã excepţia de neconstituţionalitate a unei legi sau ordonanţe nu poate fi invocatã direct, ci prin încheiere a instanţei de judecatã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, al <>art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi al <>art. 24 şi 25 din Legea nr. 370/2004 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge cererea de anulare a alegerilor din data de 22 noiembrie 2009 pentru funcţia de Preşedinte al României, formulatã de dl Constantin Ninel Potîrcã.
Hotãrârea este definitivã şi se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Patricia Marilena Ionea
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
