Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
HOTARARE nr. 30 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Paul-Philippe Hohenzollern pentru functia de Presedinte al Romaniei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 583 din 20 noiembrie 2000
Lucian Mihai - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Mariana Trofimescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
La data de 5 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionãrii, contestaţia înregistratã la nr. 335 din 3 noiembrie 2000, formulatã de domnul Vlad Negreanu, precum şi contestaţia înregistratã la nr. 366 din 5 noiembrie 2000, formulatã de domnul Adrian Alexandru Niculescu.
Contestaţiile privesc înregistrarea candidaturii domnului Paul-Philippe Hohenzollern pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 26 noiembrie 2000, şi formeazã obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 371D/2000 şi, respectiv, nr. 381D/2000.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost modificat prin <>Hotãrârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestaţiile se soluţioneazã fãrã citarea pãrţilor, cu participarea numai a judecãtorilor Curţii, pe baza sesizãrii şi a celorlalte documente aflate la dosar.
În motivarea contestaţiei care formeazã obiectul Dosarului nr. 371D/2000 se susţine ca domnul Paul-Philippe Hohenzollern nu poate candida pentru funcţia de Preşedinte al României, deoarece are dubla cetãţenie, ceea ce contravine dispoziţiilor art. 35 alin. (1), coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituţie. De asemenea, contestatorul susţine ca, "o data cu cererea de înregistrare a candidaturii sale, domnul Paul-Philippe Hohenzollern a prezentat şi o adeverinta din care rezulta ca a depus cerere de renunţare la cetãţenia britanica, fãrã a face dovada ca i s-a aprobat retragerea acestei cetãţenii".
Motivele pe care se întemeiazã contestaţia ce formeazã obiectul Dosarului nr. 381D/2000 sunt, în esenta, identice cu cele arãtate mai sus, cu precizarea ca autorul acesteia considera ca "documentul, datat 24 octombrie 2000, emis de Ambasada Britanica la Bucureşti, care ar confirma renunţarea domnului Paul-Philippe Hohenzollern la cetãţenia britanica, deşi cuprinde şi o traducere, aceasta nu constituie o traducere legalizatã, validatã în fata unui notar din România".
Curtea, având în vedere ca ambele contestaţii au acelaşi obiect, şi anume înregistrarea candidaturii domnului Paul-Philippe Hohenzollern, precum şi ca acestea au, practic, un conţinut identic, ridica, din oficiu, problema conexarii cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public considera ca sunt îndeplinite condiţiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedura civilã şi ale <>art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, dispune conexarea Dosarului nr. 381D/2000 la Dosarul nr. 371D/2000.
Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul <>art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, apreciazã ca fiind neintemeiate ambele contestaţii privind înregistrarea candidaturii domnului Paul-Philippe Hohenzollern pentru funcţia de Preşedinte al României, arãtând ca la data depunerii candidaturii la Biroul Electoral Central s-a fãcut dovada renunţãrii la cetãţenia britanica, astfel cum rezulta din adeverinta emisã de Ambasada Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord la Bucureşti. În consecinta, se arata ca sunt îndeplinite condiţiile prevãzute în art. 16 şi 35 din Constituţie şi se solicita respingerea contestaţiilor.
CURTEA,
analizând contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificãrile ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, retine urmãtoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. d) din Constituţie, ale <>art. 26 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competenta sa soluţioneze contestaţiile privind înregistrarea candidaturii pentru funcţia de Preşedinte al României.
Prin contestaţii se susţine ca domnul Paul-Philippe Hohenzollern are şi cetãţenia Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, astfel încât nu poate ocupa funcţia de Preşedinte al României, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 16 alin. (3) din Constituţie.
Conform dispoziţiilor constituţionale ale art. 35 alin. (1) "Au dreptul de a fi aleşi cetãţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevãzute în articolul 16 alineatul (3), dacã nu le este interzisã asocierea în partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3)", iar potrivit art. 16 alin. (3), "Funcţiile şi demnitãţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetãţenia romana şi domiciliul în ţara".
De asemenea, <>art. 10 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României prevede: "Nu pot candida persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu îndeplinesc condiţiile prevãzute de art. 35 din Constituţie pentru a fi alese sau care au fost alese anterior, de doua ori, ca Preşedinte al României."
Examinând motivele invocate în cele doua contestaţii, Curtea Constituţionalã constata ca acestea sunt neintemeiate, deoarece din actele aflate la dosar rezulta ca la data de 24 octombrie 2000 domnul Paul-Fhilippe Hohenzollern a renunţat la cetãţenia britanica, renunţare acceptatã de autoritatea britanica abilitata în acest sens şi, în consecinta, nu mai are aceasta cetãţenie, fapt confirmat prin adeverinta emisã de Ambasada Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord la Bucureşti, în care se face referire la scrisoarea Direcţiei Naţionale a Imigrarii din Ministerul de Interne al Marii Britanii. Astfel fiind, rezulta ca la data depunerii candidaturii, şi anume la 25 octombrie 2000, era îndeplinitã condiţia constituţionalã potrivit cãreia persoanele care candideazã la funcţia de Preşedinte al României trebuie sa aibã numai cetãţenia romana.
În consecinta, contestaţia ce face obiectul cauzei de fata urmeazã sa fie respinsã.
Pentru considerentele arãtate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al <>art. 26 şi 27 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi al art. 2 alin. (2) şi al <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 ,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge contestaţiile privind înregistrarea candidaturii domnului Paul-Philippe Hohenzollern pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţii formulate de domnii Vlad Negreanu şi Adrian Alexandru Niculescu.
Hotãrârea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
