Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
HOTARARE nr. 17 din 7 septembrie 1992 privind contestatia nr. 233/7 septembrie 1992, formulata de domnul Nicolae Cerveni, impotriva inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 238 din 25 septembrie 1992
Vasile Gionea - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Miklos Fazakas - judecator
Ion Filipescu - judecator
Antonie Iorgovan - judecator
Ioan Muraru - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Simion Grigore - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol solutionarea contestatiei inregistrate sub nr. 233/7 septembrie 1992, formulata de domnul Nicolae Cerveni, impotriva inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei.
Contestatia se judecata fara citarea partilor, potrivit <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 coroborat cu art. 581 din Codul de procedura civila.
Prin contestatie, domnul Nicolae Cerveni sustine ca in mod gresit Biroul Electoral Central a inregistrat candidatura domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, deoarece prin intreaga sa activitate desfasurata in ultimii 35 de ani a incalcat principiile elementare ce caracterizeaza un stat democratic si drepturile fundamentale ale omului consfintite si in actuala Constitutie. Astfel, in perioada 1956-1959, in calitate de presedinte al U.A.S.C.R., a condus personal actiunile de reprimare a studentilor care au simpatizat cu miscarile revolutionare, anticomuniste, de la Budapesta; in functiile detinute ca presedinte al U.A.S.R., prim secretar al C.C. - U.T.C., secretar cu propaganda al C.C. - P.C.R. si secretar cu propaganda al C.J. Timis al P.C.R., a coordonat sau condus nemijlocit resortul de activitate prin care libertatea constiintei era incalcata; in functia de secretar al C.J. Iasi al P.C.R. a tolerat toate abuzurile savarsite de organele represive; in seara zilei de 22 decembrie 1989, sub pretextul atacurilor unor grupuri teroriste, a incercat sa provoace ocuparea tarii de catre trupe straine; in primavara anului 1991 a tradat din nou interesele tarii prin semnarea unui tratat cu fosta U.R.S.S., prin care se mentine starea de dependenta a Romaniei si a refuzat sa denunte tratatul Ribbentrop-Molotov; existau puternice indicii cu privire la implicarea sa in crimele savarsite ulterior dupa amiezei zilei de 22 decembrie 1989, care i-au favorizat preluarea puterii si asupra carora autoritatile refuza dezvaluirea adevarului; in scopul dezbinarii sistematice, pe diferite planuri, a populatiei si pentru a distrage atentia acesteia de la problemele grave cu care este confruntata tara, a incurajat prin pasivitate si chiar a provocat in mod direct grave incidente intre romani si maghiari la Targu Mures, intre muncitori si intelectuali, indeosebi in Bucuresti, intre mineri si populatia capitalei, in general - impotriva tuturor opozantilor sai; a incalcat art. 1 alin. (3) din Constitutie, prin care se garanteaza demnitatea omului, caracterizand drept golan, in aprilie 1990, opozantii sai, iar in august 1992 interpeland cu expresia "mai, animalule" un cetatean care in virtutea libertatii de exprimare, il contesta; fiind un ateu convins, in situatia alegerii sale in functia de Presedinte al Romaniei, nu va putea depune juramantul care se incheie, astfel cum prevede art. 32 alin. (2) din Constitutie, cu formula "Asa sa-mi ajute Dumnezeu".
Se solicita Curtii Constitutionale sa se pronunte daca refuzul discutarii rapoartelor Comisiei parlamentare de ancheta cu privire la evenimentele din 13-15 iunie 1990 constituie o masura constitutionala sau neconstitutionala.
Domnul procuror pune concluzii de respingere, intrucat motivele invocate in contestatie nu constituie, in sensul prevederilor art. 35 din Constitutie si <>art. 10 din Legea nr. 69/1992 , impedimente pentru a candida si, respectiv, pentru a fi ales.
CURTEA CONSTITUTIONALA
Luand in dezbatere contestatia, retine urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. d) din Constitutia Romaniei, <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 si <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , constata ca este competenta sa solutioneze cauza.
Potrivit Constitutiei persoanele care candideaza la functia de presedinte al Romaniei trebuie sa indeplineasca cumulativ, urmatoarele conditii:
a) sa aiba drept de vot (art. 34 alin. 2);
b) sa aiba numai cetatenia romana si domiciliul in tara (art. 26 alin. 3);
c) sa nu intre in categoria persoanelor care nu pot face parte dintr-un partid politic (art. 37 alin. 3);
d) sa fi implinit pana in ziua alegerilor, inclusiv, varsta de cel putin 35 de ani (art. 35 alin. 2).
e) sa nu fi indeplinit, anterior, doua mandate in functia de Presedinte al Romaniei (art. 81 alin. 4)
Examinand motivele invocate in contestatie, se constata ca acestea nu reprezinta impedimente in sensul dispozitiilor legale sus-mentionate, care sunt expres si limitativ prevazute de lege, fiind de stricta interpretare, astfel incat nu pot constitui temei legal pentru infirmarea inregistrarii de catre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei.
Aceste motive, prin natura lor, exced atributiile Curtii Constitutionale, astfel cum sunt ele definite de Constitutie si legea sa de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.
Cu privire la cererea contestatorului de a se examina constitutionalitatea sau neconstitutionalitatea refuzului Parlamentului de a discuta rapoartele Comisiei de ancheta in legatura cu evenimentele din 13-15 iunie 1990, aceasta nu poate fi primita, intrucat potrivit ar. 12 alin. (1) din <>Legea nr. 47/1992 , Curtea Constitutionala nu poate fi sesizata decat in cazurile expres si limitativ prevazute de art. 144 din Constitutie si in conditiile stabilite potrivit legii sale de organizare si functionare.
Pentru considerentele expuse;
vazand si dispozitiile art. 13 lit. B a) si <>art. 28 din Legea nr. 47/1992 , <>art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 ,
Curtea Constitutionala, in unanimitate,
In numele legii
HOTARASTE:
1. Respinge ca neintemeiata contestatia domnului Nicolae Cerveni, domiciliat in Bucuresti, str. Crisul Alb nr. 33, bloc 3, scara B, etaj 2, ap. 16, sector 4, formulata impotriva inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei.
2. Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE
prof. dr. VASILE GIONEA
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
