Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro

Trimite prin Yahoo Messenger pagina: HOTARARE ARBITRALA din 10 aprilie 2006 avand drept obiect stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate in scop comercial de catre organismele de televiziune

Cautare document

Termen: Tipul actului: Anul publicarii actului:

Cautare document

Termen: Tipul actului: Anul publicarii actului:

Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

HOTARARE ARBITRALA din 10 aprilie 2006 avand drept obiect stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate in scop comercial de catre organismele de televiziune

EMITENT: OFICIUL ROMAN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR-COMPLETUL DE ARBITRAJ
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 382 din 4 mai 2006

Comenteaza legea

Completul arbitral constituit din:
Dragomir Toma - arbitru
Duţescu Georgeta Felicia - arbitru
Iordãnescu Cristian - arbitru
Ţiclea Alexandru - arbitru
Vasiliu Adrian - arbitru

Pe rol se aflã soluţionarea cererii de arbitraj (înregistratã la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 534 din 24 ianuarie 2006) având drept obiect stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial de cãtre organismele de televiziune, formulatã de Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM), cu sediul în str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentat de domnul Ştefan Gheorghiu, în calitate de director general, şi Uniunea Producãtorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în str. Nicolae Racotã nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentatã de doamna Ioana Fesnic, în calitate de preşedinte, în contradictoriu cu Societatea Românã de Televiziune (SRTV), cu sediul în Calea Dorobanţilor nr. 191, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentatã de domnul Tudor Giurgiu, în calitate de preşedinte-director general, şi Asociaţia Românã de Comunicaţii Audiovizuale (ARCA), cu sediul în intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentatã de domnul George Chiriţã, în calitate de director executiv.
Deşi ARCA a fost convocatã pentru a participa la tragerea la sorţi a arbitrilor prin adresele Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 534 din 3 februarie 2006 şi nr. 534 din 7 februarie 2006, precum şi pentru a participa la dezbaterile prezentului arbitraj prin adresele Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 1.259 din 16 februarie 2006 şi nr. 1.500 din 23 februarie 2006, aceastã asociaţie nu s-a prezentat la nici o întâlnire la care a fost convocatã şi nici nu a achitat partea din onorariu ce i se cuvenea, fiind decãzutã din dreptul de a propune probe şi de a formula concluzii scrise pe durata arbitrajului, în conformitate cu prevederile <>art. 131^2 alin. (6) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Arbitrajul s-a desfãşurat la sediul Universitãţii Ecologice din Str. Francezã nr. 22, sectorul 3, Bucureşti, în zilele de 24 februarie, 6 şi 16 martie 2006, pãrţile fiind reprezentate de cãtre:
- CREDIDAM, prin avocat Liliana Savu, Ana-Maria Gagiu şi director general Ştefan Gheorghiu;
- UPFR, prin avocat Andreea Sîrbu şi consilier juridic Mãdãlina Zaharia;
- SRTV, prin consilierii juridici Monica Purcaru şi Remus Codreanu.
La termenul din 16 martie 2006, pãrţile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunţarea pentru data de 23 martie 2006. În data de 23 martie 2006, arbitrii au amânat pronunţarea pentru data de 10 aprilie 2006.
Completul de arbitraj, având nevoie de timp spre a delibera, a amânat pronunţarea pentru astãzi, 10 aprilie 2006, când, în temeiul <>art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 , modificatã şi completatã, analizând actele şi lucrãrile dosarului cauzei, a pronunţat la sediul Baroului Bucureşti din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, Bucureşti, cu unanimitate de voturi, prezenta hotãrâre.

COMPLETUL DE ARBITRAJ
Asupra procedurii de arbitraj de faţã constatã urmãtoarele:
1. Prin cererea înregistratã la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor (ORDA) sub nr. 534 din 24 ianuarie 2006, petentele CREDIDAM şi UPFR au solicitat iniţierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial de cãtre organismele de televiziune.
În drept, cererea a fost motivatã în baza <>art. 131^2 alin. (4) şi urmãtoarele din Legea nr. 8/1996 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
În vederea constituirii completului de arbitraj, la 9 februarie 2006, în prezenţa reprezentanţilor ORDA, CREDIDAM, UPFR şi SRTV, s-a procedat la tragerea la sorţi a arbitrilor din lista stabilitã prin anexa la <>Hotãrârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângã ORDA.
La data de 20 februarie 2006, pãrţile şi arbitrii au fost convocaţi la sediul ORDA, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen şi locul arbitrajului, procedându-se la informarea pãrţilor cu privire la aceste aspecte.
Faţã de toate acestea, completul de arbitraj a constatat cã lucreazã în compunere legalã şi cã este competent sã soluţioneze cererea de arbitraj.
2. Completul arbitral urmeazã sã decidã prin prezenta hotãrâre numai asupra acelor aspecte care au constituit obiectul negocierii dintre pãrţi şi nu au putut fi convenite de pãrţi în cursul negocierii desfãşurate.
Completul constatã cã pãrţile nu au putut ajunge la un acord asupra:
- remuneraţiei ce trebuie plãtitã de cãtre organismele de televiziune pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial;
- formei în care remuneraţia va fi stabilitã, adicã procent aplicat la o bazã de calcul sau sumã forfetarã;
- în cazul în care remuneraţia este stabilitã ca procent, baza de calcul la care acesta se va aplica;
- încadrãrii dreptului la remuneraţie echitabilã recunoscut artiştilor interpreţi şi producãtorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerţ sau a reproducerilor acestora la gestiunea colectivã obligatorie sau facultativã.
Prin cererea de arbitraj formulatã, CREDIDAM şi UPFR solicitã urmãtoarele:
1. Obligarea SRTV la plata remuneraţiei (procent sau sumã forfetarã) datoratã artiştilor interpreţi şi producãtorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora în una din urmãtoarele trei variante:
a) 2,5% pentru anul 2006, 2,7% pentru anul 2007 şi 2,9% pentru anul 2008 din total venituri brute pe lunã, obţinute de SRTV din activitatea de radiodifuzare (abonament, publicitate şi bartere);
b) 5% pentru anul 2006, 5,4% pentru anul 2007 şi 5,8% pentru anul 2008 din veniturile ponderate obţinute de SRTV din activitatea de radiodifuzare (abonament, publicitate şi bartere);
c) suma forfetarã de 4.000.000 lei (RON)/an pentru fiecare dintre petenţi, ce se va împãrţi în cote egale.
2. Obligarea organismelor de televiziune la plata remuneraţiei (procent) datoratã artiştilor interpreţi şi producãtorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, dupã cum urmeazã:
- 2,5% pentru anul 2006, 2,7% pentru anul 2007 şi 2,9% pentru anul 2008 din total venituri brute pe lunã, obţinute din activitatea de radiodifuzare.
CREDIDAM şi UPFR, în cererea de arbitraj formulatã, aratã faptul cã dreptul la remuneraţie echitabilã recunoscut artiştilor interpreţi şi producãtorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerţ sau a reproducerilor acestora constituie obiectul gestiunii colective obligatorii, în conformitate cu prevederile <>art. 123^1 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 8/1996 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
În întâmpinarea formulatã, SRTV solicitã stabilirea remuneraţiei ca procent de 0,5% din acele venituri (taxa de abonament, venituri din publicitate şi din sponsorizãri) obţinute de SRTV din activitatea de radiodifuzare care sunt corespunzãtoare utilizãrii repertoriului protejat de fonograme publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora al organismelor de gestiune colectivã CREDIDAM şi UPFR.
Astfel, SRTV solicitã un procent total de 1%, împãrţit în pãrţi egale pentru cele douã organisme de gestiune colectivã (0,5% pentru CREDIDAM şi 0,5% pentru UPFR).
De asemenea, SRTV apreciazã cã dreptul la remuneraţie echitabilã recunoscut artiştilor interpreţi şi producãtorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora constituie obiectul gestiunii colective facultative, în conformitate cu prevederile <>art. 123^2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 8/1996 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
SRTV nu este de acord cu definiţia "fonogramei de comerţ" propusã de CREDIDAM şi UPFR, solicitând stabilirea definiţiei acesteia aşa cum aceasta a fost formulatã în propunerea de metodologie a SRTV.
3. Completul arbitral, trecând la analizarea aspectelor supuse arbitrajului, constatã urmãtoarele:
În privinţa definiţiei "fonogramei publicate în scop comercial", completul arbitral, având în vedere procesul-verbal din data de 6 decembrie 2005 încheiat între pãrţi cu ocazia negocierilor desfãşurate şi prin care reprezentantul SRTV este de acord cu definiţia "fonogramei publicate în scop comercial" aşa cum aceasta a fost propusã de CREDIDAM şi UPFR, constatã cã nu are a se pronunţa asupra acestui aspect, deoarece existã o înţelegere a pãrţilor în acest sens.
În privinţa încadrãrii dreptului la remuneraţie echitabilã recunoscut artiştilor interpreţi şi producãtorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerţ sau a reproducerilor acestora la gestiunea colectivã obligatorie sau facultativã, completul arbitral, luând în considerare prevederile art. 123^1 alin. (1) lit. f), coroborat cu <>art. 106^5 din Legea nr. 8/1996 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, faptul cã legislaţia internã şi cea internaţionalã reglementeazã aceastã remuneraţie ca fiind unicã şi echitabilã, adicã neputând fi divizatã şi gestionatã în mod individual de cãtre titularul de drepturi, precum şi faptul cã este datoratã de cãtre utilizatorii care folosesc asemenea fonograme pentru radiodifuzare sau orice altã comunicare cãtre public, apreciazã cã remuneraţia echitabilã recunoscutã artiştilor interpreţi şi producãtorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerţ sau a reproducerilor acestora face obiectul gestiunii colective obligatorii. În acest sens, completul a avut în vedere şi punctul de vedere ORDA exprimat prin adresa nr. 2.187 din 16 martie 2006.
Cu privire la stabilirea remuneraţiei datorate de SRTV, completul de arbitraj constatã cã plata unei sume forfetare este avantajoasã pentru ambele pãrţi. O asemenea modalitate de platã este uşor de verificat, de urmãrit, de pus în executare şi nu necesitã costuri suplimentare. În plus, creeazã pentru SRTV posibilitatea de a utiliza nelimitat repertoriul celor douã organisme de gestiune colectivã.
Completul apreciazã cã plata unei sume de 4.000.000 lei (RON) pe anul 2006, actualizatã pentru urmãtorii ani (2007 şi 2008) cu indicele de inflaţie, este justã şi echitabilã. Aceastã sumã forfetarã se va împãrţi în mod egal între cele douã categorii de beneficiari, reprezentaţi de: CREDIDAM şi UPFR.
Cât priveşte celelalte organisme de televiziune, se constatã cã acestea nu au înţeles sã participe la acest arbitraj şi nu au combãtut propunerile organismelor de gestiune colectivã. Pentru o soluţie echitabilã, având în vedere şi ponderea utilizãrii repertoriului, completul de arbitraj stabileşte ca remuneraţia sã reprezinte un procent de 2,5% din veniturile brute obţinute din activitatea de radiodifuzare, pentru anii 2006, 2007 şi 2008.
De la aceastã regulã sunt exceptate organismele de televiziune, care potrivit specificului serviciului de programe utilizeazã, direct sau indirect, într-o proporţie minimã fonogramele publicate în scop comercial sau reproducerile acestora (de exemplu servicii de programe sportive, informative etc.). Pentru acestea, se stabileşte ca remuneraţia sã reprezinte un procent de 0,75% din veniturile brute obţinute din activitatea de radiodifuzare, pentru anii 2006, 2007 şi 2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE
COMPLETUL DE ARBITRAJ
HOTĂRĂŞTE:

Forma finalã a metodologiei supuse arbitrajului este urmãtoarea:

METODOLOGIE
privind remuneraţia datoratã artiştilor interpreţi sau executanţi şi producãtorilor de fonograme pentru radiodifuzarea, directã sau indirectã, a fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de cãtre organismele de televiziune

1. Pentru utilizarea directã sau indirectã a fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora prin radiodifuzare, organismele de televiziune au obligaţia sã plãteascã o remuneraţie unicã echitabilã organismelor de gestiune colectivã ale artiştilor interpreţi sau executanţi şi producãtorilor de fonograme.
2. Utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, aduse anterior la cunoştinţa publicã şi ale cãror drepturi conexe patrimoniale se aflã în termenele de protecţie prevãzute de lege, de cãtre organismele de televiziune, se face în baza prevederilor art. 98 alin. (1) lit. g), art. 105 alin. (1) lit. f), art. 106^5 şi ale <>art. 112^1 din Legea nr. 8/1996 , modificatã şi completatã.
3. În cazul utilizãrii fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora în spoturi publicitare, în spoturi de promovare a unui post de televiziune, în generice de emisiuni sau rubrici proprii ale acestora, producãtorul spoturilor, respectiv realizatorul emisiunii sau al rubricii proprii, are obligaţia de a obţine acordul expres al producãtorului de fonograme, care va fi comunicat în cel mult douã zile de la solicitare.
4. Societatea Românã de Televiziune are obligaţia sã plãteascã trimestrial organismelor de gestiune colectivã desemnate de ORDA drept colectori pentru artiştii interpreţi sau executanţi şi producãtorii de fonograme o remuneraţie reprezentând drepturi conexe patrimoniale pentru utilizarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, în sumã forfetarã de 4.000.000 lei (RON) pentru anul 2006, respectiv 2.000.000 lei (RON) pentru fiecare categorie de beneficiari, respectiv artiştii interpreţi sau executanţi şi producãtorii de fonograme.
5. Pentru anii 2007 şi 2008, Societatea Românã de Televiziune are obligaţia de a plãti aceeaşi sumã, indexatã cu indicele de inflaţie.
6. Utilizatorii, alte organisme comerciale de televiziune decât Societatea Românã de Televiziune, au obligaţia sã plãteascã trimestrial organismelor de gestiune colectivã desemnate de ORDA drept colectori pentru artiştii interpreţi sau executanţi şi producãtorii de fonograme o remuneraţie reprezentând drepturi conexe patrimoniale pentru utilizarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, într-un procent de 2,5% din totalul veniturilor obţinute din activitatea de radiodifuzare (publicitate şi barter), începând cu anul 2006.
7. Prin excepţie, organismele de televiziune care, potrivit specificului serviciului de programe, utilizeazã, direct sau indirect, într-o proporţie minimã fonogramele publicate în scop comercial sau reproducerile acestora (de exemplu, servicii de programe sportive, informative etc.) vor plãti o remuneraţie ce reprezintã un procent de 0,75% din veniturile obţinute din activitatea de radiodifuzare, începând cu anul 2006.
8. Baza de calcul este constituitã din totalitatea veniturilor brute lunare obţinute de fiecare dintre utilizatori din activitatea de radiodifuzare, din care se scade TVA şi alocaţia bugetarã, dacã este cazul. În lipsa acestor venituri, baza de calcul o constituie cheltuielile ocazionate de utilizare.
9. Remuneraţia se plãteşte trimestrial pânã la data de 26 a primei luni urmãtoare trimestrului pentru care este datoratã.
10. La solicitarea scrisã a organismelor de gestiune colectivã, dupã efectuarea plãţilor, utilizatorul are obligaţia de a comunica acestora copii certificate pe propria rãspundere de reprezentantul legal de pe documentele cuprinzând informaţiile pe baza cãrora s-a determinat baza de calcul. Utilizatorul, care a primit din partea organismelor de gestiune colectivã o asemenea cerere, va avea un termen de maximum 15 zile calendaristice pentru pregãtirea documentaţiei solicitate. Organismele de gestiune colectivã au dreptul sã cearã un audit extern pentru examinarea corectitudinii calculãrii remuneraţiei, de cãtre un auditor agreat de toate pãrţile.
11. Pentru întârzieri la platã, utilizatorii datoreazã dobânda legalã de la data scadenţei.
12. Utilizatorii au obligaţia sã transmitã organismelor de gestiune colectivã ale artiştilor interpreţi şi producãtorilor de fonograme, pânã la data de 25 a fiecãrei luni, pentru luna precedentã, un raport care va cuprinde:
a) lista completã, în format electronic, a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora radiodifuzate, conform modelului de playlist din tabelul de mai jos. Aceste liste constituie baza de repartizare a remuneraţiilor încasate de organismele de gestiune colectivã a drepturilor conexe prevãzute în prezenta metodologie;




─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
N   Data    Minute Secunde Titlu  Autor   Ar-   Orchestrã/  Nr.   Album  Nr.   Producã-  Tara  Anul  F/V
r difuzãrii                piesã  muzicã  tist  Formaţie/ artişti        cata-   tor          înreg.
                                                   Grup                  log
c
r
t
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
1    2         3      4     5      6       7         8       9     10    11       12     13    14    15
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

b) baza de calcul a sumelor virate.
Raportul va fi transmis în format electronic şi va fi însoţit de o adresã de înaintare în scris purtând numele reprezentantului legal, semnãtura şi ştampila utilizatorului, adresã prin care va fi confirmatã pe propria rãspundere veridicitatea informaţiilor ce sunt conţinute în raport.
13. Prezenta metodologie va putea fi modificatã numai dupã 3 ani de la data publicãrii sale în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepţia cazului în care dispoziţiile <>Legii nr. 8/1996 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, sunt modificate înainte de împlinirea acestui termen, caz în care organismele de gestiune colectivã sau utilizatorii vor putea solicita iniţierea unei noi proceduri de negociere.

*
* *

Pronunţatã astãzi, 10 aprilie 2006, la sediul Baroului Bucureşti din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, Bucureşti.
Executorie de la data publicãrii sale în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicãrii în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Completul de arbitraj:
Dragomir Toma
Duţescu Georgeta Felicia
Iordãnescu Cristian
Ţiclea Alexandru
Vasiliu Adrian
__________

Newsletter GRATUIT

Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email

Tags: Monitorul Oficial, Acte Monitorul Oficial, Hotarare, Alte Institutii, HOTARARE ARBITRALA din 10 aprilie 2006

Comentarii

Fii primul care comenteaza.

MonitorulJuridic.ro este un proiect:

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"