Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro

Trimite prin Yahoo Messenger pagina: HOTĂRÂREA nr. 8 din 11 martie 2025 privind contestaţiile formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025

Cautare document

Termen: Tipul actului: Anul publicarii actului:

Cautare document

Termen: Tipul actului: Anul publicarii actului:

Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

HOTĂRÂREA nr. 8 din 11 martie 2025 privind contestaţiile formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025

EMITENT: Curtea Constituţională
PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 293 din 3 aprilie 2025

Comenteaza legea


┌───────────────────┬──────────────────┐
│Marian Enache      │- preşedinte      │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mihaela Ciochină   │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga  │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Dimitrie-Bogdan    │- judecător       │
│Licu               │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Laura-Iuliana      │- judecător       │
│Scântei            │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan      │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Elena-Simina       │- judecător       │
│Tănăsescu          │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila       │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Irina Loredana     │-                 │
│Gulie              │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Sorin Ioan Daniel Chiriazi.
    1. Pe rol se află soluţionarea contestaţiei formulate de domnul Pânişoară Alexandru împotriva Deciziei nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    2. Contestaţia a fost înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 2.785 din 11 martie 2025 şi formează obiectul Dosarului nr. 940F/2025. Documentele de candidatură a domnului Dan Nicuşor-Daniel la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 şi Decizia nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 au fost transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 150C/BEC/P.R./2025 din 10 martie 2025, înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 2.726 din 10 martie 2025.
    3. În motivarea contestaţiei se susţine, în esenţă, că domnul Dan Nicuşor-Daniel, în activitatea de primar general, a încălcat art. 1 alin. (3) şi (5), art. 2, art. 16, art. 31 alin. (2) din Constituţie. Apreciază că asupra candidatului planează suspiciunea că a fost colaborator al Securităţii şi, totodată, că a încălcat regimul declarării averilor. Prezintă o serie de presupuse fapte, luări de poziţii şi declaraţii ale domnului Dan Nicuşor-Daniel, apreciate de contestatar ca fiind împotriva ordinii şi valorilor înscrise în Constituţie. De asemenea, contestatarul susţine că domnul Dan Nicuşor-Daniel, în exercitarea funcţiei de primar general, a săvârşit următoarele infracţiuni: trafic de influenţă, abuz în serviciu, folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, constituirea unui grup infracţional organizat, spălare de bani şi trădare. Se mai afirmă că domnul Dan Nicuşor-Daniel a refuzat să pună în executare anumite hotărâri ale Consiliului General al Municipiului Bucureşti.
    4. Se apreciază că în comportamentul public al domnului Dan Nicuşor-Daniel se pot identifica o serie de declaraţii şi acţiuni care contravin principiilor constituţionale şi care pot fi considerate ameninţări la adresa securităţii naţionale a României.
    5. În concluzie, se apreciază că, la momentul deciziei privind validarea candidaturii domnului Dan Nicuşor-Daniel, Biroul Electoral Central ar fi trebuit să ia în considerare prevederile constituţionale ale art. 1, art. 4 alin. (1), ale art. 82 alin. (2), corelate cu prevederile constituţionale ale art. 2, art. 8, art. 30 alin. (7), art. 31 alin. (3), art. 40, art. 54 alin. (1), art. 55 alin. (1), art. 56 alin. (1) şi art. 57, precum şi dispoziţiile Legii nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României şi ale Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale.
    6. De asemenea, pe rol se află soluţionarea contestaţiei formulate de doamna Tănase Georgeta împotriva Deciziei nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    7. Contestaţia a fost înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 2.790 din 11 martie 2025 şi formează obiectul Dosarului nr. 941F/2025. Documentele de candidatură a domnului Dan Nicuşor-Daniel la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 şi Decizia nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 au fost transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 150C/BEC/P.R./2025 din 10 martie 2025, înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 2.726 din 10 martie 2025.
    8. În motivarea contestaţiei se susţine, în esenţă, încălcarea principiului responsabilităţii faţă de cetăţeni şi, implicit, a dispoziţiilor art. 1 alin. (3) din Constituţie, dat fiind faptul că mandatul domnului Dan Nicuşor-Daniel la Primăria Capitalei a fost utilizat mai degrabă ca o platformă pentru autopromovare personală decât ca o misiune autentică de a servi interesul public al cetăţenilor Bucureştiului.
    9. Se mai susţine neglijarea îndatoririlor de primar, dat fiind faptul că domnul Nicuşor Dan-Daniel a ales să candideze la Preşedinţia României în timp ce ocupă funcţia de primar al Bucureştiului, o decizie care poate fi interpretată ca o abandonare a responsabilităţilor sale faţă de cetăţenii care l-au ales să le administreze oraşul.
    10. Se mai invocă faptul că domnul Nicuşor Dan-Daniel ar fi întârziat eliberarea unui aviz de circulaţie pentru lucrările la Planşeul Unirii din motive politice, precum şi nerespectarea obligaţiei de a promova interesul general, cu încălcarea dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Constituţie.
    11. Se mai invocă subminarea autorităţii instituţiilor statului şi încălcarea principiului transparenţei şi legalităţii, ceea ce contravine dispoziţiilor art. 31 din Constituţie cu privire la dreptul la informaţie, dat fiind faptul că referendumul organizat de domnul Nicuşor-Daniel Dan a fost adoptat rapid de Parlament şi promulgat fără a fi supus verificării Curţii Constituţionale, aspect ce ridică suspiciuni privind respectarea procesului legislativ transparent.
    12. Se mai susţin nerespectarea principiului constituţional al nediscriminării, prevăzut de art. 4 alin. (2) din Constituţie, precum şi deturnarea scopului funcţiei publice, cu abuz de putere, cu încălcarea art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică din Constituţie, prin neglijarea anumitor grupuri sociale din Bucureşti şi prin folosirea mandatului de primar al Bucureştiului ca platformă de autopromovare, în loc de a servi nevoile cetăţenilor.
    13. Totodată, pe rol se află soluţionarea contestaţiei formulate de domnul Petria Eugeniu Dragoş împotriva Deciziei nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    14. Contestaţia a fost înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 2.812 din 11 martie 2025 şi formează obiectul Dosarului nr. 948F/2025. Documentele de candidatură a domnului Dan Nicuşor-Daniel la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 şi Decizia nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 au fost transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 150C/BEC/P.R./2025 din 10 martie 2025, înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 2.726 din 10 martie 2025.
    15. În motivarea contestaţiei se arată, în esenţă, că, după şase ani în funcţia de primar general, domnul Dan Nicuşor-Daniel a blocat dezvoltarea Capitalei, prin faptul că nu a semnat actele care intrau în competenţa sa. Totodată, acesta nu a luptat pentru apărarea mediului, nu a luat niciodată o poziţie publică cu privire la evenimente antisociale şi a părăsit Capitala blocată sub zăpadă pentru a-şi face campanie electorală. În final, se formulează o serie de acuzaţii referitoare la atitudinea personală şi activitatea profesională a primarului general faţă de diverse aspecte ale vieţii sociale şi politice.
    16. Având în vedere că obiectul sesizărilor îl constituie contestaţiile formulate împotriva Deciziei nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025, pentru o bună administrare a actului de justiţie constituţională, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992, coroborat cu art. 139 din Codul de procedură civilă, plenul Curţii Constituţionale a dispus, din oficiu, conexarea cauzelor, respectiv a dosarelor nr. 941F/2025 şi nr. 948F/2025 la Dosarul nr. 940F/2025, care a fost primul înregistrat, urmând ca instanţa constituţională să pronunţe o singură hotărâre.
    17. Curtea Constituţională a informat public candidatul, precum şi orice persoană interesată, prin afişarea pe site-ul instituţiei, cu privire la contestaţiile formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 17D/9.03.2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 şi cu privire la faptul că dosarul se va soluţiona, pe baza sesizării şi a celorlalte documente depuse, până în ziua termenului stabilit pentru analizarea contestaţiilor.
    18. În temeiul dispoziţiilor art. 52 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, contestaţiile se soluţionează fără înştiinţarea părţilor, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosare.
    19. Având în vedere obiectul dosarelor nr. 940F/2025, nr. 941F/2025 şi nr. 948F/2025, şi anume contestarea înregistrării candidaturii domnului Dan Nicuşor-Daniel la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025, precum şi faptul că între motivele invocate există o strânsă legătură, Curtea, din oficiu, pune în discuţie problema conexării dosarelor.
    20. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a acestor cauze, iar Curtea, în temeiul art. 139 din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 14 din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea dosarelor nr. 941F/2025 şi nr. 948F/2025 la Dosarul nr. 940F/2025, care a fost primul înregistrat.
    21. Având cuvântul pe fondul cauzei, reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, punând concluzii, arată că aceste contestaţii sunt tardive, fiind depuse în data de 11 martie 2025, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 31 alin. (1) coroborat cu art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004.
    CURTEA,
    examinând contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, reţine următoarele:
    22. Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, ale art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi celor ale art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările şi completările ulterioare, Curtea Constituţională este competentă să soluţioneze contestaţiile formulate împotriva Deciziei nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    23. Curtea reţine că, potrivit art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, în termen de cel mult 48 de ore de la depunerea candidaturilor la funcţia de Preşedinte al României, Biroul Electoral Central decide în sensul înregistrării sau respingerii înregistrării acestora. Prevederile art. 31 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 dau dreptul candidaţilor, partidelor politice, organizaţiilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, alianţelor politice, alianţelor electorale şi alegătorilor de a contesta înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor. Curtea reţine că aceste contestaţii pot fi formulate în cel mult 24 de ore de la expirarea termenului prevăzut de art. 29 alin. (2) din aceeaşi lege.
    24. Totodată, Curtea observă că, potrivit art. 69 alin. (1) şi (1^1) din Legea nr. 370/2004, termenele pe zile, prevăzute de acest act normativ, cuprind ziua când încep să curgă şi se termină la ora 24:00 a zilei când se împlinesc, chiar dacă acestea nu sunt zile lucrătoare, iar termenele pe ore încep să curgă de la ora 0:00 a zilei următoare.
    25. Având în vedere aceste aspecte, Curtea observă că propunerea de candidatură independentă a domnului Dan Nicuşor-Daniel a fost depusă la Biroul Electoral Central la data de 7 martie 2025, iar, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 370/2004, termenul în care Biroul Electoral Central trebuia să decidă înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturii a început la ora 0:00 a zilei de 8 martie 2025 şi s-a împlinit la ora 24:00 a zilei de 9 martie 2025. Totodată, Curtea reţine că, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 370/2004, termenul de contestare a înregistrării sau respingerii înregistrării candidaturii începe la ora 0:00 a zilei de 10 martie 2025 şi expiră la ora 24:00 a aceleiaşi zile.
    26. Având în vedere cele anterior expuse, Curtea observă că prezentele contestaţii au fost depuse la Curtea Constituţională în data de 11 martie 2025, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 31 alin. (1) coroborat cu art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004.
    27. Aşa fiind, faţă de prevederile de lege menţionate şi situaţia mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introduse contestaţiile formulate împotriva înregistrării candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    28. Pentru considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, precum şi al art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de voturi,
    CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
    În numele legii
    HOTĂRĂŞTE:
    Respinge contestaţiile formulate de domnul Pânişoară Alexandru, de doamna Tănase Georgeta şi, respectiv, de domnul Petria Eugeniu Dragoş împotriva Deciziei nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicuşor-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    Definitivă.
    Hotărârea se comunică Biroului Electoral Central şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
    Pronunţată în şedinţa din 11 martie 2025.

                    PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
                    MARIAN ENACHE
                    Magistrat-asistent,
                    Irina Loredana Gulie

    ------

Newsletter GRATUIT

Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email

Tags: Monitorul Oficial, Acte Monitorul Oficial, Hotarare, Alte Institutii, HOTĂRÂREA nr. 8 din 11 martie 2025

Comentarii

Fii primul care comenteaza.

MonitorulJuridic.ro este un proiect:

Atentie, Juristi!

5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR"