Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:  HOTĂRÂREA nr. 33 din 19 martie 2025 privind contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 35D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Predoiu Silviu şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

 HOTĂRÂREA nr. 33 din 19 martie 2025 privind contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 35D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Predoiu Silviu şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025

EMITENT: Curtea Constituţională
PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 297 din 4 aprilie 2025
Comenteaza legea

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Marian Enache      │- preşedinte      │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mihaela Ciochină   │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga  │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Dimitrie-Bogdan    │- judecător       │
│Licu               │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Laura-Iuliana      │- judecător       │
│Scântei            │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan      │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila       │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Andreea Costin     │-                 │
│                   │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.
    1. Pe rol se află soluţionarea contestaţiei formulate de domnul Cristian Adrian Secu împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 35D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Predoiu Silviu şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    2. Contestaţia a fost înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 3.256 din 19 martie 2025 şi formează obiectul Dosarului nr. 1.099F/2025.
    3. Documentele de candidatură a domnului Predoiu Silviu la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 şi Decizia nr. 35D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Predoiu Silviu şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 au fost transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 420C/BEC/P.R./2025 din 17 martie 2025, înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 3.191 din 18 martie 2025.
    4. În motivarea contestaţiei se solicită admiterea acesteia, anularea art. 2 din Decizia Biroului Electoral Central nr. 35D din 17 martie 2025 şi, în consecinţă, respingerea înregistrării semnului electoral al domnului Predoiu Silviu.
    5. În acest sens se arată în esenţă, că se impune respingerea înregistrării semnului electoral al domnului Predoiu Silviu, având în vedere că prin elementele sale vizuale reproduce, în mod fidel, drapelul României, ceea ce este interzis expres de art. 30 alin. (3) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României.
    6. Totodată, se susţine că, potrivit art. 30 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, semnele electorale nu pot reproduce sau combina simbolurile naţionale ale statului român, ale altor state, ale Uniunii Europene, ale organismelor internaţionale ori ale cultelor religioase. Semnul electoral al candidatului are un design în formă de pasăre, ce are culorile, în ordine, albastru, galben şi roşu, iar sub aceasta este înscrisă cu majuscule abrevierea partidului care îl susţine, respectiv partidul „PLAN“. De asemenea, art. 12 din Constituţie descrie simbolurile naţionale, iar alin. (1) al acestei dispoziţii constituţionale prevede că drapelul României este tricolor; culorile sunt aşezate vertical, în ordinea următoare începând de la lance: albastru, galben, roşu.
    7. Prin urmare, încorporarea drapelului naţional în semnul electoral constituie o deturnare a unui element de suveranitate în favoarea unui actor politic individual, alterând echilibrul competiţional faţă de ceilalţi candidaţi, în contradicţie cu principiul egalităţii de şanse consacrat de Constituţie.
    8. Curtea Constituţională a informat public candidatul, precum şi orice persoană interesată, prin afişarea contestaţiei pe site-ul instituţiei, cu privire la contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 35D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Predoiu Silviu şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 şi cu privire la faptul că dosarul se soluţionează pe baza sesizării şi a celorlalte documente depuse până în ziua termenului stabilit pentru analiza contestaţiei.
    9. În temeiul dispoziţiilor art. 52 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, contestaţia se soluţionează fără înştiinţarea părţilor, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar.
    10. Reprezentantul Ministerului Public, considerând contestaţia ca fiind depusă în termen, pune concluzii, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, în sensul respingerii acesteia, întrucât semnul electoral contestat îndeplineşte condiţiile legale.
    CURTEA,
    examinând contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, reţine următoarele:
    11. Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, ale art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum şi ale art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările şi completările ulterioare, Curtea Constituţională este competentă să soluţioneze contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 35D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Predoiu Silviu şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    12. Curtea constată că persoanele care candidează pentru funcţia de Preşedinte al României trebuie să îndeplinească condiţiile de formă şi de fond prevăzute de Constituţie şi de Legea nr. 370/2004.
    13. În ceea ce priveşte susţinerile referitoare la înregistrarea semnului electoral al domnului Predoiu Silviu la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025, Curtea constată că acestea sunt neîntemeiate. În acest sens, Curtea observă că, potrivit art. 30 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, semnele electorale nu pot reproduce sau combina simbolurile naţionale ale statului român, ale altor state, ale Uniunii Europene, ale organismelor internaţionale ori ale cultelor religioase. Potrivit art. 12 alin. (1) din Constituţie, drapelul României este tricolor; culorile sunt aşezate vertical, în ordinea următoare începând de la lance: albastru, galben, roşu. Totodată, potrivit art. 1 din Legea nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 237 din 26 august 1994, modelul drapelului României şi intensitatea culorilor acestuia sunt cele prevăzute în anexa nr. 1 la această lege. De asemenea, se prevede că drapelul României are forma dreptunghiulară, lăţimea drapelului este de 2/3 din lungimea acestuia, iar dimensiunile fâşiilor culorilor sunt egale. În aceeaşi măsură, Curtea observă că în anexa la legea anterior menţionată se precizează că lăţimea drapelului reprezintă 2/3 din lungimea acestuia, iar lăţimea fiecărei culori reprezintă 1/3 din lungimea acestuia (a se vedea, în acest sens, Hotărârea nr. 18 din 16 martie 2025, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunţării prezentei hotărâri, paragrafele 26-28).
    14. Plecând de la aceste premise, Curtea observă că semnul electoral al candidatului nu este de formă dreptunghiulară, care, potrivit legislaţiei în vigoare, este forma drapelului României, şi, implicit, nici de dimensiunile reglementate de lege. Totodată, Curtea observă că domnul Predoiu Silviu nu foloseşte în cadrul semnului electoral drapelul, ca simbol naţional al statului român, ci utilizează simboluri, altele decât dreptunghiul, într-o compoziţie grafică ale cărei elemente diferă de cele prevăzute de legislaţia în vigoare.
    15. Aşa fiind, Curtea constată că înregistrarea semnului electoral al domnului Predoiu Silviu la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 este conformă cu dispoziţiile art. 30 alin. (2) fraza a doua din Legea nr. 370/2004, potrivit cărora „Candidaţii propuşi de partide politice şi alianţe politice pot întrebuinţa ca semn electoral semnul permanent cu care aceste formaţiuni politice s-au înscris la Tribunalul Bucureşti“.
    16. Mai mult, Curtea reţine că Decizia Biroului Electoral Central nr. 35D din 17 octombrie 2025 precizează în mod expres faptul că înregistrarea candidaturii domnului Predoiu Silviu, precum şi a semnului electoral al acestuia, a fost făcută în urma analizei semnului electoral şi a dosarului de candidatură, cu respectarea tuturor condiţiilor prevăzute de art. 4 şi 27 - 30 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României. În acest sens, în decizie se menţionează că „semnul electoral propus respectă condiţiile prevăzute de art. 30 alin. (1) - (5) din Legea nr. 370/2004“. Prin urmare, Curtea reţine că decizia Biroului Electoral Central a fost emisă în conformitate cu prevederile art. 29 alin. (1) din legea precitată, care circumstanţiază competenţa Biroului Electoral Central de a verifica îndeplinirea condiţiilor de fond şi de formă prevăzute pentru candidaturi de Legea nr. 370/2004.
    17. Pentru considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, precum şi al art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de voturi,
    CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
    În numele legii
    HOTĂRĂŞTE:
    Respinge contestaţia formulată de domnul Cristian Adrian Secu împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 35D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Predoiu Silviu şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    Definitivă.
    Hotărârea se comunică Biroului Electoral Central şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
    Pronunţată în şedinţa din data de 19 martie 2025.


                    PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
                    MARIAN ENACHE
                    Magistrat-asistent,
                    Andreea Costin


    ------

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Tags: Monitorul Oficial, Acte Monitorul Oficial, Hotarare, Alte Institutii,  HOTĂRÂREA nr. 33 din 19 martie 2025

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
x
DESCARCATI GRATUIT
Raportul Special
"5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR"
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016