Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:  HOTĂRÂREA nr. 32 din 19 martie 2025 privind contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 36D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Funeriu Petru-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

 HOTĂRÂREA nr. 32 din 19 martie 2025 privind contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 36D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Funeriu Petru-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025

EMITENT: Curtea Constituţională
PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 297 din 4 aprilie 2025
Comenteaza legea

┌───────────────────┬──────────────────┐
│Marian Enache      │- preşedinte      │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Mihaela Ciochină   │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Cristian Deliorga  │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Dimitrie-Bogdan    │- judecător       │
│Licu               │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Laura-Iuliana      │- judecător       │
│Scântei            │                  │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Gheorghe Stan      │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Livia Doina Stanciu│- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Varga Attila       │- judecător       │
├───────────────────┼──────────────────┤
│Andreea Costin     │-                 │
│                   │magistrat-asistent│
└───────────────────┴──────────────────┘

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.
    1. Pe rol se află soluţionarea contestaţiei formulate de domnul Cristian Adrian Secu împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 36D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Funeriu Petru-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    2. Contestaţia a fost înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 3.255 din 18 martie 2025 şi formează obiectul Dosarului nr. 1.098F/2025. Documentele de candidatură a domnului Funeriu Petru-Daniel la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 şi Decizia nr. 36D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Funeriu Petru-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 au fost transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 421C/BEC/P.R./2025 din 17 martie 2025, înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 3.186 din 18 martie 2025.
    3. În motivarea contestaţiei se susţine, în esenţă, că domnul Funeriu Petru-Daniel nu avea posibilitatea ca, în 2 zile, să strângă 12.676 de semnături. În acest sens se arată, invocându-se postările din mediul online ale candidatului independent, că la data de 12 martie 2025, ora 21:32, domnul Funeriu Petru-Daniel anunţa 187.324 de semnături strânse, pentru ca, ulterior, la data de 14 martie 2025, ora 23:23, să anunţe finalizarea dosarului de candidatură.
    4. Presupunând că domnul Funeriu Petru-Daniel a strâns semnături începând cu data de 20 ianuarie 2025, când a fost afişat oficial modelul listei de susţinători, rezultă că până la data postării, după 52 de zile, a mesajului din data de 12 martie 2025 ar avea o medie de 3.600 de semnături strânse pe zi.
    5. Ca atare, având în vedere fluxul pietonal redus din timpul săptămânii, este imposibilă strângerea, în numai 2 zile, a aproximativ 12.700 de semnături, adică o medie de 6.350 de semnături pe zi, adică de 1,73 de ori mai mult decât media sa zilnică, incluzând şi zilele de weekend.
    6. În continuare, contestatarul mai arată că există îndoieli rezonabile asupra posibilităţii aparatului de lucru al Biroului Electoral Central de a efectua, în mai puţin de 48 de ore, o verificare efectivă, nu doar formală, a cel puţin 1.000.000 de semnături totalizate de la cei 5 candidaţi care şi-au depus candidatura începând cu ora 13:00 a zilei de 15 martie 2025, având în vedere şi că la data de 17 martie 2025 a fost programată şedinţa Biroului Electoral Central pentru validarea/invalidarea candidaturilor celor 5 candidaţi.
    7. Prin urmare, contestatarul solicită Curţii Constituţionale ca, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, al art. 3 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României şi al art. 76 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, să dispună în sarcina Biroului Electoral Central reverificarea şi renumărarea tuturor listelor de semnături ale domnului Funeriu Petru-Daniel, iar, în subsidiar, a celor colectate în perioada 12-15 martie 2025, în vederea verificării faptului dacă acesta a strâns, astfel cum a declarat, numărul necesar de semnături, respectiv 12.676 de semnături.
    8. Curtea Constituţională a informat public candidatul, precum şi orice persoană interesată, prin afişarea contestaţiei pe site-ul instituţiei, cu privire la contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 36D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Funeriu Petru-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025 şi cu privire la faptul că dosarul se soluţionează pe baza sesizării şi a celorlalte documente depuse până în ziua termenului stabilit pentru analiza contestaţiei.
    9. În temeiul dispoziţiilor art. 52 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, contestaţiile se soluţionează fără înştiinţarea părţilor, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar.
    10. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, solicită respingerea contestaţiei, întrucât susţinerile contestatarului constituie aprecieri subiective ale acestuia, fără relevanţă în cauză.
    CURTEA,
    examinând contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, reţine următoarele:
    11. Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, ale art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum şi celor ale art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările şi completările ulterioare, Curtea Constituţională este competentă să soluţioneze contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 36D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Funeriu Petru-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    12. Curtea constată că persoanele care candidează pentru funcţia de Preşedinte al României trebuie să îndeplinească condiţiile de formă şi de fond prevăzute de Constituţie şi de Legea nr. 370/2004.
    13. Examinând contestaţia în ceea ce priveşte susţinerile formulate referitoare la modul de colectare a semnăturilor, Curtea reţine că aceste susţineri nu se încadrează în sfera unor critici cu privire la condiţiile de eligibilitate şi impedimentele constituţionale pentru a fi ales în funcţia de Preşedinte al României, ci constituie simple aprecieri şi opinii personale ale contestatarului cu privire la candidat. Curtea constată că asemenea afirmaţii, care exprimă simple aprecieri subiective, nu sunt de natură să probeze nelegalitatea Deciziei Biroului Electoral Central nr. 36D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Funeriu Petru-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    14. În ceea ce priveşte critica asupra modului de verificare a listelor de susţinători, efectuată de către Biroul Electoral Central, cu sprijinul aparatului tehnic al acestuia, Curtea reţine că în susţinerea contestaţiei nu se prezintă dovezi care să conteste autenticitatea semnăturilor, ci se critică organizarea modului de lucru al Biroului Electoral Central. Or, ţine de competenţa Biroului Electoral Central să îşi stabilească modul concret în care îşi desfăşoară activitatea de verificare a semnăturilor, aspect ce nu intră în competenţa Curţii Constituţionale (a se vedea, în acest sens, Hotărârea nr. 22 din 25 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 784 din 26 septembrie 2019, paragraful 17, şi Hotărârea nr. 46 din 26 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 792 din 30 septembrie 2019, paragraful 14).
    15. Pentru considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, precum şi al art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de voturi,
    CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
    În numele legii
    HOTĂRĂŞTE:
    Respinge contestaţia formulată de Cristian Adrian Secu împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 36D din 17 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Funeriu Petru-Daniel şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025.
    Definitivă.
    Hotărârea se comunică Biroului Electoral Central şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
    Pronunţată în şedinţa din data de 19 martie 2025.


                    PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
                    MARIAN ENACHE
                    Magistrat-asistent,
                    Andreea Costin


    -----

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Tags: Monitorul Oficial, Acte Monitorul Oficial, Hotarare, Alte Institutii,  HOTĂRÂREA nr. 32 din 19 martie 2025

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
x
DESCARCATI GRATUIT
Raportul Special
"5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR"
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016