Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
În temeiul dispoziţiilor art. 6, art. 9 alin. (1), art. 14, art. 50 şi ale art. 51 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum şi ale art. 4 alin. (1) lit. q) şi alin. (2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, adoptat prin Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 6/2012,
având ca situaţie premisă numărul mare al dosarelor înregistrate, în cursul anilor 2016 şi 2017, pe rolul Curţii Constituţionale, având ca obiect excepţii de neconstituţionalitate referitoare la dispoziţii din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite,
văzând deciziile Curţii Constituţionale nr. 623 din 25 octombrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 18 ianuarie 2017, nr. 92 din 28 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 651 din 8 august 2017, şi nr. 95 din 28 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 656 din 9 august 2017, prin care au fost soluţionate excepţii de neconstituţionalitate având ca obiect Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, decizii prin care Curtea a dat o dezlegare de principiu problematicilor de ordin constituţional invocate în motivarea acestora,
observând caracterul repetitiv şi similitudinea naturii şi a conţinutului criticilor de neconstituţionalitate formulate prin excepţiile de neconstituţionalitate având acest obiect, soluţionate, până în prezent, prin cele 27 de decizii pronunţate în 561 de dosare înregistrate pe rolul Curţii Constituţionale,
ţinând seama, pe de o parte, de imperativul asigurării tuturor garanţiilor procesuale specifice procedurii în faţa Curţii Constituţionale - oralitate, publicitate, contradictorialitate, exercitarea dreptului la apărare şi dreptului la soluţionarea cauzelor întrun termen rezonabil -, precum şi, pe de altă parte, de necesitatea bunei administrări a activităţii Curţii Constituţionale, în sensul instituirii unor mijloace procedurale compatibile cu jurisdicţia şi procedura specifice Curţii Constituţionale,
observând regulile privind procedura de citare prin publicitate stabilite de dispoziţiile art. 167 din Codul de procedură civilă, aplicabile procedurilor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în sensul art. 126 alin. (1) din Constituţie şi având drept finalitate apărarea drepturilor subiective ale persoanelor,
întrucât condiţionările impuse pentru aplicarea acestui text legal în privinţa procedurii de citare prin publicitate vizează în mod direct procedura în faţa instanţelor judecătoreşti,
constatând că, potrivit art. 30 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională are obligaţia de a înştiinţa părţile în vederea luării la cunoştinţă a termenului de judecată la care se judecă excepţia de neconstituţionalitate,
luând în considerare faptul că excepţia de neconstituţionalitate este o excepţie de ordine publică, prin mijlocirea căreia nu se dispune cu privire la drepturile subiective ale părţilor implicate în procedura în faţa Curţii Constituţionale, verificându-se, exclusiv, conformitatea legilor sau ordonanţelor, după caz, cu Constituţia, precum şi caracterul general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale, conform art. 147 alin. (4) din Constituţie,
având în vedere că procedura jurisdicţională prevăzută de Legea nr. 47/1992 se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care ele sunt compatibile cu natura procedurii în faţa Curţii Constituţionale, iar compatibilitatea se hotărăşte exclusiv de Curte,
având în vedere că sfera de aplicare a dispoziţiilor art. 167 din Codul de procedură civilă este determinată de natura procedurii în faţa instanţelor judecătoreşti şi, luând în considerare diferenţele relevate între natura celor două proceduri, se impune o diferenţă de abordare în privinţa compatibilităţii acestui text legal în raport cu procedura în faţa Curţii Constituţionale,
Plenul Curţii Constituţionale adoptă prezenta hotărâre.
ART. 1
Procedura de citare faţă de părţile dintr-un dosar care, prin obiectul său, vizează Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite sau dispoziţii ale acesteia, după caz, se îndeplineşte direct prin publicitate, potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. (1) partea finală, alin. (2) teza întâi partea întâi şi a doua şi alin. (4) din Codul de procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător.
ART. 2
Prezenta hotărâre priveşte atribuţia Curţii Constituţionale prevăzută de art. 146 lit. d) teza întâi din Constituţie, circumscriindu-se exclusiv acesteia.
ART. 3
Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Această hotărâre a fost adoptată, cu majoritate de voturi, de Plenul Curţii Constituţionale în şedinţa din data de 24 octombrie 2017, cu participarea domnului Valer Dorneanu, preşedinte al Curţii Constituţionale, Marian Enache, Petre Lăzăroiu, Mircea Ştefan Minea, Daniel Marius Morar, Mona-Maria Pivniceru, Livia Doina Stanciu şi Varga Attila, judecători.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. univ. dr. VALER DORNEANU
Bucureşti, 24 octombrie 2017.
Nr. 2.
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
