Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
În temeiul dispoziţiilor art. 6, art. 9 alin. (1), art. 14, art. 50 şi ale art. 51 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, precum şi ale art. 4 alin. (1) lit. q) şi alin. (2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, adoptat prin Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 6/2012,
având în vedere dispoziţiile art. 59 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cărora „Judecătorul care a votat împotrivă poate formula opinie separată. Cu privire la motivarea deciziei se poate formula opinie concurentă. Opinia separată şi, după caz, cea concurentă se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, împreună cu decizia“,
având în vedere o serie de opinii separate sau concurente întocmite la deciziile Curţii Constituţionale, cu referire specială la opiniile concurente formulate la deciziile nr. 304/2017 şi nr. 392/2017, care aduc în discuţie afectarea, chiar de către unii judecători ai Curţii Constituţionale, a caracterul general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale, prevăzut ca atare la art. 147 alin. (4) din Constituţie,
ţinând seama de necesitatea precizării elementelor structurale intrinseci opiniei separate sau concurente subsumate unui raţionament logic dezvoltat în legătură cu problema de drept dedusă judecăţii, a limitelor în care judecătorul constituţional îşi poate manifesta dreptul legal de a redacta opinie separată sau concurentă şi a obligaţiei de rezervă pe care trebuie să o manifeste judecătorul Curţii Constituţionale în a-şi exprima puncte de vedere care, într-un final, neagă însăşi obligativitatea deciziilor Curţii Constituţionale,
ţinând seama de reverenţa de care orice subiect de drept trebuie să dea dovadă în raport cu instituţia fundamentală, obligaţie care revine într-un mod cu totul special judecătorilor Curţii Constituţionale,
Plenul Curţii Constituţionale adoptă prezenta hotărâre.
ART. 1
(1) Opinia separată sau concurentă se redactează în legătură cu problema de drept constituţional pe care o dezleagă decizia Curţii Constituţionale, cuprinzând raţionamentele logice, inductive sau deductive, pe care judecătorul Curţii Constituţionale se bazează şi le aplică în formarea, dezvoltarea şi susţinerea punctului său de vedere. Opinia concurentă, în conformitate cu art. 426 alin. (2) din Codul de procedură civilă, sprijină soluţia majoritară şi pe alte considerente sau numai pe alte considerente decât cele reţinute în decizia Curţii Constituţionale.
(2) Opinia separată sau concurentă operează cu repere doctrinare şi jurisprudenţiale, obiectivizate în concepte şi noţiuni ştiinţifice. Aprecierile cu caracter sentenţios, ostentativ, provocator sau cu tentă politică, precum şi cele care duc la o asemenea finalitate sunt interzise.
(3) Judecătorul Curţii Constituţionale este ţinut de obligaţia de rezervă pe care trebuie să o manifeste faţă de actul jurisdicţional al Curţii Constituţionale.
(4) Opinia separată sau concurentă nu poate transgresa dincolo de punctul de vedere al judecătorului pentru a se transforma într-o critică punctuală la adresa deciziei Curţii Constituţionale, neputându-se constitui într-un examen partinic sau într-o critică făţişă la adresa acesteia.
(5) Opinia separată sau concurentă, prin formulările sale directe sau indirecte, nu poate aduce atingere caracterului general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale.
ART. 2
Opinia separată sau concurentă se predă preşedintelui Curţii Constituţionale odată cu decizia la care a fost redactată. După discutarea deciziei, preşedintele Curţii Constituţionale, în măsura în care constată că există abateri de la regulile stabilite la art. 1, solicită judecătorului respectiv, prin rezoluţie, refacerea acesteia.
ART. 3
În cazul în care judecătorul Curţii Constituţionale nu se conformează solicitării prevăzute la art. 2, preşedintele Curţii Constituţionale, prin rezoluţie, dispune ca opinia separată sau concurentă, după caz, să nu se publice în Monitorul Oficial al României, Partea I, sau pe pagina de internet a Curţii Constituţionale şi nici să nu se ataşeze la dosarul cauzei.
ART. 4
Prezenta hotărâre priveşte atribuţiile jurisdicţionale ale Curţii Constituţionale, circumscriindu-se exclusiv acestora.
ART. 5
Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Această hotărâre a fost adoptată de Plenul Curţii Constituţionale în şedinţa din data de 22 iunie 2017, cu participarea domnului Valer Dorneanu, preşedinte al Curţii Constituţionale, Marian Enache, Petre Lăzăroiu, Mircea Ştefan Minea, Daniel Marius Morar, Mona-Maria Pivniceru, Livia Doina Stanciu, Simona-Maya Teodoroiu şi Varga Attila, judecători.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. univ. dr. VALER DORNEANU
Bucureşti, 22 iunie 2017.
Nr. 1.
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
