Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 970 din 25 septembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea invatamantului nr. 84/1995
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 685 din 7 octombrie 2008
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a unor dispoziţii din <>Legea învãţãmântului nr. 84/1995 , excepţie ridicatã de Gheorghe Ungureanu în Dosarul nr. 368/46/2007 al Curţii de Apel Piteşti - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 11 iunie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 368/46/2007, Curtea de Apel Piteşti - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a unor dispoziţii din <>Legea învãţãmântului nr. 84/1995 .
Excepţia a fost ridicatã de Gheorghe Ungureanu într-o cauzã în contencios administrativ având ca obiect anularea unor acte administrative.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã unele dispoziţii din Legea învãţãmântului, din alte acte normative emise în baza acestei legi şi din Legea privind libertatea religioasã şi regimul general al cultelor încalcã unele prevederi constituţionale, precum şi unele dispoziţii din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale şi din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului. În acest sens, aratã cã "activitatea instructiv-educativã din şcolile de stat s-a transformat în dresaj menit sã aducã omul în stare de primitivism, aşa cum este dorit de mediul social-economic postdecembrist, esenţial antidemocrat, slujind interesele ciocoilor pecerişti, deveniţi stãpâni, împotriva claselor exploatate, a maselor exploatate, a maselor populare în întregul lor".
Curtea de Apel Piteşti - Secţia comercialã şi de contencios administrativ apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie unele dispoziţii din <>Legea învãţãmântului nr. 84/1995 , republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 10 decembrie 1999.
În susţinerea neconstituţionalitãţii, autorul excepţiei invocã încãlcarea unor prevederi constituţionale şi dispoziţii din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale şi din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului.
Examinând susţinerile autorului excepţiei, Curtea constatã cã aspectele înfãţişate nu vizeazã constituţionalitatea vreunui text de lege. Autorul excepţiei îşi expune propriile pãreri şi convingeri privind introducerea religiei în sistemul de învãţãmânt de stat, astfel încât acestea nu pot fi reţinute drept critici de neconstituţionalitate a cãror soluţionare sã aparţinã competenţei Curţii Constituţionale.
De altfel, autorul excepţiei nu face decât sã enumere texte constituţionale, ale Convenţiei pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale şi Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului, fãrã a arãta însã care sunt dispoziţiile de lege şi modalitatea în care acestea sunt înfrânte.
În aceste condiţii, soluţia care se impune în cauza de faţã este cea de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a unor dispoziţii din <>Legea învãţãmântului nr. 84/1995 , excepţie ridicatã de Gheorghe Ungureanu în Dosarul nr. 368/46/2007 al Curţii de Apel Piteşti - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 25 septembrie 2008.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
