Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Bratu Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 4 din 14 ianuarie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 22 aprilie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi, legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 aprilie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 25 septembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Bratu Maria în Dosarul nr. 765/1996.
Prin Decizia nr. 4 din 14 ianuarie 1997 Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, ţinând seama de obligativitatea, în temeiul art. 145 alin. (2) din Constituţie, a deciziilor Curţii Constituţionale.
Impotriva <>Deciziei nr. 4 din 14 ianuarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Bratu Maria, cu motivarea ca decizia Curţii este neconstitutionala, întrucât se considera "ca recursul în anulare fãrã termen ar avea un caracter constituţional câtã vreme se referã la hotãrâri civile pronunţate dupã data de 26 iulie 1993, data când a operat modificarea Codului de procedura civilã". Prin aceste dispoziţii se incalca principiile egalitãţii pãrţilor în procesul civil, al stabilitatii raporturilor juridice, autoritãţii lucrului judecat şi al neretroactivitatii legii civile. Se susţine, de asemenea, ca este inechitabil fata de pãrţile în proces ca procurorul general sa poatã declara oricând recursul în anulare.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat punctele de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului şi al Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate invocatã este nefondata, întrucât Curtea, prin decizii definitive şi obligatorii, în temeiul art. 145 alin. (2) din Constituţie, s-a pronunţat asupra dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Cat priveşte susţinerea din recurs, referitoare la inechitatea creata de art. 330^1 din Codul de procedura civilã, prin aceea ca procurorul general poate declara oricând recurs în anulare, se constata ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiţii, urmeazã a se admite recursul, a se modifica decizia atacatã şi, pe fond, a se respinge excepţia, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rãmas fãrã obiect. Pe cale de consecinta, susţinerile formulate în sprijinul neconstitutionalitatii art. 330^1 din Codul de procedura civilã, potrivit cãrora acest text incalca principiul egalitãţii pãrţilor în procesul civil, al stabilitatii raporturilor juridice şi al autoritãţii lucrului judecat, urmeazã a fi inlaturate.
Cat priveşte aspectul referitor la încãlcarea principiului neretroactivitatii legii, se retine ca recursul în anulare a fost reintrodus în Codul de procedura civilã prin Legea nr. 59/1993, fiind reglementat de art. 330-330^4 sub titlul "cãile extraordinare de atac".
Hotãrârile judecãtoreşti definitive, pronunţate anterior datei de 26 iulie 1993, când a intrat în vigoare Legea nr. 59/1993, puteau fi atacate de procurorul general pe calea recursului extraordinar, care putea fi soluţionat şi dupã intrarea în vigoare a legii, în condiţiile stabilite de art. V alin. 5 din aceasta. Prin art. V alin. 6, astfel cum a fost completat prin Legea nr. 65/1993, pãrţilor li s-a dat posibilitatea sa atace ele cu recursul prevãzut în Legea nr. 59/1993, în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a acesteia, hotãrârile rãmase definitive în perioada 30 iunie 1992 - 26 iulie 1993.
Tot acest ansamblu de reglementare, cu caracter tranzitoriu, are semnificatia imposibilitãţii aplicãrii dispoziţiilor procesuale relative la recursul în anulare, hotãrârilor pronunţate anterior datei la care Legea nr. 59/1993 a intrat în vigoare, adicã 26 iulie 1993.
Asa cum s-a reţinut prin Decizia nr. 9 din 7 martie 1994, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 326 din 25 noiembrie 1994, dispoziţiile procesuale sunt, în principiu, de imediata aplicare şi deci dreptul relativ la exercitarea cãilor de atac este fixat de legea în vigoare în momentul pronunţãrii.
În aceste condiţii, Curtea Constituţionalã a statuat prin Decizia nr. 96/1996 ca dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã ar fi neconstituţionale doar dacã s-ar aplica hotãrârilor pronunţate anterior datei de 26 iulie 1993, pentru ca astfel s-ar incalca principiul neretroactivitatii legii prevãzut în art. 15 alin. (2) din Constituţie.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Bratu Maria privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 4 din 14 ianuarie 1997, în sensul ca respinge excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ca fiind lipsitã de obiect.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa din 30 aprilie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
