Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 942 din 25 iunie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 28 alin. 2 si art. 269 alin. 1 din Codul de procedura civila, ale Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedura civila, ale Legii nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedura civila si ale art. 10 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 27/2002 privind pietele reglementate de marfuri si instrumente financiare derivate
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 614 din 10 septembrie 2009
DECIZIE nr. 942 din 25 iunie 2009
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 28 alin. 2 şi <>art. 269 alin. 1 din Codul de procedurã civilã , ale <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã , ale <>Legii nr. 219/2005 privind aprobarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã şi ale <>art. 10 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 27/2002 privind pieţele reglementate de mãrfuri şi instrumente financiare derivate
EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 614 din 10 septembrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 28 alin. 2 şi <>art. 269 alin. 1 din Codul de procedurã civilã , ale <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã , ale <>Legii nr. 219/2005 privind aprobarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã şi ale <>art. 10 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 27/2002 privind pieţele reglementate de mãrfuri şi instrumente financiare derivate, excepţie ridicatã de Ioan Antonescu în Dosarul nr. 5.220/85/2007 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia de contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 10 septembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 5.220/85/2007, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 28 alin. 2 şi <>art. 269 alin. 1 din Codul de procedurã civilã , ale <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã , ale <>Legii nr. 219/2005 privind aprobarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã şi ale <>art. 10 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 27/2002 privind pieţele reglementate de mãrfuri şi instrumente financiare derivate, excepţie ridicatã de Ioan Antonescu.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul aratã cã dispoziţiile criticate încalcã o serie de prevederi constituţionale, fãrã a arãta în mod expres în ce constã contradicţia dintre acestea.
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia de contencios administrativ şi fiscal considerã cã excepţia este neîntemeiatã, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale, prin care s-a constatat constituţionalitatea dispoziţiilor legale criticate.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, textele de lege criticate fiind în deplinã concordanţã cu prevederile constituţionale invocate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor <>art. 146 lit. d) din Constituţie , ale <>art. 1 alin. (2) , ale <>art. 2 , <>3 , <>10 şi <>29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 28 alin. 2 şi <>art. 269 alin. 1 din Codul de procedurã civilã , ale <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 2 octombrie 2000, ale <>Legii nr. 219/2005 privind aprobarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã , lege publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005, şi ale <>art. 10 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 27/2002 privind pieţele reglementate de mãrfuri şi instrumente financiare derivate, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 232 din 8 aprilie 2008.
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în <>art. 15-53 .
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã simpla enumerare a unor texte de lege, precum şi a normelor constituţionale pretins a fi încãlcate, fãrã arãtarea motivelor pe care se întemeiazã critica, nu poate constitui temei legal pentru efectuarea controlului de constituţionalitate. Curtea nu se poate substitui autorului excepţiei în ceea ce priveşte invocarea unor motive de neconstituţionalitate, întrucât în aceastã manierã ar exercita un control din oficiu, ceea ce excedeazã competenţei sale. Prin urmare, întrucât excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 28 alin. 2 şi <>art. 269 alin. 1 din Codul de procedurã civilã , ale <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 , ale <>Legii nr. 219/2005 , precum şi ale <>art. 10 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 27/2002 nu respectã prevederile <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cãrora "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate, critica urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul <>art. 146 lit. d) şi al <>art. 147 alin. (4) din Constituţie , precum şi al <>art. 1-3, al <>art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 28 alin. 2 şi <>art. 269 alin. 1 din Codul de procedurã civilã , ale <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã , ale <>Legii nr. 219/2005 privind aprobarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea <>Codului de procedurã civilã şi ale <>art. 10 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 27/2002 privind pieţele reglementate de mãrfuri şi instrumente financiare derivate, excepţie ridicatã de Ioan Antonescu în Dosarul nr. 5.220/85/2007 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 25 iunie 2009.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
