Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 94 din 25 iunie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 din Hotararea Guvernului nr. 756/1994 privind marfurile exceptate de la plata taxelor vamale de import in temeiul prevederilor Legii nr. 83/1993 , modificata
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 282 din 31 iulie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 756/1994 , invocatã de Societatea Comercialã "Avicola" - S.A. Codlea în Dosarul nr. 300/1997 a Curţii Supreme de Justiţie - Secţia de contencios administrativ.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 16 iunie 1998, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 25 iunie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 14 ianuarie 1998, Curtea Suprema de Justiţie - Secţia contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 756/1994 , invocatã de Societatea Comercialã "Avicola" - S.A. Codlea în Dosarul nr. 300/1997 al acestei instanţe.
În motivarea exceptiei se susţine ca "<>Hotãrârea Guvernului nr. 756/1994 contravine prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituţie, prin dispoziţia de aplicare retroactivã".
Exprimandu-şi opinia asupra exceptiei, instanta de judecata apreciazã ca dispoziţiile <>art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 756/1994 sunt constituţionale.
În vederea soluţionãrii exceptiei de neconstituţionalitate, Curtea a solicitat, în conformitate cu dispoziţiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, punctele de vedere ale preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se arata ca, potrivit art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, instanta putea sa respingã o asemenea excepţie printr-o încheiere motivatã, fãrã a mai sesiza Curtea Constituţionalã. Se apreciazã ca excepţia este inadmisibila, întrucât nu se referã la prevederile unei legi sau ordonanţe, ci la o hotãrâre a Guvernului care, potrivit art. 144 lit. c) din constituţie şi art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, nu poate constitui obiectul contenciosului constituţional, în acest sens fiind şi practica Curţii Constituţionale. Se precizeazã, de asemenea, ca prin Decizia nr. 24 din 5 martie 1996 Curtea Constituţionalã s-a pronunţat cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Hotãrârii Guvernului nr. 756/1994 .
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului şi dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, constata urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 24 din 5 martie 1996, definitiva prin nerecurare, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 94 din 9 mai 1996, Curtea s-a pronunţat asupra exceptiei de neconstituţionalitate a <>Hotãrârii Guvernului nr. 756/1994 , respingând-o ca vadit nefondata. Pentru a pronunţa aceasta soluţie Curtea a reţinut, în esenta, ca atribuţiile Curţii Constituţionale sunt expres şi limitativ prevãzute la art. 144 lit. c) din Constituţie, hotãrârile Guvernului putând fi atacate numai în fata instanţelor judecãtoreşti, pe calea contenciosului administrativ.
Art. 144 din legea fundamentalã, în care sunt enumerate atribuţiile Curţii, la lit. c) prevede, într-adevãr, ca aceasta hotãrãşte asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi ordonanţelor, dispoziţie preluatã şi de art. 23 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Aceste dispoziţii sunt de stricta interpretare.
Actul atacat de autoarea exceptiei nu face parte din categoria celor care pot face obiectul controlului de constitutionalitate în sensul art. 144 lit. c) din Constituţie, astfel ca excepţia urmeazã a fi respinsã ca inadmisibila, avându-se în vedere şi practica jurisdicţionalã a Curţii Constituţionale în materie.
Pentru considerentele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 5 din Hotãrârea Guvernului nr. 756/1994 privind mãrfurile exceptate de la plata taxelor vamale de import în temeiul prevederilor <>Legii nr. 83/1993 , modificatã, invocatã de Societatea Comercialã "Avicola" - S.A. Codlea în Dosarul nr. 300/1997 a Curţii Supreme de Justiţie - Secţia de contencios administrativ.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 25 iunie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
