Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 939 din 23 septembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 361 alin. 1 lit. c), art. 385^1 alin. 1 lit. c), art. 385^6 alin. 3 si art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedura penala
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c), art. 385^1 alin. 1 lit. c), art. 385^6 alin. 3 şi art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Cristinel Cojiţã în Dosarul nr. 2.339/32/2006 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã. La apelul nominal rãspunde, pentru autorul excepţiei, d-na avocat Maria Vasii, din cadrul Baroului Hunedoara, lipsind pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Având cuvântul, reprezentantul autorului excepţiei solicitã admiterea excepţiei de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulatã, susţinând, pe larg, argumentele expuse în concluziile scrise depuse la dosarul cauzei. Ministerul Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiatã, arãtând cã normele criticate nu încalcã dispoziţiile constituţionale invocate.
CURTEA,
Prin încheierea din 13 martie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 2.339/32/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c), art 385^1 alin. 1 lit c), art. 385^6 alin. 3 şi art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Cristinel Cojiţã. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã prevederile legale criticate sunt neconstituţionale deoarece, în considerarea calitãţii autorului excepţiei (ofiţer în cadrul IPJ Neamţ), acesta a fost judecat în primã instanţã de cãtre curtea de apel, iar calea de atac pe care acesta o are este doar recursul, fiind lipsit astfel de posibilitatea de a administra alte probe, cu excepţia înscrisurilor. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã întrucât textele de lege criticate nu încalcã dispoziţiile constituţionale şi din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale invocate. Se face referire şi la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie. În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate. Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, invocând şi considerentele care fundamenteazã jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materia aplicãrii principiului egalitãţii şi nediscriminãrii. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstutuţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 361 alin. 1 lit. c), art. 385^1 alin. 1 lit. c), art. 385^6 alin. 3 şi art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, având urmãtorul cuprins: - Art. 361 alin. 1 lit. c): "Sentinţele pot fi atacate cu apel. Nu pot fi atacate cu apel: [...] c) sentinţele pronunţate de curţile de apel şi Curtea Militarã de Apel;"; - Art. 385^1 alin. 1 lit. c): "Pot fi atacate cu recurs: [...] c) sentinţele pronunţate de curţile de apel şi Curtea Militarã de Apel;"; - Art. 385^6 alin. 3: "Recursul declarat împotriva unei hotãrâri care, potrivit legii, nu poate fi atacatã cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevãzute în art. 385^9, iar instanţa este obligatã ca, în afara temeiurilor invocate şi cererilor formulate de recurent, sã examineze întreaga cauzã sub toate aspectele."; - Art. 385^14 alin. 1: "Instanţa verificã hotãrârea atacatã pe baza lucrãrilor şi materialului din dosarul cauzei şi a oricãror înscrisuri noi, prezentate la instanţa de recurs." Prevederile constituţionale invocate în susţinerea excepţiei sunt cele ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaţionale privind drepturile omului şi ale art. 124 - Înfãptuirea justiţiei. Se invocã, de asemenea, dispoziţiile art. 5 paragraful 1 şi 3 şi cele ale art. 6 paragraful 1 şi 3 lit. b) şi d) din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, referitoare la dreptul la libertate şi siguranţã, respectiv dreptul la un proces echitabil. Examinând excepţia de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulatã, Curtea constatã cã, în jurisprudenţa sa, a statuat prin numeroase decizii, precum <>Decizia nr. 176 din 18 iunie 2002 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 542 din 24 iulie 2002, <>Decizia nr. 267 din 22 iunie 2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 621 din 8 iulie 2004, şi <>Decizia nr. 460 din 28 octombrie 2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.153 din 7 decembrie 2004, cã prevederile art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã sunt constituţionale. Tot astfel, prin <>Decizia nr. 457 din 28 octombrie 2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 36 din 12 ianuarie 2005, Curtea a statuat cã dispoziţiile art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã nu încalcã art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (1) şi (2), art. 53 alin. (1), art. 124 alin. (2) şi art. 129 din Constituţie, dispoziţii care reglementeazã egalitatea în drepturi, accesul liber la justiţie, restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi, înfãptuirea justiţiei şi folosirea cãilor de atac. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi considerentele deciziilor menţionate sunt valabile şi în cauza de faţã, inclusiv în ceea ce priveşte art. 385^6 alin. 3 şi art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, în raport de care nu au fost formulate critici distincte. De altfel, se constatã cã, în mod contrar celor susţinute de autorul excepţiei, prevederile art. 385^6 alin. 3 din Codul de procedurã penalã dau expresie dreptului la un proces echitabil, Curtea reţinând în acest sens în jurisprudenţa mai sus menţionatã urmãtoarele: "faptul de a nu putea folosi, în cauzã, calea de atac a apelului nu afecteazã drepturile procesuale ale inculpatului, având în vedere dispoziţiile art. 385^6 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, care prevãd cã recursul, în acest caz, nu se limiteazã la motivele de casare enumerate de art. 385^9 din Codul de procedurã penalã, iar instanţa este obligatã sã examineze întreaga cauzã sub toate aspectele" (<>Decizia nr. 457 din 28 octombrie 2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 36 din 12 ianuarie 2005).
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c), art. 385^1 alin. 1 lit. c), art. 385^6 alin. 3 şi art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Cristinel Cojiţã în Dosarul nr. 2.339/32/2006 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 23 septembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent, Marieta Safta
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
