Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 904 din 6 iulie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii nr. 226/2006 privind incadrarea unor locuri de munca in conditii speciale si ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a Legii nr. 226/2006
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 650 din 20 septembrie 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Acsinte Gaspar - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Fabian Niculae - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncã în condiţii speciale şi ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a <>Legii nr. 226/2006 , excepţie ridicatã de Marcel Mitucã în Dosarul nr. 16.615/63/2008 al Curţii de Apel Craiova - Secţia a II-a civilã şi pentru conflicte de muncã şi asigurãri sociale.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 7 iulie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 16.615/63/2008, Curtea de Apel Craiova - Secţia a II-a civilã şi pentru conflicte de muncã şi asigurãri sociale a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncã în condiţii speciale şi ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a <>Legii nr. 226/2006 .
Excepţia a fost ridicatã de Marcel Mitucã într-un dosar având ca obiect o contestaţie a unei decizii de pensionare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul apreciazã cã este neconstituţionalã aplicarea abuzivã a unei legi ordinare (<>Legea nr. 226/2006 ), când în fapt trebuie respectatã legea generalã, respectiv <>Legea nr. 19/2000 , anexa nr. 4.
Autorul aratã cã prin faptul cã direcţia de pensii nu a recalculat de la sine pensia ce i se cuvine în calitatea sa de pensionar, beneficiind de o categorie specialã de pensii, se încalcã art. 16 şi art. 52 alin. (1) din Constituţie. În continuare, autorul criticã modul în care instanţa a judecat pricina.
Curtea de Apel Craiova - Secţia a II-a civilã şi pentru conflicte de muncã şi asigurãri sociale apreciazã cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a <>Legii nr. 226/2006 este inadmisibilã şi cã dispoziţiile <>Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncã în condiţii speciale sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncã în condiţii speciale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 13 iunie 2006, şi ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a <>Legii nr. 226/2006 , publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 21 august 2006.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã, în realitate, obiectul acesteia îl constituie prevederile <>Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncã în condiţii speciale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 13 iunie 2006, şi ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a <>Legii nr. 226/2006 , publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 21 august 2006.
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi şi art. 52 privind dreptul persoanei vãtãmate de o autoritate publicã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul nu formuleazã o realã criticã de neconstituţionalitate, întrucât nu aratã în ce mod sunt încãlcate prevederile constituţionale prin dispoziţiile legale criticate, ci este nemulţumit de modul în care instanţa şi Casa Judeţeanã de Pensii Dolj au aplicat legea în ceea ce-l priveşte.
Or, potrivit <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate".
În ceea ce priveşte dispoziţiile criticate din Normele de aplicare a <>Legii nr. 226/2006 , Curtea reţine cã, potrivit <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecãtoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea "unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţã în vigoare [..]".
În consecinţã, Curtea urmeazã sã respingã ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate invocatã.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncã în condiţii speciale şi ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a <>Legii nr. 226/2006 , excepţie ridicatã de Marcel Mitucã în Dosarul nr. 16.615/63/2008 al Curţii de Apel Craiova - Secţia a II-a civilã şi pentru conflicte de muncã şi asigurãri sociale.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 6 iulie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
