Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 892 din 6 iulie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 77^1 alin. (7) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 106/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicatã de primarul comunei Dumbrãviţa şi de Consiliul Local Dumbrãviţa în Dosarul nr. 481.2/59/2008 al Curţii de Apel Timişoara - Secţia contencios administrativ şi fiscal. La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã. Reprezentantul Ministerului Public solicitã respingerea, ca inadmisibilã, a excepţiei de neconstituţionalitate, soluţia legislativã criticatã nemaifiind în vigoare.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele: Prin Încheierea din 9 decembrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 481.2/59/2008, Curtea de Apel Timişoara - Secţia contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 106/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicatã de primarul comunei Dumbrãviţa şi de Consiliul Local Dumbrãviţa într-o cauzã având ca obiect anularea unui act administrativ. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se aratã cã textul de lege criticat este neconstituţional, întrucât micşoreazã substanţial bugetul local al unitãţilor administrativteritoriale prin direcţionarea cãtre bugetul de stat a impozitelor provenite din prevederile art. 77^1 alin. (1) şi (3) din Codul fiscal, impozite care, anterior modificãrii survenite, erau virate în cotã de 50% la bugetul local. Curtea de Apel Timişoara - Secţia contencios administrativ şi fiscal apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este întemeiatã, întrucât reglementarea sistemului financiar trebuie fãcutã numai prin lege. Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate. Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate ridicatã este neîntemeiatã. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze prezenta excepţie. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum a fost formulat, îl constituie dispoziţiile <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 106/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 703 din 18 octombrie 2007. În realitate, astfel cum rezultã din critica de neconstituţionalitate, obiect al excepţiei este <>art. 77^1 alin. (7) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, care are urmãtorul cuprins: "(7) Impozitul stabilit în condiţiile alin. (1) şi (3) se distribuie astfel: a) o cotã de 50% se face venit la bugetul consolidat; b) o cotã de 50% se face venit la bugetul unitãţilor administrativ-teritoriale pe teritoriul cãrora se aflã bunurile imobile ce au fãcut obiectul înstrãinãrii." Autorul excepţiei susţine cã dispoziţiile legale criticate încalcã prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 73 alin. (3) privind categorii de legi, ale art. 137 alin. (1) privind sistemul financiar şi ale art. 139 referitor la impozite, taxe şi alte contribuţii. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã textul legal criticat a fost modificat chiar în sensul dorit de cãtre autorul excepţiei, prin <>Legea nr. 76/2010 privind aprobarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 109/2009 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 11 mai 2010. În aceste condiţii, întrucât soluţia legislativã criticatã de cãtre autorul excepţiei nu a fost preluatã, potrivit jurisprudenţei Curţii, excepţia de neconstituţionalitate urmeazã sã fie respinsã ca devenitã inadmisibilã, în temeiul <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 .
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE:
Respinge ca devenitã inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 77^1 alin. (7) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicatã de primarul comunei Dumbrãviţa şi de Consiliul Local Dumbrãviţa în Dosarul nr. 481.2/59/2008 al Curţii de Apel Timişoara - Secţia contencios administrativ şi fiscal. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 6 iulie 2010.
