Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Viorel Mihai Ciobanu - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent
-------------------------------
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 144 din 21 noiembrie 1996, publicatã la pag. 2.
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 22 februarie 1996, pronunţatã de Curtea de Apel Braşov în Dosarul nr. 1.283/F/1995, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>art. 115 din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , invocatã de Consiliul Judeţean Covasna.
În susţinerea exceptiei se arata, în esenta, ca <>art. 115 din Legea nr. 69/1991 este contrar art. 135 alin. (4) din Constituţie, prin aceea ca textul constituţional face trimitere numai la lege, iar textul din lege, la rindul sau, face trimitere şi la o hotãrîre a Guvernului.
Exprimindu-şi opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta considera excepţia nefondata.
CURTEA,
avînd în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza de judecãtorul-raportor, dispoziţiile <>art. 115 din Legea nr. 69/1991 raportate la Constituţie, precum şi prevederile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Constata ca, potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, art. 1, 3, 23 şi urmãtoarele din Legea nr. 47/1992, este competenta sa soluţioneze excepţia invocatã.
<>Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 a fost modificatã şi completatã prin Legea nr. 24/1996, articolul 115 devenind articolul 127 dupã republicarea legii în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 18 aprilie 1996.
Aceeaşi excepţie, invocatã tot de Consiliul Judeţean Covasna în fata aceleiaşi instanţe, Curtea de Apel Braşov, a fãcut obiectul Deciziei nr. 43 din 24 aprilie 1996, rãmasã definitiva prin nerecurare, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 165 din 26 iulie 1996.
Curtea Constituţionalã, prin Decizia nr. 27 din 25 mai 1993, rãmasã definitiva prin nerecurare, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993, a statuat ca "partea care a invocat excepţia nu o mai poate reitera, întrucît, fiind contrarã puterii lucrului judecat, ea este inadmisibila".
Aceasta soluţie se întemeiazã pe prevederile art. 166 din Codul de procedura civilã, coroborate cu cele ale art. 1.201 din Codul civil, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 potrivit cãruia "procedura jurisdicţionalã prevãzutã de prezenta lege se completeazã cu regulile procedurii civile, în mãsura în care ele sînt compatibile cu natura procedurii în fata Curţii Constituţionale".
Deoarece excepţia invocatã în prezentul dosar este identicã cu cea care a fãcut obiectul Deciziei nr. 43 din 24 aprilie 1996, fiind reiterata de aceeaşi parte, şi ţinînd seama de Decizia nr. 27 din 25 mai 1993, sus-menţionatã, rezulta ca aceasta excepţie este inadmisibila şi urmeazã a fi respinsã, în baza art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, ca vadit nefondata.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 115 din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 24/1996, invocatã de Consiliul Judeţean Covasna în Dosarul nr. 1.283/F/1995 al Curţii de Apel Braşov.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa din 11 septembrie 1996.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
---------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
