Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 779 din 20 septembrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 223 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 730 din 29 octombrie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 223 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, excepţie ridicatã de Maria Mihaela Costache în Dosarul nr. 7.200/104/2006 al Tribunalului Olt - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, deoarece dispoziţiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 25 aprilie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 7.200/104/2006, Tribunalul Olt - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 223 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale. Excepţia a fost ridicatã de Maria Mihaela Costache, pârâtã într-o cauzã având ca obiect acţiunea de excludere a asociatului intentatã de Dragoş Bonea.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţia de lege criticatã este neconstituţionalã, întrucât creeazã un dezavantaj pentru asociatul exclus, în raport cu asociaţii rãmaşi în societatea comercialã, încãlcând dreptul de proprietate al acestuia şi dreptul la un proces echitabil. Totodatã, susţine cã textul criticat ar trebui sã prevadã care sunt drepturile asociatului exclus.
Tribunalul Olt - Secţia comercialã şi de contencios administrativ apreciazã cã dispoziţiile criticate nu încalcã dreptul pãrţilor la un proces echitabil şi nici nu afecteazã dreptul de proprietate al asociatului exclus, deoarece, potrivit <>art. 224 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 , asociatul exclus are dreptul la o sumã de bani care sã reprezinte contravaloarea pãrţii proporţionale din capitalul social.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã dispoziţia de lege criticatã nu aduce atingere principiului inviolabilitãţii proprietãţii private, limitãrile pe care le stabileşte fiind justificate de necesitatea protejãrii societãţii.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece dispoziţiile criticate nu contravin prevederilor constituţionale invocate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 223 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, dispoziţii având urmãtorul cuprins: "Ca urmare a excluderii, instanţa judecãtoreascã va dispune, prin aceeaşi hotãrâre, şi cu privire la structura participãrii la capitalul social a celorlalţi asociaţi."
Excepţia de neconstituţionalitate se raporteazã la prevederile constituţionale ale art. 16 privind egalitatea în faţa legii, ale art. 20 alin. (2) referitoare la tratatele internaţionale privind drepturile omului, ale art. 44 alin. (2) şi (3) privind dreptul de proprietate privatã, ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietãţii private, precum şi la prevederile art. 7 şi art. 17 alin. (2) din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului, referitoare la egalitate, respectiv proprietate.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã autorul acesteia este nemulţumit, în realitate, de o omisiune a textului de lege criticat din <>Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, şi anume de faptul cã nu sunt reglementate drepturile asociatului exclus dintr-o societate comercialã.
Potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu care a fost sesizatã, neputându-le modifica sau completa.
Ca atare, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 223 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 , astfel cum a fost formulatã, urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 223 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, excepţie ridicatã de Maria Mihaela Costache în Dosarul nr. 7.200/104/2006 al Tribunalului Olt - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 20 septembrie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
