Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 758 din 12 mai 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 304 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 390 din 9 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 304 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Manea Gheorghe, prin mandatar Liga Democraticã pentru Dreptate din România, în Dosarul nr. 1.778/300/2007 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilã.
La apelul nominal se prezintã partea Liviu Sãndulescu, personal şi asistat de avocatul Maria Stoean. Lipseşte autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Avocatul pãrţii prezente solicitã respingerea excepţiei ca fiind inadmisibilã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 21 ianuarie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 1.778/300/2007, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 304 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia a fost ridicatã de Manea Gheorghe, prin mandatar Liga Democraticã pentru Dreptate din România, cu ocazia soluţionãrii recursului formulat împotriva Deciziei civile nr. 373/A din 17 martie 2008, pronunţatã de Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul excepţiei susţine cã dispoziţiile art. 304 din Codul de procedurã civilã încalcã prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (3), art. 21 şi art. 129, precum şi prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, deoarece limiteazã posibilitatea instanţei de recurs de a verifica hotãrârile instanţei de fond sub toate aspectele de fapt şi de drept.
Instanţa de judecatã considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textul de lege criticat este constituţional.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 304 din Codul de procedurã civilã, cu urmãtorul conţinut: "Modificarea sau casarea unei hotãrâri se poate cere în urmãtoarele situaţii, numai pentru motive de nelegalitate:
1. când instanţa nu a fost alcãtuitã potrivit dispoziţiilor legale;
2. când hotãrârea s-a dat de alţi judecãtori decât cei care au luat parte la dezbaterea în fond a pricinii;
3. când hotãrârea s-a dat cu încãlcarea competenţei altei instanţe;
4. când instanţa a depãşit atribuţiile puterii judecãtoreşti;
5. când, prin hotãrârea datã, instanţa a încãlcat formele de procedurã prevãzute sub sancţiunea nulitãţii de art. 105 alin. 2;
6. dacã instanţa a acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut.
7. când hotãrârea nu cuprinde motivele pe care se sprijinã sau când cuprinde motive contradictorii ori strãine de natura pricinii;
8. când instanţa, interpretând greşit actul juridic dedus judecãţii, a schimbat natura ori înţelesul lãmurit şi vãdit neîndoielnic al acestuia;
9. când hotãrârea pronunţatã este lipsitã de temei legal ori a fost datã cu încãlcarea sau aplicarea greşitã a legii."
Autorul excepţiei susţine cã aceste dispoziţii de lege contravin prevederilor constituţionale ale art. 1 alin. (3) referitoare la statul român, ale art. 21 privind accesul liber la justiţie şi ale art. 129 privind folosirea cãilor de atac, precum şi prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã aceasta este inadmisibilã, deoarece autorul criticã limitarea aplicabilitãţii art. 304 din Codul de procedurã civilã doar la motive de legalitate. Soluţia inadmisibilitãţii excepţiei de neconstituţionalitate se întemeiazã pe <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , care nu permit Curţii Constituţionale sã modifice sau sã completeze textul de lege supus controlului ori sã se pronunţe asupra modului de aplicare a legii.
Din analiza dispoziţiilor de lege criticate, Curtea reţine cã acestea sunt norme de procedurã, ce au fost adoptate de legiuitor în cadrul competenţei sale constituţionale, astfel cum este consacratã prin art. 126 alin. (2) din Constituţie. Soluţia legislativã adoptatã de legiuitor nu relevã niciun fine de neconstituţionalitate, reglementarea criticatã constituind tocmai temeiul de drept al controlului judiciar exercitat pe calea recursului.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 304 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Manea Gheorghe, prin mandatar Liga Democraticã pentru Dreptate din România, în Dosarul nr. 1.778/300/2007 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 12 mai 2009.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
