Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 710 din 17 iunie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 557 din 23 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puicã - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie ridicatã de Nicolae Militaru în Dosarul nr. 1.236/302/2008 al Judecãtoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I penalã.
La apelul nominal rãspunde personal autorul excepţiei, care solicitã Curţii sã ia act de renunţarea la excepţia ridicatã.
Reprezentantul Ministerului Public aratã cã, dat fiind caracterul de ordine publicã al excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia nu poate renunţa la excepţie.
Curtea, deliberând, respinge cererea autorului excepţiei privind renunţarea la aceasta, întrucât, potrivit <>art. 55 din Legea nr. 47/1992 , în faţa Curţii Constituţionale nu sunt aplicabile dispoziţiile Codului de procedurã civilã referitoare la stingerea procesului.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Autorul excepţiei aratã cã nu mai are nimic de adãugat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca fiind inadmisibilã, întrucât nu este motivatã.
CURTEA ,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 3 martie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 1.236/302/2008, Judecãtoria Sectorului 5 Bucureşti Secţia I penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
Excepţia a fost ridicatã de cãtre Nicolae Militaru cu ocazia soluţionãrii unei contestaţii la executare.
Referitor la motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia nu precizeazã ce texte sau principii constituţionale considerã cã sunt încãlcate prin dispoziţiile <>art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 şi nu motiveazã în vreun fel ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Judecãtoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este întemeiatã, arãtând cã <>art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 21 privind accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil şi ale art. 20 referitoare la tratatele internaţionale privind drepturile omului, raportate la prevederile art. 6 referitoare la dreptul la un proces echitabil şi ale art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale. În acest sens, considerã ca fiind inutile şi formale cãile de atac ce pot fi exercitate cu privire la sancţiunile aplicate de comisia de disciplinã din penitenciar, în condiţiile în care sancţiunile prevãzute de <>art. 71 alin. (1) lit. a)-e) din Legea nr. 275/2006 , constând în suspendarea unor drepturi nepatrimoniale, se executã imediat ce au fost aplicate. Aratã cã liberul acces la justiţie presupune, între altele, şi dreptul la un proces cu o finalitate realã, în sensul cã hotãrârea ce urmeazã a se pronunţa trebuie sã fie susceptibilã de a fi efectiv executatã. Or, în mãsura în care instanţa admite plângerea persoanei condamnate şi dispune anularea, revocarea sau modificarea sancţiunii disciplinare, hotãrârea nu mai poate fi executatã în mod real, ci doar formal, prin înlãturarea menţiunii sancţiunii respective din dosarul persoanei condamnate.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã prevederile <>art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 sunt constituţionale, invocând în acest sens <>Decizia Curţii Constituţionale nr. 462/2007 .
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA ,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit prevederilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 627 din 20 iulie 2006, care au urmãtorul cuprins: "Plângerea formulatã conform alin. (1) şi contestaţia introdusã potrivit alin. (5) nu suspendã executarea sancţiunilor disciplinare, cu excepţia celei prevãzute în art. 71 alin. (1) lit. f)."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul acesteia nu precizeazã ce texte sau principii constituţionale considerã cã sunt încãlcate prin dispoziţiile <>art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 şi nu motiveazã în vreun fel ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate. Or, potrivit <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sesizãrile adresate Curţii Constituţionale trebuie motivate şi, ca atare, Curtea nu se poate substitui autorului excepţiei în ceea ce priveşte invocarea unor texte constituţionale pretins încãlcate şi a unor motive de neconstituţionalitate. Acest fapt ar avea semnificaţia exercitãrii unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispoziţiile art. 146 din Constituţie.
Prin urmare, excepţia de neconstituţionalitate urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã, fiind nemotivatã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE :
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie ridicatã de Nicolae Militaru în Dosarul nr. 1.236/302/2008 al Judecãtoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 17 iunie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puicã
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
