Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 688 din 5 mai 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 392 din 10 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Valentina Bãrbãţeanu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, excepţie ridicatã de Cãtãlin Ursu în Dosarul nr. 3.078/89/2008 al Tribunalului Vaslui - Secţia penalã.
La apelul nominal se constatã lipsa autorului excepţiei, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele Curţii acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilã a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât autorul excepţiei nu îşi raporteazã critica la prevederi din Legea fundamentalã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 26 noiembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 3.078/89/2008, Tribunalul Vaslui - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã de Cãtãlin Ursu într-un litigiu având ca obiect soluţionarea plângerii împotriva unei rezoluţii date de procuror în cursul urmãririi penale.
În motivarea excepţiei, susţinutã oral în faţa instanţei de judecatã, se aratã cã prevederea de lege criticatã contravine <>art. 59 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor, care permite cetãţenilor români posesori de permis port-armã sã treacã frontiera statului român fãrã sã fie obligaţi sã îndeplineascã vreo altã procedurã.
Tribunalul Vaslui - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este nefondatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul opineazã în sensul respingerii ca inadmisibilã a excepţiei, având în vedere cã aceasta nu a fost motivatã.
Avocatul Poporului apreciazã cã prevederile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 350 din 19 aprilie 2006, care are urmãtorul cuprins:
- Art. 271: "Introducerea în sau scoaterea din ţarã, fãrã drept, de arme, muniţii, materiale explozibile, droguri, precursori, materiale nucleare sau alte substanţe radioactive, substanţe toxice, deşeuri, reziduuri ori materiale chimice periculoase constituie infracţiunea de contrabandã calificatã şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi, dacã legea penalã nu prevede o pedeapsã mai mare."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observã cã autorul excepţiei nu invocã niciun text din Legea fundamentalã sau vreun principiu cuprins în aceasta, ci îşi raporteazã critica la prevederile <>art. 59 alin. (3) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor, care precizeazã cã titularii certificatului de deţinãtor de arme neletale pot trece frontiera de stat a României cu armele înscrise în acest document, fãrã a le putea înstrãina în afara teritoriului României. În jurisprudenţa sa, Curtea a statuat însã cã examinarea constituţionalitãţii unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu dispoziţiile constituţionale, iar nu compararea mai multor legi între ele. Aceasta, deoarece, potrivit <>art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sunt neconstituţionale numai prevederile de lege "[... ] care încalcã dispoziţiile sau principiile Constituţiei".
Totodatã, în temeiul art. 10 alin. (2) din aceeaşi lege, sesizãrile adresate Curţii trebuie motivate, iar, conform art. 146 lit. d) din Legea fundamentalã şi <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , Curtea este competentã sã se pronunţe numai în limitele sesizãrii. Aşa fiind, neindicarea de cãtre autorul excepţiei a textelor din Constituţie cãrora le contravin dispoziţiile de lege criticate constituie, de asemenea, o cauzã de inadmisibilitate, întrucât excepţia ridicatã nu este, în sensul Legii fundamentale, o veritabilã excepţie de neconstituţionalitate. Dacã instanţa de control constituţional s-ar socoti competentã sã se pronunţe asupra unei asemenea excepţii, ea s-ar substitui pãrţii în ceea ce priveşte invocarea motivului de neconstituţionalitate, exercitând astfel din oficiu acest control, ceea ce nu este permis de lege.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, excepţie ridicatã de Cãtãlin Ursu în Dosarul nr. 3.078/89/2008 al Tribunalului Vaslui - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 5 mai 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Valentina Bãrbãţeanu
__________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
