Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 681 din 12 iunie 2008 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 199, art. 275 si art. 278 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 561 din 24 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 199, art. 275 şi art. 278 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Valentin Rişcã în Dosarul nr. 5.295/256/2007 şi în Dosarul nr. 5.164/256/2007 ale Judecãtoriei Medgidia.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Curtea, având în vedere cã excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 283D/2008 şi nr. 284D/2008 au conţinut identic, pune în discuţie, din oficiu, problema conexãrii cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispoziţiile art. 164 din Codul de procedurã civilã, nu se opune conexãrii dosarelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor <>art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea Dosarului nr. 284D/2008 la Dosarul nr. 283D/2008, care este primul înregistrat.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, constatã urmãtoarele:
Prin încheierile din 30 ianuarie 2008, pronunţate în dosarele nr. 5.295/256/2007 şi nr. 5.164/256/2007, Judecãtoria Medgidia a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 199, art. 275 şi art. 278 din Codul de procedurã penalã.
Excepţia a fost ridicatã, în dosarele de mai sus, de Valentin Rişcã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 21 referitoare la Accesul liber la justiţie, ale art. 20 referitoare la Tratatele internaţionale privind drepturile omului, precum şi ale art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale referitoare la Dreptul la un proces echitabil, deoarece partea interesatã şi lezatã într-un drept al sãu printr-un act al procurorului nu poate formula plângere la o instanţã de judecatã, aceasta fiind limitatã la controlul procurorului ierarhic superior.
Judecãtoria Medgidia opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este întemeiatã deoarece în faza de cercetare penalã pãrţile nu au acces legal la judecãtor pentru a verifica legalitatea şi temeinicia tuturor actelor efectuate de procuror.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, sens în care face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 199 referitoare la Procedura privitoare la amenda judiciarã, ale art. 275 referitoare la Dreptul de a face plângere împotriva mãsurilor şi actelor de urmãrire penalã şi ale art. 278 referitoare la Plângerea contra actelor procurorului.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile art. 199 din Codul de procedurã penalã au mai fost examinate de instanţa de contencios constituţional prin raportare la aceleaşi critici. Astfel, cu prilejul pronunţãrii <>Deciziei nr. 331 din 18 martie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 8 aprilie 2008, Curtea Constituţionalã a respins ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 199 din Codul de procedurã penalã, deoarece nu poate fi primitã susţinerea autorilor din perspectiva unei omisiuni legislative, constând în aceea cã nu se prevede in termins posibilitatea persoanei interesate de a contesta în faţa unui judecãtor ordonanţa procurorului prin care s-a dispus aplicarea amenzii judiciare.
De asemenea, cu prilejul pronunţãrii <>Deciziei nr. 890 din 16 octombrie 2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 13 noiembrie 2007, Curtea Constituţionalã a respins ca neîntemeiatã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedurã penalã, reţinând în esenţã cã nu pot fi primite susţinerile privind contrarietatea dispoziţiilor din Codul de procedurã penalã cu cele ale Legii fundamentale şi ale art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, pe motiv cã acestea nu reglementeazã posibilitatea persoanei interesate de a ataca în faţa instanţei mãsura luatã ori actul efectuat de procuror ori în baza dispoziţiilor acestuia, altul decât soluţia de netrimitere în judecatã.
Deoarece pânã în prezent nu au intervenit elemente noi, care sã determine schimbarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale, considerentele deciziilor mai sus amintite îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã şi în ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 275 din Codul de procedurã penalã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
1. Respinge ca neîntemeiatã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 275 şi art. 278 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Valentin Rişcã în Dosarele nr. 5.295/256/2007 şi nr. 5.164/256/2007 ale Judecãtoriei Medgidia.
2. Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 199 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de acelaşi autor în aceleaşi dosare ale aceleiaşi instanţe.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 12 iunie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
