Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 667 din 18 mai 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 43/2002 privind Directia Nationala Anticoruptie
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 418 din 23 iunie 2010
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţionalã Anticorupţie, excepţie ridicatã de Viorel Dan şi Cornelia Şerban (fostã Stamatin Michiu) în Dosarul nr. 8.086/30/2005 al Tribunalului Timiş - Secţia penalã, de Doina Florentina Bolocan în Dosarul nr. 3.757/2/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã, precum şi de Vasile Eugen Negrea în Dosarul nr. 607.2/43/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã.
La apelul nominal rãspunde, pentru autorul excepţiei Viorel Dan, avocatul Florin Kovacs, cu delegaţie depusã la dosar. De asemenea, se prezintã personal pãrţile Ioan Spiridon, Gigel Cãpitanu şi Ion Tãnãsescu. Lipsesc ceilalţi autori ai excepţiei şi celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Curtea, având în vedere obiectul identic al excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate în Dosarele nr. 7.834D/2009, nr. 7.930D/2009 şi nr. 8.072D/2009, pune în discuţie, din oficiu, problema conexãrii cauzelor.
Avocatul autorului excepţiei şi pãrţile prezente nu se opun conexãrii dosarelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor.
Curtea dispune, în temeiul <>art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , conexarea dosarelor nr. 7.930D/2009 şi nr. 8.072D/2009 la Dosarul nr. 7.834D/2009, care este primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul avocatului autorului excepţiei care solicitã admiterea excepţiei pentru motivele invocate în faţa instanţei de judecatã.
În continuare, preşedintele acordã cuvântul pãrţilor prezente, care solicitã, de asemenea, admiterea excepţiei de neconstituţionalitate.
Luând cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, sens în care invocã jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 octombrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 8.086/30/2005, Tribunalul Timiş - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţionalã Anticorupţie.
Excepţia a fost ridicatã de Viorel Dan şi Cornelia Şerban (fostã Stamatin Michiu) într-o cauzã penalã.
Prin Încheierea din 21 octombrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 3.757/2/2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţionalã Anticorupţie.
Excepţia a fost ridicatã de Doina Florentina Bolocan cu ocazia soluţionãrii recursurilor declarate împotriva Sentinţei penale nr. 136 din 27 mai 2008, pronunţatã de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penalã şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Prin Încheierea din 31 august 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 607.2/43/2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţionalã Anticorupţie.
Excepţia a fost ridicatã de Vasile Eugen Negrea cu ocazia soluţionãrii recursurilor declarate împotriva Deciziei penale nr. 24/A din 13 februarie 2009, pronunţatã de Curtea de Apel Târgu Mureş - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin cã dispoziţiile legale menţionate încalcã prevederile constituţionale ale art. 73 alin. (3) lit. l), art. 115, art. 116, art. 117 şi art. 131. În acest sens, aratã, în esenţã, cã Guvernul a emis <>Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 134/2005 în domeniul ce vizeazã o instituţie fundamentalã a statului, Ministerul Public, fãrã existenţa unei situaţii extraordinare a cãrei reglementare sã nu poatã fi amânatã.
Tribunalul Timiş - Secţia penalã considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este întemeiatã, întrucât dispoziţiile de lege criticate contravin prevederilor constituţionale invocate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului, rapoartele întocmite de judecãtorul-raportor, susţinerile avocatului autorului excepţiei şi pãrţilor prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţionalã Anticorupţie, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 899 din 7 octombrie 2005, aprobatã cu modificãri prin <>Legea nr. 54/2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 226 din 13 martie 2006.
Autorii excepţiei susţin cã dispoziţiile legale menţionate încalcã prevederile constituţionale ale art. 73 alin. (3) lit. l), art. 115, art. 116, art. 117 şi art. 131.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile de lege criticate au mai fost supuse controlului de constituţionalitate din perspectiva unor critici similare. Astfel, prin <>Decizia nr. 297 din 23 martie 2010 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 18 mai 2010, Curtea a statuat cã dispoziţiile <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 134/2005 nu contravin prevederilor art. 115 alin. (4) şi (6) din Constituţie pentru considerentele acolo reţinute.
Atât soluţia, cât şi considerentele cuprinse în decizia de mai sus îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã, neintervenind elemente noi, de naturã sã determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţionalã Anticorupţie, excepţie ridicatã de Viorel Dan şi Cornelia Şerban (fostã Stamatin Michiu) în Dosarul nr. 8.086/30/2005 al Tribunalului Timiş - Secţia penalã, de Doina Florentina Bolocan în Dosarul nr. 3.757/2/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã, precum şi de Vasile Eugen Negrea în Dosarul nr. 607.2/43/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 18 mai 2010.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
