Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 654 din 8 decembrie 2005 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) si (2) din Legea nr. 190/2004 privind stimularea privatizarii si dezvoltarii societatilor comerciale din domeniul agriculturii
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 57 din 20 ianuarie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Florentina Baltã - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 190/2004 privind stimularea privatizãrii şi dezvoltãrii societãţilor comerciale din domeniul agriculturii, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Vitivinicola Basarabi" - S.A. din Basarabi în Dosarul nr. 529/2005 al Tribunalului Constanţa - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Preşedintele dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 471D/2005. La apelul nominal, în acest dosar lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
De asemenea, preşedintele dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 645D/2005. La apelul nominal în acest dosar este prezent Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţionalã de Administrare Fiscalã, prin consilier juridic Oana Scrobotã. Lipseşte autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor, având în vedere obiectul identic al excepţiilor de neconstituţionalitate.
Partea prezentã nu se opune conexãrii dosarelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor.
În temeiul <>art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 471D/2005 şi nr. 645D/2005 la Dosarul nr. 470D/2005, care este primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecatã, reprezentantul pãrţii prezente solicitã respingerea excepţiei, ca inadmisibilã. În susţinere depune note scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei, ca inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, constatã urmãtoarele:
Tribunalul Constanţa - Secţia civilã, prin deciziile civile nr. 456 şi nr. 457 din 25 aprilie 2005, pronunţate în dosarele nr. 529/2005 şi nr. 620/2005, şi Curtea de Apel Constanţa - Secţia comercialã, maritimã şi fluvialã, precum şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 11 iulie 2005, pronunţatã în Dosarul nr. 55/CA/2005, au sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 190/2004 privind stimularea privatizãrii şi dezvoltãrii societãţilor comerciale din domeniul agriculturii, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Vitivinicola Basarabi" - S.A. din Basarabi.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine cã, potrivit dispoziţiilor <>art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 190/2004 , beneficiazã de facilitãţi la plata obligaţiilor bugetare restante doar acele societãţi comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publicã şi privatã a statului, precum şi terenuri ale altor proprietari, persoane fizice şi/sau juridice, privatizate sau în curs de privatizare la data intrãrii în vigoare a <>Legii nr. 190/2004 . În opinia autorului excepţiei, acest text de lege contravine principiilor constituţionale ale egalitãţii cetãţenilor în faţa legii, precum şi al economiei de piaţã. Se aratã cã textul de lege criticat favorizeazã în mod evident societãţile comerciale ce urmeazã a fi privatizate, în detrimentul celor privatizate anterior, şi genereazã concurenţã neloialã pe un anumit segment de piaţã, deoarece facilitãţile acordate la privatizare investitorilor care au preluat societãţi înainte de intrarea în vigoare a <>Legii nr. 190/2004 nu sunt aceleaşi cu facilitãţile acordate celor care vor prelua astfel de societãţi dupã intrarea în vigoare a legii.
Instanţa de judecatã considerã excepţia neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , deciziile civile şi încheierea de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã excepţia este inadmisibilã. Avocatul Poporului considerã cã excepţia este inadmisibilã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând deciziile civile şi încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecãtorii-raportori, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Excepţia are ca obiect prevederile <>art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 190/2004 privind stimularea privatizãrii şi dezvoltãrii societãţilor comerciale din domeniul agriculturii, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 470 din 26 mai 2004.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã la data sesizãrii sale de cãtre instanţele de judecatã, prevederile legale criticate erau abrogate prin <>art. I pct. 9 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 26/2005 privind abrogarea dispoziţiilor legale referitoare la acordarea înlesnirilor la plata obligaţiilor bugetare restante, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 296 din 8 aprilie 2005.
În aceste condiţii excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã şi nu mai poate fi supusã controlului de constituţionalitate, deoarece, potrivit dispoziţiilor <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecãtoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţã în vigoare (...)".
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 190/2004 privind stimularea privatizãrii şi dezvoltãrii societãţilor comerciale din domeniul agriculturii, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Vitivinicola Basarabi" - S.A. din Basarabi în dosarele nr. 529/2005 şi nr. 620/2005 ale Tribunalului Constanţa - Secţia civilã şi în Dosarul nr. 55/CA/2005 al Curţii de Apel Constanţa - Secţia comercialã, maritimã şi fluvialã, precum şi pentru cauze de contencios administrativ.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 decembrie 2005.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
