Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 642 din 14 iunie 2012 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor Legii nr. 63/2011 privind incadrarea si salarizarea in anul 2011 a personalului didactic si didactic auxiliar din invatamant
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 494 din 18 iulie 2012
Petre Lãzãroiu - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Simina Gagu - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Cãtãlina Gliga.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învãţãmânt, excepţie ridicatã de Doiniţa Bãetu, Andreea Loredana Câşlariu, Silvia Ciobanu, Mircea Ciurea, Iulia Lichenţanu, Maria Lupaşcu, Viorica Moruzi, Dorina Neagu, Nicoleta Pîrnãu, Silvia Puşcaşu, Livia Tincu, Lidia Ţurcanu şi Cecilia Volentiru, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.508/40/2011 al Tribunalului Botoşani - Secţia I civilã, şi care formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 753D/2012.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Preşedintele dispune sã se facã apelul şi în dosarele nr. 754D/2012, nr. 763D/2012, nr. 764D/2012 şi nr. 781-791D/2012, având ca obiect aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate, ridicatã de Mihaela Aciobãniţei, Daniela Liliana Batîr, Elena Bercea, Gabriela Melania Caban, Daniel Daniliuc, Ana Cãtãlina Dincu, Liliana Druţu, Onica Daniela Podariu, Costache Podaru, Cristian Semciuc, Vasilicã Ştefan şi Gheorghe Ţopa, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.516/40/2011, de Larisa Ancuţa, Rodica Bordeianu, Dumitru Cãruntu, Costicã Ciobotariu, Gica Ciobotariu, Maria Filip, George Marian Grãdinaru, Carmen Herţanu, Sãndica Iftincã, Mãrioara Jitãreanu, Ancuţa Ramona Lupaşcu, Constantin Mãdularu, Ciprian Mitoceanu, Mirela Gabriela Nichifor, Laura Simona Pãlãduţã, Doina Luminiţa Pascariu, Nuşa Prisãcãruţã, Ioan Puhãcel, Vasilica Angelica Puhãcel, Dorin Scripcariu, Dorina Spatariu, Ioan Ştefãnescu, Marcela Laura Ştefãnescu, Mihaela Nicoleta Ştefãnucã, Gheorghe Ţurcanaşu, Nadia Vieriu, Alina Ionela Vreme şi Maricela Gabriela Zet, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.514/40/2011, de Cristina Alexandru, Angelica Anuţã, Oana Cristina Axinciuc, Gabriela Cãlin, Simona Chiron, Radu Benone Ciobanu, Cristian Constantin Cîrligeanu, Nicoleta Cojocariu, Dorina Coman, Dumitru Alin Covaşã, Oana Mariana Gãluşcã, Nicoleta Grãdinaru, Eugen Grindei, Lilia Ana Gutter, Cristina Horbovanu, Mihaela Horga, Alina Manuela Humã, Mariana Lãcãtuş, Neculai Luca, Manuela Elena Melinte, Brânduşa Oltean, Rodica Petruşcã, Mioara Mirela Ştefãnescu, Angelica Ungureanu, Brânduşa Vãleanu şi Gabriela Zbughin, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.882/40/2011, de Viorica Bercea, Adela Budeanu, Carmen Narcisa Budeanu, Andreea Bursuc, Alina Calancea, Gheorghina Cozmiuc, Victor Dumitrescu, Daniela Halici, Cristina Ifrim şi Silvia Ungureanu, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.731/40/2011, de Ionela Anechiţei, Graţiela Belecciu, Elena Bodnar, Elena Bordeianu, Auror Brai, Cristina Chiorescu, Mihaela Chirilã, Daniela Ciubotã-Roşie, Adina Ionela Cojocariu, Marcel Coşuleanu, Valerica Coşuleanu, Cristina Cãtãlina Curelariu, Geta Galan, Carmen Gorescu, Mihaela Ghizu, Monica Cristina Mandache, Elena Maxiniuc, Brînduşa Marineta Pavel, Laura Anca Pavel, Adina Eliza Paveliuc, Ştefania Prîsneac, Carmen Romaniuc, Iulia Tronciu, Mihai Turcu, Constantin Ovidiu Vãtãmãniuc, Lãcrãmioara Viţalariu şi Dumitriţa Zaiţ, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.708/40/2011, de Maria Amariei, Elena Avîrvãrei, Rodica Cãruntu, Elena Condurache, Stela Damean, Carmen Groza, Dana Hornariu, Tereza Luncã, Mihaela Muraraşu, Angela Panţiru şi Ionela Silvia Toşcariu, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.697/40/2011, de Nina Aniţei, Veronica Aursulesei, Aurica Belecciu, Maria Chelariu, Maria Liliana Ciucãlãu Groza, Georgiana Cojocaru, Mihai Cricleviţ, Ioan Cruţ, Ionela Ilaş, Livia Marusac, Cristian Timofti, Micşunica Tronciu, Oana Trufin, Constantin Vartolomei, Cornelia Viziteu şi Dumitriţa Camelia Voloc, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.726/40/2011, de Ovidiu Amatiesei, Niculina Andronache, Raluca Andronache, Liliana Badale, Alina Mihaela Burciu, Bianca Burlacu, Geanina Buzilã, Mãrioara Catanã, Mihaela Dãscãlescu, Ogica Doroftei, Daniel Epure, Anca Mariana Gheghea, Dorina Gicoveanu, Bogdan Grigoruţã, Cãtãlin Herţug, Grigoruţ Hetriuc, Cornelia Icuşcã, Lenuţa Irimia, Ştefan Irimia, Ramona Luca, Catinca Lupu, Adriana Marica, Ioan Mãrãciuc, Maria Mocanu, Dumitru Moroşanu, Iulianu Moroşanu, Mirela Muscalu, Nicoleta Olaru, Ana Onofraş, Duduţa Pãdurariu, Silviu Petrovici, Loredana Pintealã, Mihai Pintealã, Virgiliu Rãducanu, Lenuţa Roşcãneanu, Mãrioara Ţãranu, Doru Ţuculeanu, Verginel Vacariu şi Alexandru Velişcã, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.674/40/2011, de Doina Bãeşu şi Virginia Strugariu, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.688/40/2011, de Ana Elena Ababei, Benone Alexoaie, Matilda Antonescu, Aurica Baciu, Ioan Bejinariu, Maria Beşliu, Alexandra Bucu (Rusu), Anca Iuliana Cazacu, Maria Ciobanu, Maricela Cîşlariu, Litizia Cobâlã, Ionuţ Cobuz, Claudiu Cojocaru, Diana Marinela Coroi, Elena Coţovanu, Gheorghe Dubei, Ilie Dubei, Alin Mihai Guşu, Elena Guşu, Neculai Guşu, Rodica Guşu, Dorina Hodoroabã, Simona Florentina Holoc, Cornelia Hromei, Miticã Hromei, Neculai Hromei, Rodica Hura, Marinela Ignãtescu, Zîna Iurcu, Gheorghe Lupu, Ana Maria Miorcãneanu, Oana Murãraşu, Marcel Pînzaru, Dumitru Poh, Cristian Popa, Verginia Prodan, Aneta Rotariu, Valeriu Rotariu, Elena Satalã, Sorina Satalã, Mihaela Sorohan, Ionuţ Daniel Strãtilã, Ana Maria Troieschi, Gheorghina Troieschi, Maria Ungureanu, Liliana Vornicu şi Aurica Zvâncu, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.719/40/2011, de Andreea Mariana Bãeşu, Dana Bãeşu, Florin Bejinariu, Georgeta Brici, Ovidiu Epure, Ioan Galan, Alexandrina Gânju, Ana Horodincu, Felicia Iosub, Dinu Midoschi, Olga Midoschi, Veronica Midoschi, Maria Moscalu, Lidiia Oprea, Elena Rîmbu, Lidia Taraciuc şi Vasile Taraciuc, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.678/40/2011, de Mihaela Alexandru, Anton Apostoaie, Otilia Carmen Arcire, Gabriela Azamfirei, Daniela Baltã, Maria Clim, Cornel Gafiţa, Cecilia Macovei, Octavia Pavel, Camelia Luiza Pişta-Enãşescu, Laura Puşcaşu, Violeta Sandu, Radu Bogdan Tanasã, Tatiana Tuchilã şi Andreea Ursachi, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.687/40/2011, de Victor Adochiţei, Elena Adina Aga, Ioan Andronache, Vasile Axinie, Alina Daniela Badea, Mihaela Breha, Eugenia Chişcã, Alina Conţac, Constantin Costaş, Gabriela Cozma, Simona Filote, Ciprian Franţescu, Elena Iacob, Stoica Iordache, Florin Macovei, Manuela Moise, Lãcrãmioara Muscaliuc, Constantin Neagu, Emilia Neagu, Violeta Obadã, Adina Papuc, Petru Primag, Oana Rãdãcinã, Gheorghe Slabu, Maria Slabu, Ioan Ştefan şi Andreea Valenciuc, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.680/40/2011, şi de Mihaela Aciobãniţei, Elena Mihaela Afilipoaei, Constantin Agafiţei, Andreea Adina Andrei, Alexandra Andriesei, Florentina Avãdanei, Mãria Bãdãluţã, Florentina Petronela Borfotinã, Alexandra Bradosche, Mihai Dorin Brumã, Gheorghe Bursuc, Ioan Cãlin, Oltiţa Cãlin, Cristina Chelariu, Irina Lãcrãmioara Clipaciuc, Silvia Luminiţa Cojocea, Mãria Crauciuc-Bujor, Anca Cuciureanu, Ruxanda Cucu, Liliana Cuibar, Mãria Dariciuc, Elena Dascaliuc, Andreea Mara Dãnilã, Augustina Felicia Fegher, Cristina Foca, Elena Gãitan, Roxana Daniela Gãitan, Gheorghe Gireadã, Viorica Grosu, Ana Mirabela Guraliuc, Marinela Guraliuc, Livia Elena Hãisan, Simona Lãcrãmioara Iacob, Geta Mãrãciuc, Constantin Mursa, Camelia Negrii, Luminiţa Floricica Niculi, Codruţ Pancu, Cristina Mihaela Patacã, Cristina Pişnei, Daniela Pişnei, Gheorghe Prodan, Monica Laura Prodan, Emilia Sadagurschi, Gheorghe Sadagurschi, Dana Magdalena Sauciuc, Eugenia Siminic, Camelia Elena Stîngaciu, Alina Ţapiuc, Mircea Ţãruş, Claudia Todireanu, Ionela Brînduşa Viciriuc, Mãria Viciriuc, Liliana Loredana Vizitiu şi Elena Daniela Zamfir, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 8.050/40/2011, dosare ale Tribunalului Botoşani - Secţia I civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent referã asupra cauzelor şi aratã cã, în Dosarul nr. 790D/2012, pãrţile Grupul Şcolar Industrial "Elie Radu" din Botoşani şi directorul Grupului Şcolar Industrial "Elie Radu" din Botoşani au depus cereri prin care solicitã judecarea cauzei în lipsã.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor nr. 753D/2012, nr. 754D/2012, nr. 763D/2012, nr. 764D/2012 şi nr. 781-791D/2012, având în vedere cã acestea au obiect identic.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu mãsura conexãrii cauzelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea dosarelor nr. 754D/2012, nr. 763D/2012, nr. 764D/2012 şi nr. 781-791D/2012 la Dosarul nr. 753D/2012, care este primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele Curţii acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, sens în care invocã Decizia Curţii Constituţionale nr. 220 din 13 martie 2012.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, constatã urmãtoarele:
Prin încheierile din 20 februarie 2012, pronunţate în dosarele nr. 9.508/40/2011 şi nr. 9.516/40/2011, prin încheierile din 7 martie 2012, pronunţate în dosarele nr. 9.514/40/2011 şi nr. 9.882/40/2011, prin încheierile din 25 ianuarie 2012, pronunţate în dosarele nr. 7.731/40/2011, nr. 7.708/40/2011, nr. 7.697/40/2011, nr. 7.726/40/2011, nr. 7.674/40/2011, nr. 7.688/40/2011 şi nr. 7.719/40/2011, prin încheierile din 24 ianuarie 2012, pronunţate în dosarele nr. 7.678/40/2011, nr. 7.687/40/2011 şi nr. 7.680/40/2011, şi prin Încheierea din 9 februarie 2012, pronunţatã în Dosarul nr. 8.050/40/2011, Tribunalul Botoşani - Secţia I civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învãţãmânt.
Excepţia a fost ridicatã de Doiniţa Bãetu, Andreea Loredana Câşlariu, Silvia Ciobanu, Mircea Ciurea, Iulia Lichenţanu, Maria Lupaşcu, Viorica Moruzi, Dorina Neagu, Nicoleta Pîrnãu, Silvia Puşcaşu, Livia Tincu, Lidia Ţurcanu, Cecilia Volentiru, Mihaela Aciobãniţei, Daniela Liliana Batîr, Elena Bercea, Gabriela Melania Caban, Daniel Daniliuc, Ana Cãtãlina Dincu, Liliana Druţu, Onica Daniela Podariu, Costache Podaru, Cristian Semciuc, Vasilicã Ştefan şi Gheorghe Ţopa, Larisa Ancuţa, Rodica Bordeianu, Dumitru Cãruntu, Costicã Ciobotariu, Gica Ciobotariu, Maria Filip, George Marian Grãdinaru, Carmen Herţanu, Sãndica Iftincã, Mãrioara Jitãreanu, Ancuţa Ramona Lupaşcu, Constantin Mãdularu, Ciprian Mitoceanu, Mirela Gabriela Nichifor, Laura Simona Pãlãduţã, Doina Luminiţa Pascariu, Nuşa Prisãcãruţã, Ioan Puhãcel, Vasilica Angelica Puhãcel, Dorin Scripcariu, Dorina Spatariu, Ioan Ştefãnescu, Marcela Laura Ştefãnescu, Mihaela Nicoleta Ştefãnucã, Gheorghe Ţurcanaşu, Nadia Vieriu, Alina Ionela Vreme, Maricela Gabriela Zet, Cristina Alexandru, Angelica Anuţã, Oana Cristina Axinciuc, Gabriela Cãlin, Simona Chiron, Radu Benone Ciobanu, Cristian Constantin Cîrligeanu, Nicoleta Cojocariu, Dorina Coman, Dumitru Alin Covaşã, Oana Mariana Gãluşcã, Nicoleta Grãdinaru, Eugen Grindei, Lilia Ana Gutter, Cristina Horbovanu, Mihaela Horga, Alina Manuela Humã, Mariana Lãcãtuş, Neculai Luca, Manuela Elena Melinte, Brânduşa Oltean, Rodica Petruşcã, Mioara Mirela Ştefãnescu, Angelica Ungureanu, Brânduşa Vãleanu, Gabriela Zbughin, Viorica Bercea, Adela Budeanu, Carmen Narcisa Budeanu, Andreea Bursuc, Alina Calancea, Gheorghina Cozmiuc, Victor Dumitrescu, Daniela Halici, Cristina Ifrim şi Silvia Ungureanu, Ionela Anechiţei, Graţiela Belecciu, Elena Bodnar, Elena Bordeianu, Auror Brai, Cristina Chiorescu, Mihaela Chirilã, Daniela Ciubotã-Roşie, Adina Ionela Cojocariu, Marcel Coşuleanu, Valerica Coşuleanu, Cristina Cãtãlina Curelariu, Geta Galan, Carmen Gorescu, Mihaela Ghizu, Monica Cristina Mandache, Elena Maxiniuc, Brînduşa Marineta Pavel, Laura Anca Pavel, Adina Eliza Paveliuc, Ştefania Prîsneac, Carmen Romaniuc, Iulia Tronciu, Mihai Turcu, Constantin Ovidiu Vãtãmãniuc, Lãcrãmioara Viţalariu, Dumitriţa Zaiţ, Maria Amariei, Elena Avîrvãrei, Rodica Cãruntu, Elena Condurache, Stela Damean, Carmen Groza, Dana Hornariu, Tereza Luncã, Mihaela Muraraşu, Angela Panţiru, Ionela Silvia Toşcariu, Nina Aniţei, Veronica Aursulesei, Aurica Belecciu, Maria Chelariu, Maria Liliana Ciucãlãu Groza, Georgiana Cojocaru, Mihai Cricleviţ, Ioan Cruţ, Ionela Ilaş, Livia Marusac, Cristian Timofti, Micşunica Tronciu, Oana Trufin, Constantin Vartolomei, Cornelia Viziteu, Dumitriţa Camelia Voloc, Ovidiu Amatiesei, Niculina Andronache, Raluca Andronache, Liliana Badale, Alina Mihaela Burciu, Bianca Burlacu, Geanina Buzilã, Mãrioara Catanã, Mihaela Dãscãlescu, Ogica Doroftei, Daniel Epure, Anca Mariana Gheghea, Dorina Gicoveanu, Bogdan Grigoruţã, Cãtãlin Herţug, Grigoruţ Hetriuc, Cornelia Icuşcã, Lenuţa Irimia, Ştefan Irimia, Ramona Luca, Catinca Lupu, Adriana Marica, Ioan Mãrãciuc, Maria Mocanu, Dumitru Moroşanu, Iulianu Moroşanu, Mirela Muscalu, Nicoleta Olaru, Ana Onofraş, Duduţa Pãdurariu, Silviu Petrovici, Loredana Pintealã, Mihai Pintealã, Virgiliu Rãducanu, Lenuţa Roşcãneanu, Mãrioara Ţãranu, Doru Ţuculeanu, Verginel Vacariu, Alexandru Velişcã, Doina Bãeşu şi Virginia Strugariu, Ana Elena Ababei, Benone Alexoaie, Matilda Antonescu, Aurica Baciu, Ioan Bejinariu, Maria Beşliu, Alexandra Bucu (Rusu), Anca Iuliana Cazacu, Maria Ciobanu, Maricela Cîşlariu, Litizia Cobâlã, Ionuţ Cobuz, Claudiu Cojocaru, Diana Marinela Coroi, Elena Coţovanu, Gheorghe Dubei, Ilie Dubei, Alin Mihai Guşu, Elena Guşu, Neculai Guşu, Rodica Guşu, Dorina Hodoroabã, Simona Florentina Holoc, Cornelia Hromei, Miticã Hromei, Neculai Hromei, Rodica Hura, Marinela Ignãtescu, Zîna Iurcu, Gheorghe Lupu, Ana Maria Miorcãneanu, Oana Murãraşu, Marcel Pînzaru, Dumitru Poh, Cristian Popa, Verginia Prodan, Aneta Rotariu, Valeriu Rotariu, Elena Satalã, Sorina Satalã, Mihaela Sorohan, Ionuţ Daniel Strãtilã, Ana Maria Troieschi, Gheorghina Troieschi, Maria Ungureanu, Liliana Vornicu, Aurica Zvâncu, Andreea Mariana Bãeşu, Dana Bãeşu, Florin Bejinariu, Georgeta Brici, Ovidiu Epure, Ioan Galan, Alexandrina Gânju, Ana Horodincu, Felicia Iosub, Dinu Midoschi, Olga Midoschi, Veronica Midoschi, Maria Moscalu, Lidiia Oprea, Elena Rîmbu, Lidia Taraciuc, Vasile Taraciuc, Mihaela Alexandru, Anton Apostoaie, Otilia Carmen Arcire, Gabriela Azamfirei, Daniela Baltã, Maria Clim, Cornel Gafiţa, Cecilia Macovei, Octavia Pavel, Camelia Luiza Pişta-Enãşescu, Laura Puşcaşu, Violeta Sandu, Radu Bogdan Tanasã, Tatiana Tuchilã şi Andreea Ursachi, Victor Adochiţei, Elena Adina Aga, Ioan Andronache, Vasile Axinie, Alina Daniela Badea, Mihaela Breha, Eugenia Chişcã, Alina Conţac, Constantin Costaş, Gabriela Cozma, Simona Filote, Ciprian Franţescu, Elena Iacob, Stoica Iordache, Florin Macovei, Manuela Moise, Lãcrãmioara Muscaliuc, Constantin Neagu, Emilia Neagu, Violeta Obadã, Adina Papuc, Petru Primag, Oana Rãdãcinã, Gheorghe Slabu, Maria Slabu, Ioan Ştefan, Andreea Valenciuc, Mihaela Aciobãniţei, Elena Mihaela Afilipoaei, Constantin Agafiţei, Andreea Adina Andrei, Alexandra Andriesei, Florentina Avãdanei, Mãria Bãdãluţã, Florentina Petronela Borfotinã, Alexandra Bradosche, Mihai Dorin Brumã, Gheorghe Bursuc, Ioan Cãlin, Oltiţa Cãlin, Cristina Chelariu, Irina Lãcrãmioara Clipaciuc, Silvia Luminiţa Cojocea, Mãria Crauciuc-Bujor, Anca Cuciureanu, Ruxanda Cucu, Liliana Cuibar, Mãria Dariciuc, Elena Dascaliuc, Andreea Mara Dãnilã, Augustina Felicia Fegher, Cristina Foca, Elena Gãitan, Roxana Daniela Gãitan, Gheorghe Gireadã, Viorica Grosu, Ana Mirabela Guraliuc, Marinela Guraliuc, Livia Elena Hãisan, Simona Lãcrãmioara Iacob, Geta Mãrãciuc, Constantin Mursa, Camelia Negrii, Luminiţa Floricica Niculi, Codruţ Pancu, Cristina Mihaela Patacã, Cristina Pişnei, Daniela Pişnei, Gheorghe Prodan, Monica Laura Prodan, Emilia Sadagurschi, Gheorghe Sadagurschi, Dana Magdalena Sauciuc, Eugenia Siminic, Camelia Elena Stîngaciu, Alina Ţapiuc, Mircea Ţãruş, Claudia Todireanu, Ionela Brînduşa Viciriuc, Mãria Viciriuc, Liliana Loredana Vizitiu şi Elena Daniela Zamfir, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în cauze având ca obiect soluţionarea contestaţiilor împotriva unor decizii de stabilire a drepturilor salariale emise în baza Legii nr. 63/2011.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţã, cã Legea nr. 63/2011, constituind o lege distinctã care opereazã o diminuare a drepturilor salariale ale personalului didactic şi didactic auxiliar din învãţãmânt, discrimineazã aceastã categorie de personal în raport cu toate celelalte categorii de bugetari, care sunt salarizaţi în baza Legii nr. 284/2010 privind salarizarea unitarã a personalului plãtit din fonduri publice şi a Legii nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plãtit din fonduri publice. Legea nr. 63/2011 instituie astfel o abatere de la principiul unei legi unice de salarizare, astfel cum a fost statuat prin Legea nr. 330/2009 şi Legea nr. 284/2010. Ca atare, personalul didactic şi didactic auxiliar este singura categorie de bugetari exclusã de la aplicarea unei legi unice de salarizare şi care a suferit o diminuare definitivã a drepturilor salariale avute anterior intrãrii în vigoare a legilor succesive de salarizare unicã în sistemul bugetar.
Diminuarea drepturilor salariale este intempestivã, nejustificatã de un interes legitim al statului şi disproporţionatã faţã de mãsurile dispuse în cazul altor categorii de bugetari. Prin prezentarea unor aspecte din jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului sunt invocate principiile prioritãţii şi aplicabilitãţii directe a dreptului comunitar, precum şi principiul legalitãţii.
De asemenea, prevederile legale criticate sunt contrare şi principiilor solidaritãţii şi egalitãţii de tratament, care presupun ca sarcina de a depune efortul financiar sau de orice altã naturã, necesar pentru îndreptarea unei stãri de necesitate, sã fie suportatã în comun şi în egalã mãsurã de toţi cetãţenii statului respectiv. Autorii excepţiei subliniazã, în acest sens, cã fac parte dintr-o categorie profesionalã net defavorizatã faţã de restul salariaţilor din sistemul bugetar, prin aceea cã suportã diminuãri salariale superioare celor incidente în cazul celorlalţi bugetari.
În plus, nu este respectat nici principiul previzibilitãţii normelor juridice. Considerã cã, în acord cu jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (spre exemplu, hotãrârile pronunţate în cauzele C-152/88R, Sofrimport SARL împotriva Comisiei Comunitãţilor Europene, C-368/89 Crispoltoni împotriva Fattoria autonoma tabacchi di Citt├\'9a di Castello), precum şi cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (spre exemplu, hotãrârile pronunţate în cauzele Rotaru împotriva României, 2000, Burghelea împotriva României, 2009, Kaya împotriva României, 2006, Beian împotriva României, 2007), calitatea normelor juridice presupune ca acestea sã genereze o oarecare stabilitate, autoritãţile statului neputând fi inconsecvente faţã de o anumitã realitate socialã. În cazul de faţã, insecuritatea şi incertitudinea rezultã din însãşi vãtãmarea patrimonialã suferitã şi din afectarea aşteptãrilor şi prognozelor financiare ale acestora pentru o perioadã de timp apreciabilã.
Pe de altã parte, prevederile legale criticateînfrâng principiul securitãţii raporturilor juridice, astfel cum acesta a fost consacrat în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (a se vedea, spre exemplu, Hotãrârea pronunţatã în Cauza Tudor Tudor împotriva României, 2009) şi în jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (a se vedea hotãrârile pronunţate în Cauza 24-69 Theo Nebe împotriva Comisiei Comunitãţilor Europene, Cauza 61/79 Amministrazione delle finanze dello Stato împotriva Denkavit italiana Srl şi Cauza 57-69 Azienda colori nazionali - ACNA S.p.A. împotriva Comisiei Comunitãţilor Europene). Astfel, prin grilele de calcul incluse în anexele sale, Legea nr. 63/2011 a dus la o diminuare cu aproximativ 25% a veniturilor ce erau anterior deja diminuate.
Autorii mai susţin cã Legea nr. 63/2011 încalcã dreptul de proprietate asupra bunului reprezentat de salariul cuvenit pentru munca prestatã, fãrã a exista vreunul dintre cazurile prevãzute la art. 53 din Constituţie, fãrã a avea caracter temporar şi fãrã a se acorda în schimb vreo despãgubire proporţionalã cu privarea de bun.
Sunt invocate aspecte din jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (hotãrârile pronunţate în cauzele Kechko împotriva Ucrainei, 2005, Kopecky împotriva Slovaciei, 2003, Cazacu împotriva Moldovei, 2007), prin care s-a statuat cã drepturile salariale privite ca drept de creanţã reprezintã un "bun" în sensul art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Tribunalul Botoşani - Secţia I civilã opineazã în sensul constituţionalitãţii Legii nr. 63/2011, reţinând cã nu au fost încãlcate prevederile constituţionale invocate şi nici principiile generale ale dreptului comunitar. De asemenea, menţioneazã cã Legea nr. 63/2011 a fost analizatã de Curtea Constituţionalã, iar prin Decizia nr. 575 din 4 mai 2011 s-a constatat conformitatea acesteia cu Legea fundamentalã.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului aratã cã îşi menţine punctul de vedere pe care l-a comunicat în Dosarul Curţii Constituţionale nr. 1.301D/2011, exprimat în sensul constituţionalitãţii prevederilor Legii nr. 63/2011.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învãţãmânt, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 323 din 10 mai 2011.
Autorii excepţiei de neconstituţionalitate susţin cã actul normativ criticat încalcã dispoziţiile din Constituţie cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi a cetãţenilor, art. 20 referitor la tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 44 privind dreptul de proprietate privatã, art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi, art. 136 alin. (1) şi (5) privind tipurile de proprietate - publicã şi privatã, şi caracterul inviolabil al proprietãţii private, în condiţiile legii organice, şi art. 148 alin. (2) privind prioritatea reglementãrilor comunitare cu caracter obligatoriu.
Sunt invocate şi dispoziţiile privind proprietatea cuprinse în art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale şi art. 17 din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã Legea nr. 63/2011 - act normativ cu caracter temporar, ale cãrui efecte juridice au continuat sã se producã în prezentele cauze, a mai fãcut obiect al controlului de constituţionalitate, exercitat din perspectiva unor critici similare (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 575 din 4 mai 2011, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368 din 26 mai 2011, Decizia nr. 130 din 16 februarie 2012 şi Decizia nr. 158 din 23 februarie 2012, ambele publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 290 din 3 mai 2012).
Astfel, raportat la critica de neconstituţionalitate cu privire la încãlcarea normelor fundamentale privind proprietatea privatã, formulatã din perspectiva unei restrângeri a dreptului la salariu, considerat un "bun", Curtea, în acord cu jurisprudenţa instanţei de contencios european al drepturilor omului, a subliniat distincţia dintre dreptul persoanei de a continua sã primeascã, în viitor, un salariu într-un anumit cuantum şi dreptul de a primi efectiv salariul cuvenit pentru perioada în care munca a fost prestatã (a se vedea Hotãrârea Curţii Europene a Drepturilor Omului din 19 aprilie 2007, pronunţatã în Cauza Vilho Eskelinen împotriva Finlandei, paragraful 94).
În aceste condiţii, Curtea a reţinut, în esenţã, cã legea supusã controlului de constituţionalitate stabileşte drepturile salariale ale cadrelor didactice de la data intrãrii sale în vigoare şi pânã la finele anului 2011, aşadar pentru viitor, fãrã a afecta în niciun mod drepturile salariale dobândite pentru perioada anterioarã intrãrii sale în vigoare. Ca urmare, prevederile sale nu stabilesc o ingerinţã de tipul privãrii de proprietate.
Cât priveşte salariul care urmeazã a fi plãtit în viitor, Curtea a constatat cã este dreptul autoritãţii legiuitoare de a elabora mãsuri de politicã legislativã în domeniul salarizãrii în concordanţã cu condiţiile economice şi sociale existente la un moment dat. În aceastã privinţã, Curtea Europeanã a Drepturilor Omului a reţinut cã statul este cel în mãsurã sã stabileascã ce sume trebuie plãtite angajaţilor sãi, din bugetul de stat. Statul poate dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plãţii unor astfel de sume prin modificãri legislative corespunzãtoare (a se vedea, de exemplu, Hotãrârea din 8 noiembrie 2005, pronunţatã în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23).
De altfel, printr-o jurisprudenţã constantã, Curtea Europeanã a Drepturilor Omului a statuat cã statele se bucurã de o largã marjã de apreciere pentru a determina oportunitatea şi intensitatea politicilor lor în acest domeniu (spre exemplu, Hotãrârea din 8 decembrie 2009, pronunţatã în Cauza Wieczorek împotriva Poloniei, paragraful 59 şi Hotãrârea din 2 februarie 2010, pronunţatã în Cauza Aizpurua Ortiz împotriva Spaniei, paragraful 57).
Totodatã, examinând legea criticatã prin prisma exigenţelor referitoare la previzibilitatea normelor juridice şi protecţia aşteptãrilor legitime ale cetãţenilor, Curtea a constatat cã acestea nu sunt încãlcate, Legea nr. 63/2011 fiind adoptatã pentru a realiza unificarea salarizãrii unei categorii profesionale, respectiv pentru reglementarea unitarã a domeniului vizat. În plus, Curtea a reţinut cã drepturile câştigate nu sunt cu nimic afectate prin reglementarea dedusã controlului de constituţionalitate.
Pe de altã parte, Curtea a constatat cã este lipsitã de temei critica privind încãlcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituţie, susţinutã de autorii excepţiei din perspectiva instituirii, prin prevederile legale criticate, a unei discriminãri în cazul personalului didactic şi didactic auxiliar, faţã de restul salariaţilor plãtiţi din fondurile publice.
Astfel, în jurisprudenţa sa, Curtea a statuat cã instituirea de regimuri juridice diferite în situaţii care impun rezolvãri diferite nu poate fi apreciatã drept o încãlcare a principiului egalitãţii (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 17 din 12 ianuarie 2010, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 5 februarie 2010).
În acelaşi sens, Curtea a reţinut cã art. 16 din Constituţie vizeazã egalitatea în drepturi între cetãţeni în ceea ce priveşte recunoaşterea în favoarea acestora a unor drepturi şi libertãţi fundamentale, nu şi identitatea de tratament juridic asupra aplicãrii unor mãsuri, indiferent de natura lor. În felul acesta se justificã nu numai admisibilitatea unui regim juridic diferit faţã de anumite categorii de persoane, ci şi necesitatea lui ( Decizia nr. 53 din 19 februarie 2002, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 224 din 3 aprilie 2002 ).
Aplicând aceste considerente de principiu în cauzã, Curtea a constatat cã, în materia salarizãrii personalului didactic şi didactic auxiliar, a existat o situaţie juridicã specificã, determinatã de succesiunea a numeroase acte normative cu acest obiect de reglementare şi de practica judiciarã neunitarã, care a condus la un sistem de salarizare neunitar.
În acest context specific salarizãrii personalului didactic şi didactic auxiliar, reglementarea criticatã dã expresie unei mãsuri de politicã bugetarã, determinatã de impactul financiar major asupra cheltuielilor de personal aprobate pentru anul 2011, având în vedere consecinţele modificãrilor legislative şi ale soluţiilor pronunţate de instanţele judecãtoreşti, urmãrind sã elimine inechitatea în stabilirea salariilor din sistemul naţional de învãţãmânt. Se asigurã astfel un raport rezonabil de proporţionalitate între mijloacele folosite şi scopul urmãrit.
În aceste condiţii, Curtea a reţinut cã situaţia obiectiv diferitã a personalului didactic şi didactic auxiliar justificã instituirea unui tratament juridic distinct în ceea ce priveşte salarizarea acestei categorii profesionale, fãrã ca aceasta sã aibã semnificaţia încãlcãrii principiului egalitãţii în drepturi.
În fine, celelalte critici de neconstituţionalitate, astfel cum sunt formulate de autorii excepţiei, vizeazã aplicarea cu prioritate a unor principii statuate în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Or, asemenea aspecte nu pun în discuţie probleme de constituţionalitate, ci ţin de aplicarea legii de cãtre instanţele de judecatã.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale, atât soluţia, cât şi considerentele cuprinse în deciziile menţionate anterior îşi pãstreazã valabilitatea şi în cauza de faţã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiatã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învãţãmânt, excepţie ridicatã de Doiniţa Bãetu, Andreea Loredana Câşlariu, Silvia Ciobanu, Mircea Ciurea, Iulia Lichenţanu, Maria Lupaşcu, Viorica Moruzi, Dorina Neagu, Nicoleta Pîrnãu, Silvia Puşcaşu, Livia Tincu, Lidia Ţurcanu şi Cecilia Volentiru, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.508/40/2011, Mihaela Aciobãniţei, Daniela Liliana Batîr, Elena Bercea, Gabriela Melania Caban, Daniel Daniliuc, Ana Cãtãlina Dincu, Liliana Druţu, Onica Daniela Podariu, Costache Podaru, Cristian Semciuc, Vasilicã Ştefan şi Gheorghe Ţopa, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.516/40/2011, de Larisa Ancuţa, Rodica Bordeianu, Dumitru Cãruntu, Costicã Ciobotariu, Gica Ciobotariu, Maria Filip, George Marian Grãdinaru, Carmen Herţanu, Sãndica Iftincã, Mãrioara Jitãreanu, Ancuţa Ramona Lupaşcu, Constantin Mãdularu, Ciprian Mitoceanu, Mirela Gabriela Nichifor, Laura Simona Pãlãduţã, DoinaLuminiţa Pascariu, Nuşa Prisãcãruţã, Ioan Puhãcel, Vasilica Angelica Puhãcel, Dorin Scripcariu, Dorina Spatariu, Ioan Ştefãnescu, Marcela Laura Ştefãnescu, Mihaela Nicoleta Ştefãnucã, Gheorghe Ţurcanaşu, Nadia Vieriu, Alina Ionela Vreme şi Maricela Gabriela Zet, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.514/40/2011, de Cristina Alexandru, Angelica Anuţã, Oana Cristina Axinciuc, Gabriela Cãlin, Simona Chiron, Radu Benone Ciobanu, Cristian Constantin Cîrligeanu, Nicoleta Cojocariu, Dorina Coman, Dumitru Alin Covaşã, Oana Mariana Gãluşcã, Nicoleta Grãdinaru, Eugen Grindei, Lilia Ana Gutter, Cristina Horbovanu, Mihaela Horga, Alina Manuela Humã, Mariana Lãcãtuş, Neculai Luca, Manuela Elena Melinte, Brânduşa Oltean, Rodica Petruşcã, Mioara Mirela Ştefãnescu, Angelica Ungureanu, Brânduşa Vãleanu şi Gabriela Zbughin, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 9.882/40/2011, de Viorica Bercea, Adela Budeanu, Carmen Narcisa Budeanu, Andreea Bursuc, Alina Calancea, Gheorghina Cozmiuc, Victor Dumitrescu, Daniela Halici, Cristina Ifrim şi Silvia Ungureanu, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.731/40/2011, de Ionela Anechiţei, Graţiela Belecciu, Elena Bodnar, Elena Bordeianu, Auror Brai, Cristina Chiorescu, Mihaela Chirilã, Daniela Ciubotã-Roşie, Adina Ionela Cojocariu, Marcel Coşuleanu, Valerica Coşuleanu, Cristina Cãtãlina Curelariu, Geta Galan, Carmen Gorescu, Mihaela Ghizu, Monica Cristina Mandache, Elena Maxiniuc, Brînduşa Marineta Pavel, Laura Anca Pavel, Adina Eliza Paveliuc, Ştefania Prîsneac, Carmen Romaniuc, Iulia Tronciu, Mihai Turcu, Constantin Ovidiu Vãtãmãniuc, Lãcrãmioara Viţalariu şi Dumitriţa Zaiţ, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.708/40/2011, de Maria Amariei, Elena Avîrvãrei, Rodica Cãruntu, Elena Condurache, Stela Damean, Carmen Groza, Dana Hornariu, Tereza Luncã, Mihaela Muraraşu, Angela Panţiru şi Ionela Silvia Toşcariu, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.697/40/2011, de Nina Aniţei, Veronica Aursulesei, Aurica Belecciu, Maria Chelariu, Maria Liliana Ciucãlãu Groza, Georgiana Cojocaru, Mihai Cricleviţ, Ioan Cruţ, Ionela Ilaş, Livia Marusac, Cristian Timofti, Micşunica Tronciu, Oana Trufin, Constantin Vartolomei, Cornelia Viziteu şi Dumitriţa Camelia Voloc, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.726/40/2011, de Ovidiu Amatiesei, Niculina Andronache, Raluca Andronache, Liliana Badale, Alina Mihaela Burciu, Bianca Burlacu, Geanina Buzilã, Mãrioara Catanã, Mihaela Dãscãlescu, Ogica Doroftei, Daniel Epure, Anca Mariana Gheghea, Dorina Gicoveanu, Bogdan Grigoruţã, Cãtãlin Herţug, Grigoruţ Hetriuc, Cornelia Icuşcã, Lenuţa Irimia, Ştefan Irimia, Ramona Luca, Catinca Lupu, Adriana Marica, Ioan Mãrãciuc, Maria Mocanu, Dumitru Moroşanu, Iulianu Moroşanu, Mirela Muscalu, Nicoleta Olaru, Ana Onofraş, Duduţa Pãdurariu, Silviu Petrovici, Loredana Pintealã, Mihai Pintealã, Virgiliu Rãducanu, Lenuţa Roşcãneanu, Mãrioara Ţãranu, Doru Ţuculeanu, Verginel Vacariu şi Alexandru Velişcã, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.674/40/2011, de Doina Bãeşu şi Virginia Strugariu, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.688/40/2011, de Ana Elena Ababei, Benone Alexoaie, Matilda Antonescu, Aurica Baciu, Ioan Bejinariu, Maria Beşliu, Alexandra Bucu (Rusu), Anca Iuliana Cazacu, Maria Ciobanu, Maricela Cîşlariu, Litizia Cobâlã, Ionuţ Cobuz, Claudiu Cojocaru, Diana Marinela Coroi, Elena Coţovanu, Gheorghe Dubei, Ilie Dubei, Alin Mihai Guşu, Elena Guşu, Neculai Guşu, Rodica Guşu, Dorina Hodoroabã, Simona Florentina Holoc, Cornelia Hromei, Miticã Hromei, Neculai Hromei, Rodica Hura, Marinela Ignãtescu, Zîna Iurcu, Gheorghe Lupu, Ana Maria Miorcãneanu, Oana Murãraşu, Marcel Pînzaru, Dumitru Poh, Cristian Popa, Verginia Prodan, Aneta Rotariu, Valeriu Rotariu, Elena Satalã, Sorina Satalã, Mihaela Sorohan, Ionuţ Daniel Strãtilã, Ana Maria Troieschi, Gheorghina Troieschi, Maria Ungureanu, Liliana Vornicu şi Aurica Zvâncu, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.719/40/2011, de Andreea Mariana Bãeşu, Dana Bãeşu, Florin Bejinariu, Georgeta Brici, Ovidiu Epure, Ioan Galan, Alexandrina Gânju, Ana Horodincu, Felicia Iosub, Dinu Midoschi, Olga Midoschi, Veronica Midoschi, Maria Moscalu, Lidiia Oprea, Elena Rîmbu, Lidia Taraciuc şi Vasile Taraciuc, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.678/40/2011, de Mihaela Alexandru, Anton Apostoaie, Otilia Carmen Arcire, Gabriela Azamfirei, Daniela Baltã, Maria Clim, Cornel Gafiţa, Cecilia Macovei, Octavia Pavel, Camelia Luiza Pişta-Enãşescu, Laura Puşcaşu, Violeta Sandu, Radu Bogdan Tanasã, Tatiana Tuchilã şi Andreea Ursachi, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.687/40/2011, de Victor Adochiţei, Elena Adina Aga, Ioan Andronache, Vasile Axinie, Alina Daniela Badea, Mihaela Breha, Eugenia Chişcã, Alina Conţac, Constantin Costaş, Gabriela Cozma, Simona Filote, Ciprian Franţescu, Elena Iacob, Stoica Iordache, Florin Macovei, Manuela Moise, Lãcrãmioara Muscaliuc, Constantin Neagu, Emilia Neagu, Violeta Obadã, Adina Papuc, Petru Primag, Oana Rãdãcinã, Gheorghe Slabu, Maria Slabu, Ioan Ştefan şi Andreea Valenciuc, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 7.680/40/2011, şi de Mihaela Aciobãniţei, Elena Mihaela Afilipoaei, Constantin Agafiţei, Andreea Adina Andrei, Alexandra Andriesei, Florentina Avãdanei, Mãria Bãdãluţã, Florentina Petronela Borfotinã, Alexandra Bradosche, Mihai Dorin Brumã, Gheorghe Bursuc, Ioan Cãlin, Oltiţa Cãlin, Cristina Chelariu, Irina Lãcrãmioara Clipaciuc, Silvia Luminiţa Cojocea, Mãria Crauciuc-Bujor, Anca Cuciureanu, Ruxanda Cucu, Liliana Cuibar, Mãria Dariciuc, Elena Dascaliuc, Andreea Mara Dãnilã, Augustina Felicia Fegher, Cristina Foca, Elena Gãitan, Roxana Daniela Gãitan, Gheorghe Gireadã, Viorica Grosu, Ana Mirabela Guraliuc, Marinela Guraliuc, Livia Elena Hãisan, Simona Lãcrãmioara Iacob, Geta Mãrãciuc, Constantin Mursa, Camelia Negrii, Luminiţa Floricica Niculi, Codruţ Pancu, Cristina Mihaela Patacã, Cristina Pişnei, Daniela Pişnei, Gheorghe Prodan, Monica Laura Prodan, Emilia Sadagurschi, Gheorghe Sadagurschi, Dana Magdalena Sauciuc, Eugenia Siminic, Camelia Elena Stîngaciu, Alina Ţapiuc, Mircea Ţãruş, Claudia Todireanu, Ionela Brînduşa Viciriuc, Mãria Viciriuc, Liliana Loredana Vizitiu şi Elena Daniela Zamfir, prin Sindicatul Învãţãmântului Preuniversitar Botoşani, în Dosarul nr. 8.050/40/2011, dosare ale Tribunalului Botoşani - Secţia I civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 14 iunie 2012.
PREŞEDINTE,
PETRE LĂZĂROIU
Magistrat-asistent,
Simina Gagu
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
