Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 64 din 19 ianuarie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 208 si art. 209 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 88 din 9 februarie 2010
DECIZIE nr. 64 din 19 ianuarie 2010
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 208 şi <>art. 209 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 88 din 9 februarie 2010
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 208 şi <>art. 209 din Codul penal , excepţie invocatã de Savian Durbacã în Dosarul nr. 8.398/121/2007 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Curtea dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 6.131D/2009, având ca obiect aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate, invocatã de Gheorghe Balaban în Dosarul nr. 276/233/2005 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Curtea, având în vedere identitatea de obiect a excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 4.126D/2009 şi nr. 6.131D/2009, pune în discuţie, din oficiu, problema conexãrii cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public apreciazã ca fiind întrunite condiţiile conexãrii dosarelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor <>art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea Dosarului nr. 6.131 D/2009 la Dosarul nr. 4.126D/2009, care a fost primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, reţine urmãtoarele:
Prin încheierile din 11 mai 2009 şi 26 iunie 2009, pronunţate în dosarele nr. 8.398/121/2007 şi nr. 276/233/2005, Curtea de Apel Galaţi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 208 şi <>art. 209 din Codul penal , excepţie invocatã de Savian Durbacã şi Gheorghe Balaban.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã prin textele de lege criticate "sunt încãlcate principii de bazã ale procesului penal, cum ar fi oportunitatea, previzibilitatea şi respectarea dreptului la apãrare, şi sunt restrânse în mod injust drepturile persoanelor fizice şi juridice". Se aratã cã, prin modul în care sunt reglementate aceste texte, "partea vãtãmatã, la sesizarea cãreia începe urmãrirea penalã pentru infracţiunea de furt, nu are posibilitatea sã punã capãt procesului penal, prin retragerea plângerii".
Curtea de Apel Galaţi - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã normele criticate sunt constituţionale, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecãtorulraportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor <>art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale <>art. 1 alin. (2) , ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 208 , cu denumirea marginalã Furtul, şi <>art. 209 , cu denumirea marginalã Furtul calificat, ambele din <>Codul penal .
Prevederile constituţionale invocate în motivarea excepţiei sunt cele cuprinse în <>art. 16 privind egalitatea în drepturi, în <>art. 21 privind accesul liber la justiţie, respectiv în <>art. 24 privind dreptul la apãrare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea constatã cã a mai examinat dispoziţiile <>art. 208 şi <>art. 209 din Codul penal prin raportare la aceleaşi texte din Constituţie şi faţã de critici similare. În acest sens sunt, de exemplu, <>Decizia nr. 1.459 din 10 noiembrie 2009 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 850 din 8 decembrie 2009, <>Decizia nr. 87 din 10 februarie 2005 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 202 din 10 martie 2005, şi <>Decizia nr. 937 din 23 septembrie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 722 din 24 octombrie 2008, prin care Curtea a respins, pentru considerentele acolo arãtate, excepţia de neconstituţionalitate invocatã.
Deoarece nu au intervenit elemente noi, de naturã sã ducã la reconsiderarea acestei jurisprudenţe, soluţia pronunţatã prin deciziile menţionate, precum şi considerentele care au fundamentat-o îşi pãstreazã valabilitatea.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul <>art. 146 lit. d) şi al <>art. 147 alin. (4) din Constituţie , precum şi al <>art. 1-3 , al <>art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 208 şi <>art. 209 din Codul penal , excepţie invocatã de Savian Durbacã şi, respectiv, Gheorghe Balaban în dosarele nr. 8.398/121/2007 şi, respectiv, nr. 276/233/2005 ale Curţii de Apel Galaţi - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 19 ianuarie 2010.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent-şef,
Marieta Safta
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
