Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 632 din 3 octombrie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 171 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 903 din 7 noiembrie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Benke Karoly - magistrat - asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconsti-tuţionalitate a dispoziţiilor <>art. 171 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurãri sociale, excepţie ridicatã de Nicolae Uzunã în Dosarul nr. 102/AS/2006 al Tribunalului Constanţa - Secţia civilã-asigurãri sociale.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibilã a excepţiei de neconstitu-ţionalitate, arãtând cã problema vizatã prin critica autorului excepţiei este una de interpretare şi aplicare a legii, şi nu una de constituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 17 aprilie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 102/AS/2006, Tribunalul Constanţa - Secţia civilãasigurãri sociale a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 171 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurãri sociale, excepţie ridicatã de Nicolae Uzunã într-un litigiu având ca obiect soluţionarea contestaţiei la decizia de stabilire a pensiei.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile <>art. 171 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 creeazã o situaţie discriminatorie pentru pensionarii de invaliditate, cu pensia stabilitã în conformitate cu legislaţia anterior în vigoare, întrucât în urma agravãrii stãrii lor de sãnãtate şi încadrãrii într-un grad superior de invaliditate, li se micşoreazã cuantumul pensiei, fãrã posibilitatea de a opta pentru cuantumul avantajos, posibilitate ce este asiguratã pentru alte categorii de pensionari.
Tribunalul Constanţa - Secţia civilã-asigurãri sociale apreciazã cã dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor art. 16 din Constituţie.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. În argumentarea acestui punct de vedere, susţine cã textul legal criticat nu instituie discriminãri cu privire la persoanele îndreptãţite la pensie de invaliditate, ci prevede doar recalcularea acesteia potrivit legii.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate ridicatã este neîntemeiatã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 171 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurãri sociale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 140 din 1 aprilie 2000, text introdus prin <>Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 49/2001 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 161 din 30 martie 2001, şi are urmãtorul cuprins:
"(2) Prevederile alin. (1) se aplicã şi în cazul pensiilor de invaliditate stabilite pe baza legislaţiei anterioare, la modificarea încadrãrii într-un alt grad de invaliditate."
Textele constituţionale invocate în susţinerea excepţiei sunt cele ale art. 16 alin. (1) din Constituţie referitoare la egalitatea cetãţenilor în faţa legii şi a autoritãţilor publice, fãrã privilegii şi fãrã discriminãri, şi ale art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea reţine urmãtoarele:
Autorul excepţiei, în esenţã, considerã cã, prin reactualizarea pensiei sale de invaliditate, cuantumul acesteia scade, fãrã a se da posibilitatea de a opta pentru cuantumul mai avantajos, posibilitate ce este asiguratã pentru alte categorii de pensionari.
Curtea reţine cã, în legãturã cu dispoziţiile art. 171 alin. (2) din lege, autorul excepţiei nu face o veritabilã criticã de neconstituţionalitate, problemele pe care le ridicã fiind de aplicare şi interpretare a legii, chestiune care ţine exclusiv de competenţa instanţelor de judecatã. De altfel, problema care se pune priveşte aplicabilitatea în speţã a dispoziţiilor tranzitorii ale <>art. 180 alin. (7) din Legea nr. 19/2000 , potrivit cãrora, în cazul în care cuantumul rezultat în urma recalculãrii pensiilor stabilite pe baza legislaţiei anterioare este mai mic decât cel aflat în platã, se menţine cuantumul avantajos, ceea ce, în mod evident, ţine exclusiv de aplicarea şi interpretarea legii.
În consecinţã, Curtea constatã cã, în speţã, problema care se pune excedeazã competenţei sale, astfel încât excepţia de neconstituţionalitate ridicatã urmeazã sã fie respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 171 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurãri sociale, excepţie ridicatã de Nicolae Uzunã în Dosarul nr. 102/AS/2006 al Tribunalului Constanţa - Secţia civilã-asigurãri sociale.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 3 octombrie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Benke Karoly
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
