Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 631 din 28 aprilie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 alin. 1 lit. d) si alin. 2 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 408 din 16 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef delegat
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 din Codul penal, excepţie ridicatã de Ionuţ Popescu în Dosarul nr. 3.051/212/2007 al Curţii de Apel Constanţa - Secţia penalã şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, deoarece autorul acesteia solicitã în esenţã modificarea textului legal criticat.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 18 decembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 3.051/212/2007, Curtea de Apel Constanţa - Secţia penalã şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 din Codul penal, excepţie ridicatã de Ionuţ Popescu în dosarul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unui recurs formulat într-o cauzã penalã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 53 referitoare la Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi, ale art. 57 referitoare la Exercitarea drepturilor şi libertãţilor, ale art. 16 referitoare la Egalitatea în drepturi, ale art. 21 referitoare la Accesul liber la justiţie şi ale art. 124 referitoare la Înfãptuirea justiţiei, deoarece sporul prevãzut ar trebui sã se aplice, pe de o parte, doar în situaţia în care pedeapsa prevãzutã de lege este doar închisoarea, iar pe de altã parte, numai atunci când sunt afectate grav valori sociale deosebite, cum ar fi atingerea adusã integritãţii corporale, sãnãtãţii sau în condiţii de pericol social ridicat. În caz contrar, sunt afectate principiile constituţionale invocate, întrucât pentru fapte minore şi de micã gravitate este aplicatã în mod nejustificat o pedeapsã mult mai mare.
Curtea de Apel Constanţa - Secţia penalã şi pentru cauze penale cu minori şi de familie opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece dispoziţiile legale criticate se aplicã tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei juridice, fãrã diferenţieri pe considerente arbitrare, şi nu sunt de naturã a îngrãdi liberul acces la justiţie. Soluţia legislativã criticatã este justificatã de necesitatea sancţionãrii adecvate faţã de persoana care, sãvârşind mai multe fapte penale, demonstreazã perseverenţã infracţionalã.
De asemenea, prevederile legale contestate sunt în conformitate cu dispoziţiile art. 53 din Constituţie, întrucât scopul acestora este acela al desfãşurãrii în bune condiţii a instrucţiei penale şi al apãrãrii ordinii publice.
Dispoziţiile art. 57 din Legea fundamentalã nu au incidenţã în cauzã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 34 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 din Codul penal, cu denumirea marginalã Pedeapsa principalã în caz de concurs de infracţiuni sãvârşite de persoana fizicã, care au urmãtorul conţinut:
"În caz de concurs de infracţiuni, se stabileşte pedeapsa pentru fiecare infracţiune în parte, iar dintre acestea se aplicã pedeapsa, dupã cum urmeazã: [...]
d) când s-a stabilit o pedeapsã cu închisoare şi o pedeapsã cu amendã, se aplicã pedeapsa închisorii, la care se poate adãuga amenda, în totul sau în parte; [...]
Prin aplicarea dispoziţiilor din alineatul precedent nu se poate depãşi totalul pedepselor stabilite de instanţã pentru infracţiunile concurente."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul excepţiei considerã dispoziţiile art. 34 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 din Codul penal în deplin acord cu drepturile şi principiile constituţionale invocate numai în mãsura în care aplicarea sporului se face doar atunci când infracţiunile concurente prezintã un pericol social ridicat sau aduc atingere gravã integritãţii corporale sau sãnãtãţii unei persoane. Or, o astfel de criticã nu poate fi primitã, deoarece, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta "se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului".
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 din Codul penal, excepţie ridicatã de Ionuţ Popescu în Dosarul nr. 3.051/212/2007 al Curţii de Apel Constanţa - Secţia penalã şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 28 aprilie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef delegat,
Afrodita Laura Tutunaru
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
