Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 122 din 16 noiembrie 1994.
Antonie Iorgovan - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Constantin Burada - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 7 aprilie 1994 a Curţii de Apel Cluj, Secţia civilã şi de contencios administrativ, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a Decretului nr. 223/1974, invocatã de recurentii reclamanţi Hriny Mihai, Hriny Magdalena şi Hriny David Iosif în Dosarul nr. 970/1993.
În motivarea exceptiei, reclamanţii solicita sa se verifice, sub aspectul constituţionalitãţii, Decretul nr. 223/1974 "prin raportare la efectele produse de acesta dupã adoptarea actului Constituţiei", avînd în vedere ca atît Constituţia anterioarã din anul 1965, cît şi Codul civil (art. 480) recunosteau, la data emiterii Decretului nr. 223/1974, dreptul de proprietate personalã.
Instanta, în opinia exprimatã, apreciazã ca excepţia este nefondata retinind, în esenta, ca Decretul nr. 223/1974 a fost abrogat prin Decretul-lege nr. 9 din 31 decembrie 1989, iar Curtea Constituţionalã are competenta de a verifica numai constituţionalitatea legilor în vigoare.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
avînd în vedere susţinerile reclamanţilor, raportul întocmit de judecãtorul desemnat, prevederile Decretului nr. 223/1974, ale art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Cu privire la Decretul nr. 223/1974, se constata ca prin deciziile Curţii Constituţionale nr. 14 şi 15 din 10 martie 1993, definitive prin nerecurare, s-au respins ca vadit nefondate excepţiile de neconstituţionalitate a acestui decret, în principal, pentru urmãtoarele motive:
- Decretul nr. 223/1974 a fost expres abrogat prin Decretul-lege nr. 9/1989 al Consiliului Frontului Salvãrii Naţionale, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 9 din 31 decembrie 1989, iar intervenţia Curţii Constituţionale în aprecierea constituţionalitãţii unei norme juridice care şi-a încetat existenta înainte de intrarea în vigoare a Constituţiei ar fi nu numai contrarã rolului şi funcţiilor sale constituţionale, dar şi o încãlcare flagrantã a principiului neretroactivitatii legilor, de aceea, pentru a fi caracterizatã ca o excepţie de neconstituţionalitate, în sensul art. 144 lit. c) din Constituţie, este necesar ca ea sa priveasca o norma "în vigoare şi contrarã Constituţiei";
- competenta Curţii Constituţionale priveşte numai raporturile juridice stabilite dupã intrarea în vigoare a Constituţiei din 1991;
- caracterul vadit nefondat al exceptiei rezulta şi din împrejurarea ca se solicita constatarea neconstitutionalitatii Decretului nr. 223/1974 în raport cu Constituţia din 1965, ea însãşi abrogatã.
Potrivit art. 29 din regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, aceasta statueazã numai asupra problemelor de drept. Prin deciziile Curţii Constituţionale nr. 27/1993 su nr. 36/1993, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 1993 şi, respectiv, nr. 230 din 1993, s-a hotãrît ca în situaţia în care o excepţie respinsã este reiterata, dar de cãtre alte pãrţi - ca în speta -, decizia anterioarã de respingere este obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, astfel încît, atît timp cît motivele care au justificat-o subzistã, soluţia nu poate fi diferita.
Rezulta deci ca modul în care au fost rezolvate excepţiile referitoare la Decretul nr. 223/1974, prin deciziile nr. 14 şi 15 din 10 martie 1993, îşi pãstreazã obligativitatea şi în ceea ce priveşte excepţia de fata, neexistand nici un motiv ulterior pronunţãrii acestor decizii care sa justifice, schimbarea soluţiei.
Pe cale de consecinta, excepţia invocatã este vadit nefondata în sensul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
Ca atare, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 223/1974, invocatã de Hriny Mihai, Hriny Magdalena şi Hriny David Iosif în Dosarul nr. 970/1993 al Curţii de Apel Cluj, Secţia civilã şi de contencios administrativ.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa din 1 iunie 1994.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Antonie Iorgovan
Magistrat-asistent,
Constantin Burada
--------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
