Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 59*) din 26 martie 1997  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor   art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind intarirea disciplinei financiar-valutare    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 59*) din 26 martie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind intarirea disciplinei financiar-valutare

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 185 din 5 august 1997
*) Definitiva prin nerecurare.

Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent

Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 31 octombrie 1996, pronunţatã în Dosarul nr. 992/1996, Judecãtoria Marghita a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, invocatã de Societatea Comercialã "Petrolsub" - S.A.
În motivarea exceptiei se susţine ca prevederile atacate incalca art. 41 alin. (7) şi (8) din Constituţie.
La intervenţia Curţii Constituţionale, instanta de judecata şi-a exprimat opinia asupra exceptiei de neconstituţionalitate invocate, apreciind ca este neîntemeiatã.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , aprobatã şi modificatã prin Legea nr. 131/1996, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţionalã este competenta sa soluţioneze excepţia invocatã, fiind legal sesizatã.
Potrivit art. 41 alin. (8) din Constituţie, bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracţiuni ori din contravenţii pot fi confiscate, în condiţiile legii.
<>Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , al carei scop este de a întãri disciplina financiarã şi de a evita evaziunea fiscalã ca urmare a creşterii plãţilor prin decontare bancarã şi a limitãrii plãţilor în numerar, prevede în art. 5 ca persoanele juridice pot efectua plati în numerar numai în limita unui plafon zilnic de 5 milioane lei, depãşirea acestui plafon constituind contravenţie şi se sancţioneazã cu amenda şi cu confiscarea sumei care depãşeşte plafonul, conform art. 6 alin. 1 din aceasta ordonanta, a cãrui neconstituţionalitate se invoca.
Autoarea exceptiei considera, invocand prezumţia dobândirii licite a bunurilor, prevãzutã de art. 41 alin. (7) din Constituţie, ca mãsura confiscãrii, luatã de organul de control, a sumelor ce depaseau plafonul legal ar fi neconstitutionala. Acest text însã este inaplicabil în cauza de fata, deoarece contravenţia şi mãsura confiscãrii nu se întemeiazã pe faptul ca sumele ce depãşesc plafonul ar fi fost dobândite ilicit, ci pe faptul ca ele au fost folosite ilicit, prin depãşirea plafonului legal, astfel încât referirea la art. 41 alin. (7) din Constituţie este nejustificatã.
Cat priveşte prevederile art. 41 alin. (8) din Constituţie, potrivit cãrora bunurile folosite pentru sãvârşirea de contravenţii pot fi confiscate, sunt aplicabile în aceasta cauza, deoarece dispoziţiile atacate constituie tocmai o aplicare legalã a acestor prevederi constituţionale.
Dispoziţiile <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 au mai fãcut obiectul controlului Curţii Constituţionale, care, prin Decizia nr. 6 din 16 ianuarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 14 martie 1997, a constatat ca sunt constituţionale.
Fata de cele arãtate, rezulta ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , aprobatã şi modificatã prin Legea nr. 131/1996, este vadit nefondata şi urmeazã sa fie respinsã.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA
În numele legii
DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, invocatã de Societatea Comercialã "Petrolsub" - S.A. în Dosarul nr. 992/1996 al Judecãtoriei Marghita.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 26 martie 1997.

PREŞEDINTE,
dr. Lucian Stangu

Magistrat-asistent,
Doina Suliman

-------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016