Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 565 din 29 mai 2012 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 47 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 454 din 6 iulie 2012
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, excepţie ridicatã de Alexandru Florian Lele în Dosarul nr. 7.470/1/2010 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 9 judecãtori şi care formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.036D/2011.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiatã a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 20 iunie 2011, pronunţatã în Dosarul nr. 7.470/1/2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 9 judecãtori a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Excepţia a fost ridicatã de recurentul Alexandru Florian Lele cu ocazia soluţionãrii recursului declarat împotriva Hotãrârii nr. 6/P din 22 iunie 2010 prin care Consiliul Superior al Magistraturii - Secţia pentru procurori a admis acţiunea disciplinarã formulatã de Comisia de disciplinã pentru procurori împotriva acestuia.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã, "în mãsura în care acest text nu prevede şi un termen de prescripţie a rãspunderii disciplinare a magistraţilor, acesta este contrar prevederilor art. 16 din Constituţia României privind egalitatea în drepturi a cetãţenilor, drept fundamental ce este în concordanţã cu Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale".
Instanţa de judecatã considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (1) şi (2), art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 47 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, dispoziţii care au urmãtorul cuprins: "Secţiile Consiliului Superior al Magistraturii, în cazul în care constatã cã sesizarea este întemeiatã, aplicã una dintre sancţiunile disciplinare prevãzute de lege, în raport cu gravitatea abaterii disciplinare sãvârşite de judecãtor sau procuror şi cu circumstanţele personale ale acestuia."
Autorul criticii susţine cã aceste dispoziţii de lege contravin prevederilor art. 16 din Constituţie care consacrã egalitatea în drepturi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã, potrivit art. 134 alin. (2) teza întâi din Constituţie, "Consiliul Superior al Magistraturii îndeplineşte rolul de instanţã de judecatã, prin secţiile sale, în domeniul rãspunderii disciplinare a judecãtorilor şi a procurorilor, potrivit procedurii stabilite prin legea sa organicã".
De asemenea, în temeiul art. 126 alin. (2) din Constituţie, procedura de judecatã este stabilitã numai prin lege, iar dispoziţiile de lege criticate, reglementând norme de procedurã care se aplicã tuturor persoanelor aflate sub incidenţa textului de lege criticat, nu contravin sub niciun aspect prevederilor constituţionale ale art. 16.
Totodatã, Curtea reţine cã, potrivit art. 46 alin. (14) din Legea nr. 317/2004, "Acţiunea disciplinarã poate fi exercitatã în termenul de prescripţie de cel mult un an de la data la care fapta a fost cunoscutã de Consiliul Superior al Magistraturii, dar nu mai târziu de 2 ani de la data sãvârşirii faptei".
În aceste condiţii, Curtea constatã cã autorul excepţiei formuleazã o falsã criticã de neconstituţionalitate, în sensul în care aceasta este fãrã obiect.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, excepţie ridicatã de Alexandru Florian Lele în Dosarul nr. 7.470/1/2010 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 9 judecãtori.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 29 mai 2012.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
