Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 537 din 6 august 2007 privind retragerea autorizatiei de functionare a brokerului de asigurare Societatea Comerciala "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE" - S.R.L. si interzicerea desfasurarii activitatii de broker de asigurare in Romania
EMITENT: COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURARILOR PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 572 din 21 august 2007
Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bãlescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscalã 14045240 din 1 iulie 2001, reprezentatã legal de preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al <>art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, cu modificãrile şi completãrile ulterioare,
în baza hotãrârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor, adoptatã în şedinţa din data de 17 iulie 2007, conform <>art. 4 alin. (22)-(24^1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, în cadrul cãreia a fost analizatã documentaţia aferentã Notei nr. IX.311 din 10 iulie 2007 privind controlul efectuat la Societatea Comercialã "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE" - S.R.L., cu sediul în municipiul Ploieşti, Piaţa Victoriei nr. 15, bl. CC SUD, sc. H, et. 4, ap. 144, judeţul Prahova, înregistratã la oficiul registrului comerţului cu nr. J 29/1047/2001, cod unic de înregistrare nr. 14317069, reprezentatã legal de domnul Marius-Ion Zasavischi, în calitate de administrator/director executiv,
având în vedere urmãtoarele motive de drept şi de fapt:
1. Echipa de control s-a deplasat la data de 30 mai 2007 la sediul social al societãţii, şi anume municipiul Ploieşti, Piaţa Victoriei nr. 15, bl. CC SUD, sc. H, et. 4, ap. 144, judeţul Prahova, unde nu a fost identificatã nicio persoanã.
Ca urmare a convorbirii telefonice purtate cu administratorul/directorul executiv al societãţii, echipei de control i s-a adus la cunoştinţã faptul cã sediul social se afla în curs de reamenajare.
Ca urmare, controlul s-a efectuat la sediul Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor pe baza documentelor prezentate de administratorul societãţii, precum şi a documentelor existente în cadrul direcţiilor de specialitate ale Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor.
2. Din declaraţia administratorului datã pe propria rãspundere, precum şi din evidenţele direcţiei de specialitate din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor au rezultat urmãtoarele:
- societatea nu şi-a schimbat datele de identificare referitoare la denumire, sediu social, capital social, asociaţi, administrator;
- sediul social al societãţii nu este practicabil deoarece se aflã în proces de reamenajare (modernizare);
- societatea a înfiinţat, în perioada 1 iunie 2005-12 decembrie 2006, un numãr de 19 puncte de lucru, pe raza judeţelor Prahova, Giurgiu şi Gorj, fãrã avizul prealabil al Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor, încãlcând astfel prevederile <>art. 5 lit. b) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, şi ale art. 4 alin. (1) şi (2) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.110/2004 , ceea ce constituie contravenţie conform <>art. 39 alin. (2) lit. a), c) şi q) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
3. Societatea nu a fãcut dovada cã a depus la Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor raportãrile financiare aferente trimestrelor III şi IV/2006, încãlcând astfel prevederile art. 4 lit. c), coroborat cu art. 2 alin. (2) lit. c) din Normele privind forma şi conţinutul raportãrilor financiare, precum şi informaţiile, documentele şi certificãrile necesare pentru întocmirea acestor raportãri, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.117/2005 , şi prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, ceea ce reprezintã contravenţie conform prevederilor <>art. 39 alin. (2) lit. a), f) şi m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
4. Raportãrile lunare privind taxa de funcţionare aferentã lunilor ianuarie-noiembrie 2006 au fost transmise cu întârziere, şi anume o singurã datã, în data de 16 ianuarie 2007, încãlcându-se astfel prevederile art. 4 lit. e), coroborat cu art. 2 alin. (2) lit. d) din Normele privind forma şi conţinutul raportãrilor financiare, precum şi informaţiile, documentele şi certificãrile necesare pentru întocmirea acestor raportãri, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.117/2005 , şi prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, ceea ce reprezintã contravenţie conform prevederilor <>art. 39 alin. (2) lit. a), f) şi m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
5. Raportãrile lunare privind taxa de funcţionare aferentã lunilor ianuarie şi februarie 2007 au fost transmise cu întârziere, şi anume o singurã datã, în data de 12 aprilie 2007, încãlcându-se astfel prevederile art. 3 pct. IV lit. a) din Normele privind forma şi conţinutul raportãrilor pe care trebuie sã le întocmeascã brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse in aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 113.139/2006 , şi prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, ceea ce reprezintã contravenţie conform prevederilor <>art. 39 alin. (2) lit. a), f) şi m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
6. În perioada 1 ianuarie 2006-23 ianuarie 2007, poliţele de rãspundere civilã profesionalã încheiate de broker au avut ca limite de asigurare 450.000 euro/eveniment şi 750.000 euro/ perioada de asigurare, iar începând cu data de 23 ianuarie 2007 au avut ca limite de asigurare 450.000 euro/eveniment şi 1.000.000 euro/ perioada de asigurare.
Astfel, societatea a încãlcat, începând cu data de 1 ianuarie 2006, prevederile art. 7 lit. a) şi b) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.110/2004 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborate cu prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. c) şi c^1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, ceea ce reprezintã contravenţie conform prevederilor <>art. 39 alin. (2) lit. m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 39 alin. (3) lit. e), coroborat cu <>art. 35 alin. (7) lit. a) şi f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare,
Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor decide:
ART. 1
Se retrage autorizaţia de funcţionare a brokerului de asigurare Societatea Comercialã "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE" - S.R.L., cu sediul în municipiul Ploieşti, Piaţa Victoriei nr. 15, bl. CC SUD, sc. H, et. 4, ap. 144, judeţul Prahova, înregistratã la oficiul registrului comerţului cu nr. J29/1047/2001, cod unic de înregistrare nr. 14317069, reprezentatã legal de domnul Marius-Ion Zasavischi, în calitate de administrator/director executiv.
ART. 2
Societãţii Comerciale "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE" - S.R.L. i se interzice, de la data primirii prezentei decizii, desfãşurarea activitãţii de broker de asigurare în România, conform prevederilor <>Legii nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, şi ale normelor date în aplicarea acesteia.
ART. 3
Societatea are obligaţia sã îşi notifice clienţii, în termen de 3 zile de la data primirii prezentei decizii, în vederea efectuãrii plãţii ratelor scadente la contractele în curs de derulare direct la asigurãtori, rãmânând direct rãspunzãtoare pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin contractele în vigoare la data emiterii prezentei decizii.
ART. 4
(1) Împotriva prezentei decizii Societatea Comercialã "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE - S.R.L. poate face plângere la Curtea de Apel Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, conform <>art. 40 din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
(2) În conformitate cu <>art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, plângerea adresatã Curţii de Apel Bucureşti nu suspendã pe timpul soluţionãrii acesteia executarea deciziei emise de Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor.
ART. 5
Prezenta decizie se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor <>art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Preşedintele Comisiei
de Supraveghere a Asigurãrilor,
Angela Toncescu
Bucureşti, 6 august 2007.
Nr. 537.
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
