Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 516 din 27 aprilie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 580^2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 316 din 13 mai 2010
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Carmen-Cãtãlina Gliga - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 580^2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Elena Cãlin în Dosarul nr. 11.297/215/2008 al Tribunalului Dolj - Secţia civilã.
La apelul nominal se prezintã personal autorul excepţiei Elena Cãlin şi se constatã lipsa celorlalte pãrţi, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul autorului excepţiei, care depune concluzii scrise prin care solicitã admiterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca nefondatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 10 iunie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 11.297/215/2008, Tribunalul Dolj - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 580^2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Elena Cãlin în dosarul de mai sus.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã procedura reglementatã de art. 580^2 din Codul de procedurã civilã contravine dreptului la un proces echitabil, deoarece nu prevede posibilitatea exercitãrii unei cãi de atac împotriva încheierilor prin care se încuviinţeazã executarea unui titlu de cãtre creditorul obligaţiei, lipsindu-l astfel pe debitor de posibilitatea exercitãrii unei cãi de atac şi punându-l într-o poziţie de inegalitate faţã de creditor.
Tribunalul Dolj - Secţia civilã aratã cã excepţia de neconstituţionalitate este nefondatã, sens în care face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 580^2 din Codul de procedurã civilã, care au urmãtorul conţinut:
"Dacã debitorul refuzã sã îndeplineascã o obligaţie de a face cuprinsã într-un titlu executoriu, în termen de 10 zile de la primirea somaţiei, creditorul poate fi autorizat de instanţa de executare, prin încheiere irevocabilã, datã cu citarea pãrţilor, sã o îndeplineascã el însuşi sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului."
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine cã prin dispoziţiile legale criticate sunt încãlcate prevederile constituţionale ale art. 21 alin. (1)-(3) referitoare la accesul liber la justiţie şi la soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã, asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor art. 580^2 din Codul de procedurã civilã, Curtea s-a pronunţat în repetate rânduri. De exemplu prin <>Decizia nr. 884 din 30 noiembrie 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 40 din 19 ianuarie 2007, Curtea a constatat cã, în esenţã, se critica lipsa de reglementare a posibilitãţii de exercitare a unei cãi de atac împotriva încheierilor prin care se dispune autorizarea creditorului de a îndeplini obligaţia de a face, pe cheltuiala debitorului. Or, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituţionalã se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.
Ca atare, ţinând seama de criticile avansate, Curtea a respins ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 580^2 din Codul de procedurã civilã.
Pe de altã parte, instanţa nu face altceva decât sã autorizeze creditorul sã îndeplineascã el însuşi obligaţia ce îi incumbã debitorului, în situaţia în care acesta refuzã sã o îndeplineascã, dat fiind caracterul definitiv şi irevocabil al titlului executoriu.
Dacã s-ar admite cã, împotriva unui titlu executoriu (cu caracter definitiv şi irevocabil), debitorul obligat la o anumitã prestaţie ar mai avea deschisã şi altã cale în justiţie, s-ar pune sub semnul incertitudinii însuşi caracterul definitiv şi irevocabil al titlului executoriu, ceea ce apare ca inadmisibil.
Întrucât nu au apãrut împrejurãri noi care sã determine schimbarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în aceastã materie, soluţia adoptatã în precedent, precum şi considerentele pe care aceasta se întemeiazã îşi menţin valabilitatea şi în cauza de faţã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 580^2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Elena Cãlin în Dosarul nr. 11.297/215/2008 al Tribunalului Dolj - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 27 aprilie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
