Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 515 din 29 mai 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 206 din Legea nr. 297/2004 privind piata de capital
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 431 din 28 iunie 2007
Ion Predescu - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 206 din Legea nr. 297/2004 , excepţie ridicatã de Laurenţiu Cristian Salveţiu în Dosarul nr. 39.743/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a comercialã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca nefondatã, arãtând cã dispoziţiile <>art. 206 din Legea nr. 297/2004 reglementeazã condiţiile în care se face retragerea acţionarilor dintr-o societate comercialã, fãrã sã fie încãlcat art. 44 din Constituţie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 ianuarie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 39.743/3/2006, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercialã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 206 din Legea nr. 297/2004 , excepţie ridicatã de Laurenţiu Cristian Salveţiu în cauza având ca obiect judecarea unei acţiuni în constatare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile legale criticate, dar mai ales Regulamentul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat în vederea aplicãrii acestora, încalcã dreptul de proprietate privatã şi dreptul persoanei ale cãrei drepturi, recunoscute de Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, de a se adresa unei instanţe naţionale au fost încãlcate.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercialã considerã cã dispoziţiile <>art. 206 din Legea nr. 297/2004 sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã în raport cu dispoziţiile art. 44 din Constituţie şi inadmisibilã în ce priveşte dispoziţiile aceluiaşi articol în raport cu prevederile art. 15, 16 şi 45 din Constituţie, precum şi în ce priveşte dispoziţiile art. 74 alin. (8) din Regulamentul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare în raport cu prevederile art. 15, 16, 44 şi 45 din Constituţie.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia ridicatã este neîntemeiatã, având în vedere cã dispoziţiile legale criticate sunt în deplinã concordanţã cu prevederile constituţionale, potrivit cãrora conţinutul şi limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, iar legiuitorul este competent sã stabileascã cadrul juridic pentru exercitarea atributelor acestui drept.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 206 din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 571 din 29 iunie 2004, care au urmãtorul cuprins:
"(1) Urmare a derulãrii unei oferte publice de cumpãrare adresatã tuturor acţionarilor şi pentru toate deţinerile acestora, ofertantul are dreptul sã solicite acţionarilor care nu au subscris în cadrul ofertei sã-i vândã respectivele acţiuni, la un preţ echitabil, dacã acesta se aflã în una din urmãtoarele situaţii:
a) deţine acţiuni reprezentând mai mult de 95% din capitalul social;
b) a achiziţionat, în cadrul ofertei publice de cumpãrare adresatã tuturor acţionarilor şi pentru toate deţinerile acestora, acţiuni reprezentând mai mult de 90% din cele vizate în cadrul ofertei.
(2) În situaţia în care societatea a emis mai multe clase de acţiuni, prevederile alin. (1) se vor aplica separat pentru fiecare clasã.
(3) Preţul oferit în cadrul unei oferte publice de preluare obligatorii, precum şi în cadrul unei oferte publice de preluare voluntare, în care ofertantul a achiziţionat prin subscrierile din cadrul ofertei acţiuni reprezentând mai mult de 90% din acţiunile vizate, se considerã a fi un preţ echitabil.
(4) În situaţia menţionatã la alin. (3), prezumţia referitoare la preţul echitabil se aplicã numai în situaţia în care ofertantul îşi exercitã dreptul precizat la alin. (1), în termen de 3 luni de la data finalizãrii respectivei oferte. În caz contrar, preţul va fi determinat de un expert independent, în conformitate cu standardele internaţionale de evaluare.
(5) Preţul determinat de un expert independent se aduce la cunoştinţa publicului prin intermediul pieţei pe care se tranzacţioneazã, prin publicare în Buletinul C.N.V.M., pe website-ul C.N.V.M. şi în 2 ziare financiare de circulaţie naţionalã, în termen de 5 zile de la întocmirea raportului."
În opinia autorului excepţiei, dispoziţiile <>art. 206 din Legea nr. 297/2004 încalcã prevederile art. 44 din Constituţie referitoare la dreptul de proprietate privatã şi art. 13 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale privind dreptul persoanei de a se adresa unei instanţe naţionale dacã drepturile sau libertãţile sale, recunoscute de Convenţie, au fost încãlcate.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate şi dispoziţiile legale criticate, cu raportare la prevederile constituţionale invocate, Curtea constatã urmãtoarele:
Critica de neconstituţionalitate prin invocarea dispoziţiilor art. 44 din Constituţie este neîntemeiatã. Textul constituţional prevede la alin. (1) teza a doua competenţa legiuitorului de a stabili limitele dreptului de proprietate. <>Art. 206 din Legea nr. 297/2004 , în temeiul acestei dispoziţii constituţionale, a instituit o restrângere a exerciţiului dreptului de dispoziţie în privinţa acţiunilor deţinute la o societate comercialã. În acest sens, prevede obligaţia de vânzare a acţiunilor deţinute de acţionarii minoritari ai unei societãţi comerciale numai în urma derulãrii unei oferte publice de cumpãrare adresate tuturor acţionarilor şi pentru toate deţinerile acestora.
Dreptul ofertantului de a cumpãra acţiunile nevândute în cadrul derulãrii ofertei publice de cumpãrare se naşte numai în situaţiile în care deţine acţiuni reprezentând mai mult de 95% din capitalul social ori în cadrul derulãrii ofertei publice de cumpãrare a achiziţionat mai mult de 90% din acţiunile vizate de ofertã. Totodatã, exercitarea acestui drept este condiţionatã de oferirea unui preţ echitabil.
Referitor la pretinsa încãlcare, prin textul de lege criticat, a dispoziţiilor art. 13 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, susţinutã de autorul excepţiei, Curtea constatã cã este neîntemeiatã. <>Art. 206 din Legea nr. 297/2004 nu conţine dispoziţii care sã restrângã dreptul de acces la justiţie ori dreptul persoanei interesate la un recurs efectiv.
Pentru considerentelor expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 206 din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital, excepţie ridicatã de Laurenţiu Cristian Salveţiu în Dosarul nr. 39.743/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a comercialã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 29 mai 2007.
PREŞEDINTE,
ION PREDESCU
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
