Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 496 din 8 iunie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 9 alin. (5) si art. 10 alin. (2) din Legea recunostintei fata de eroii-martiri si luptatorii care au contribuit la victoria Revolutiei romane din decembrie 1989 nr. 341/2004
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 556 din 27 iunie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Mihaela Cîrstea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţã de eroii-martiri şi luptãtorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, excepţie ridicatã de Zamfir Constandache, Florin Manolache, Gavril Meu, Genovicã Gigel Bahrim, Nicolae Dinu, Victor Tudorache, Jenicã Zaharia, Ioan Ştefãnescu, Gheorghe Mihail Panulescu, Constantin Zoican, Constantin Lazãr, Vasile Moraru, Daniel Postelnicu, Ioan Achim, Paul Emil Preda, Nicolae Sindrilaru, Dragoş Enache, Sebastian Dan Anghelache, Florica Pena, Dumitru Dumitru, Ion Floarea, Nicoleta Sibianu, Daniela Petrache, Ioan Fedor, Carmen Mariana Lepãdatu, Ion Irimia, Lãcrãmioara Elena Barbu, Livia Popescu, Florea Mihãilã, Gheorghe Ioniţã, Elena Matei, Amalia Pocan, Laurenţiu Olaru, Stan Bãlãuţã, Elena Corneanu, Cornelia Toma Dumitrescu, Petre Chiţoran, Stelian Gherasim, Vasile Luţa, Ion Cepan, Gheorghe Aioanei, Ion Radu, Ion Dumitru, Niţã Botin, Nicolae Apostol, Aurica Matei, Dumitru Moise, Nicolae Paul Creţan, Alexandru Cadindatu, Tudor Vincene, Bone Lalciu, Petre Bãlãşoiu, Alexandru Ionescu, Sanda Mariana Poncea, Ioan Pascal, Marian Dumitru, Marin Vãrzaru, Gheorghe Roşu, Iulian Encescu, Ion Pascu, Nicolae Pavel, Niculae Mardale, Cicerone Ciomârtan, Ştefan Matache, Dumitru Mahalagiu, Neculai Stratulat, Vasile Petrache, Floricã Saioc, Mircea Vladimir Stãnescu, Ianuş Bacoiu, Olimpiu Rusu, Dan Ciucan, Mihai Bejenaru, Constantin Ivan, Irina Burlacu, Decebal Cristian Sbârlea, Ştefan Radu, Victor Modoran, Maftei Maluţan, Constantin Popescu, Laurenţiu Bãlãşoiu, Ion Vişan, Nicolae Petrea, Vasile Cojocaru, Florilena-Mariana Guşoi, Gheorghe Diniţã, Gheorghe Marin, Stelian Spirea, Ilie Popescu, Ion Simion, Jean Dangu, Ştefan Ciochinã, Virgiliu Crãciunescu, Constanţa Lãzãrescu, Mihaela Ghiocel, Dragnea Manolea, Elisabeta Iga, Dumitru Ciutacu, Teodor Matei, Ion Marin, Neagu Drãgan, Vasile Andrei, Ion Comãneanu şi Ion Mihuţ în dosarele nr. 36.688/2/2005, 36.679/2/2005, 36.800/2/2005, 36.835/2/2005, 36.818/2/2005, 36.807/2/2005, 36.843/2/2005, 36.838/2/2005, 36.886/2/2005, 36.902/2/2005, 36.900/2/2005, 36.887/2/2005, 36.584/2/2005, 36.588/2/2005, 36.585/2/2005, 36.594/2/2005, 36.590/2/2005, 36.598/2/2005, 36.597/2/2005, 36.610/2/2005, 36.601/2/2005, 36.617/2/2005, 37.032/2/2005, 37.054/2/2005, 36.672/2/2005, 37.027/2/2005, 36.669/2/2005, 36.671/2/2005, 36.616/2/2005, 36.710/2/2005, 36.620/2/2005, 36.621/2/2005, 36.629/2/2005, 37.067/2/2005, 37.280/2/2005, 37.056/2/2005, 37.063/2/2005, 36.782/2/2005, 36.794/2/2005, 36.633/2/2005, 36.773/2/2005, 36.636/2/2005, 36.635/2/2005, 36.638/2/2005, 36.637/2/2005, 36.641/2/2005, 36.640/2/2005, 36.870/2/2005, 36.662/2/2005, 36.877/2/2005, 36.873/2/2005, 36.857/2/2005, 36.884/2/2005, 36.676/2/2005, 36.673/2/2005, 37.288/2/2005, 37.008/2/2005, 39.496/2/2005, 37.289/2/2005, 39.547/2/2005, 39.510/2/2005, 36.936/2/2005, 37.025/2/2005, 36.945/2/2005, 36.957/2/2005, 36.867/2/2005, 36.946/2/2005, 36.949/2/2005, 39.554/2/2005, 36.927/2/2005, 36.917/2/2005, 36.934/2/2005, 36.731/2/2005, 36.667/2/2005, 36.623/2/2005, 36.725/2/2005, 36.586/2/2005, 36.612/2/2005, 36.580/2/2005, 36.583/2/2005, 36.858/2/2005, 36.647/2/2005, 36.975/2/2005, 36.942/2/2005, 39.495/2/2005, 37.007/2/2005, 39.575/2/2005, 39.570/2/2005, 36.914/2/2005, 36.677/2/2005, 36.957/2/2005, 36.953/2/2005, 36.973/2/2005, 36.966/2/2005, 36.596/2/2005, 36.581/2/2005, 37.011/2/2005, 36.608/2/2005, 36.986/2/2005, 37.013/2/2005, 36.992/2/2005, 36.987/2/2005, 36.999/2/2005 şi nr. 36.993/2/2005 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Conexarea dosarelor şi dezbaterile au avut loc în şedinţa publicã din 25 mai 2006 şi au fost consemnate prin încheierea de la acea datã, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 8 iunie 2006.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, constatã urmãtoarele:
Prin încheierile pronunţate în dosarele nr. 36.688/2/2005, 36.679/2/2005, 36.800/2/2005, 36.835/2/2005, 36.818/2/2005, 36.807/2/2005, 36.843/2/2005, 36.838/2/2005, 36.886/2/2005, 36.902/2/2005, 36.900/2/2005, 36.887/2/2005, 36.584/2/2005, 36.588/2/2005, 36.585/2/2005, 36.594/2/2005, 36.590/2/2005, 36.598/2/2005, 36.597/2/2005, 36.610/2/2005, 36.601/2/2005, 36.617/2/2005, 37.032/2/2005, 37.054/2/2005, 36.672/2/2005, 37.027/2/2005, 36.669/2/2005, 36.671/2/2005, 36.616/2/2005, 36.710/2/2005, 36.620/2/2005, 36.621/2/2005, 36.629/2/2005, 37.067/2/2005, 37.280/2/2005, 37.056/2/2005, 37.063/2/2005, 36.782/2/2005, 36.794/2/2005, 36.633/2/2005, 36.773/2/2005, 36.636/2/2005, 36.635/2/2005, 36.638/2/2005, 36.637/2/2005, 36.641/2/2005, 36.640/2/2005, 36.870/2/2005, 36.662/2/2005, 36.877/2/2005, 36.873/2/2005, 36.857/2/2005, 36.884/2/2005, 36.676/2/2005, 36.673/2/2005, 37.288/2/2005, 37.008/2/2005, 39.496/2/2005, 37.289/2/2005, 39.547/2/2005, 39.510/2/2005, 36.936/2/2005, 37.025/2/2005, 36.945/2/2005, 36.957/2/2005, 36.867/2/2005, 36.946/2/2005, 36.949/2/2005, 39.554/2/2005, 36.927/2/2005, 36.917/2/2005, 36.934/2/2005, 36.731/2/2005, 36.667/2/2005, 36.623/2/2005, 36.725/2/2005, 36.586/2/2005, 36.612/2/2005, 36.580/2/2005, 36.583/2/2005, 36.858/2/2005, 36.647/2/2005, 36.975/2/2005, 36.942/2/2005, 39.495/2/2005, 37.007/2/2005, 39.575/2/2005, 39.570/2/2005, 36.914/2/2005, 36.677/2/2005, 36.957/2/2005, 36.953/2/2005, 36.973/2/2005, 36.966/2/2005, 36.596/2/2005, 36.581/2/2005, 37.011/2/2005, 36.608/2/2005, 36.986/2/2005, 37.013/2/2005, 36.992/2/2005, 36.987/2/2005, 36.999/2/2005 şi nr. 36.993/2/2005, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţã de eroii-martiri şi luptãtorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. Excepţia a fost ridicatã de Zamfir Constandache, Florin Manolache, Gavril Meu, Genovicã Gigel Bahrim, Nicolae Dinu, Victor Tudorache, Jenicã Zaharia, Ioan Ştefãnescu, Gheorghe Mihail Panulescu, Constantin Zoican, Constantin Lazãr, Vasile Moraru, Daniel Postelnicu, Ioan Achim, Paul Emil Preda, Nicolae Sindrilaru, Dragoş Enache, Sebastian Dan Anghelache, Florica Pena, Dumitru Dumitru, Ion Floarea, Nicoleta Sibianu, Daniela Petrache, Ioan Fedor, Carmen Mariana Lepãdatu, Ion Irimia, Lãcrãmioara Elena Barbu, Livia Popescu, Florea Mihãilã, Gheorghe Ioniţã, Elena Matei, Amalia Pocan, Laurenţiu Olaru, Stan Bãlãuţã, Elena Corneanu, Cornelia Toma Dumitrescu, Petre Chiţoran, Stelian Gherasim, Vasile Luţa, Ion Cepan, Gheorghe Aioanei, Ion Radu, Ion Dumitru, Niţã Botin, Nicolae Apostol, Aurica Matei, Dumitru Moise, Nicolae Paul Creţan, Alexandru Cadindatu, Tudor Vincene, Bone Lalciu, Petre Bãlãşoiu, Alexandru Ionescu, Sanda Mariana Poncea, Ioan Pascal, Marian Dumitru, Marin Vãrzaru, Gheorghe Roşu, Iulian Encescu, Ion Pascu, Nicolae Pavel, Niculae Mardale, Cicerone Ciomârtan, Ştefan Matache, Dumitru Mahalagiu, Neculai Stratulat, Vasile Petrache, Floricã Saioc, Mircea Vladimir Stãnescu, Ianuş Bacaiu, Olimpiu Rusu, Dan Ciucan, Mihai Bejenaru, Constantin Ivan, Irina Burlacu, Decebal Cristian Sbârlea, Ştefan Radu, Victor Modoran, Maftei Maluţan, Constantin Popescu, Laurenţiu Bãlãşoiu, Ion Vişan, Nicolae Petrea, Vasile Cojocaru, Florilena-Mariana Guşoi, Gheorghe Diniţã, Gheorghe Marin, Stelian Spirea, Ilie Popescu, Ion Simion, Jean Dangu, Ştefan Ciochinã, Virgiliu Crãciunescu, Constanţa Lãzãrescu, Mihaela Ghiocel, Dragnea Manolea, Elisabeta Iga, Dumitru Ciutacu, Teodor Matei, Ion Marin, Neagu Drãgan, Vasile Andrei, Ion Comãneanu şi Ion Mihuţ în cauze ce au ca obiect contestaţii la refuzul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 de a preschimba certificatele de luptãtor pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 - Remarcat prin Fapte Deosebite.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţã, cã <>art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 , prevãzând obligativitatea depunerii contestaţiilor privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbãrii certificatelor la Comisia parlamentarã, îngrãdeşte exerciţiul dreptului de acces liber la justiţie, aduce atingere principiului separaţiei puterilor, stabilind sarcini administrative de executare a legii pentru o structurã a autoritãţii legiuitoare, iar împotriva hotãrârilor acestei comisii este închisã calea acţiunii în contencios administrativ. Art. 10 alin. (2) din aceeaşi lege, fãcând trimitere la criteriile prevãzute de <>Hotãrârea Guvernului nr. 566/1996 , încalcã principiul neretroactivitãţii legii şi permite anularea unor drepturi câştigate legal, fãrã existenţa vreuneia dintre situaţiile prevãzute de Constituţie în care se poate restrânge exerciţiul unor drepturi sau al unor libertãţi fundamentale.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal apreciazã cã dispoziţiile <>art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 sunt constituţionale, întrucât prevãd o procedurã administrativã prealabilã sesizãrii instanţei de judecatã, fãrã a îngrãdi exerciţiul dreptului de acces liber la justiţie. Referitor la dispoziţiile art. 10 alin. (2) din aceeaşi lege considerã cã acestea sunt contrare principiului neretroactivitãţii legii, deoarece, prin trimitere la <>Hotãrârea Guvernului nr. 566/1996 , reglementeazã raporturi juridice nãscute anterior intrãrii în vigoare a legii.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considerã excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã.
Avocatul Poporului aratã cã textele de lege criticate nu contravin dispoziţiilor constituţionale invocate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauze de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 9 alin. (5) şi ale art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţã de eroii-martiri şi luptãtorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 20 iulie 2004, dispoziţii potrivit cãrora:
- Art. 9 alin. (5): "Contestaţiile privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbãrii certificatelor, conform prezentei legi, se fac cu nominalizarea persoanelor în cauzã şi se vor adresa Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din decembrie 1989, care le soluţioneazã potrivit normelor metodologice stabilite în acest sens.";
- Art. 10 alin. (2): "Persoanelor care au participat la Revoluţie, dar nu se încadreazã în criteriile prevãzute de <>Hotãrârea Guvernului nr. 566/1996 , cu modificãrile ulterioare, li se va atribui calitatea onorificã de participant la Revoluţia românã din decembrie 1989, în condiţiile prevãzute de normele metodologice de aplicare a prezentei legi."
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor texte de lege, autorii excepţiei invocã urmãtoarele prevederi constituţionale:
- Art. 1 alin. (4): "Statul se organizeazã potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativã, executivã şi judecãtoreascã - în cadrul democraţiei constituţionale.";
- Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.";
- Art. 21 alin. (1) şi (2): "(1) Orice persoanã se poate adresa justiţiei pentru apãrarea drepturilor, a libertãţilor şi a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngrãdi exercitarea acestui drept.";
- Art. 52 alin. (2): "Condiţiile şi limitele exercitãrii acestui drept se stabilesc prin lege organicã.";
- Art. 53: "(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertãţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacã se impune, dupã caz, pentru: apãrarea securitãţii naţionale, a ordinii, a sãnãtãţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertãţilor cetãţenilor; desfãşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamitãţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusã numai dacã este necesarã într-o societate democraticã. Mãsura trebuie sã fie proporţionalã cu situaţia care a determinat-o, sã fie aplicatã în mod nediscriminatoriu şi fãrã a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertãţii.";
- Art. 126 alin. (6): "Controlul judecãtoresc al actelor administrative ale autoritãţilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de comandament cu caracter militar. Instanţele de contencios administrativ sunt competente sã soluţioneze cererile persoanelor vãtãmate prin ordonanţe sau, dupã caz, prin dispoziţii din ordonanţe declarate neconstituţionale."
De asemenea, considerã cã sunt înfrânte urmãtoarele dispoziţii din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului:
- Art. 7: "Toţi oamenii sunt egali în faţa legii şi au, fãrã nici o deosebire, dreptul la o protecţie egalã împotriva oricãrei discriminãri care ar viola prezenta declaraţie şi împotriva oricãrei provocãri la o asemenea discriminare.";
- Art. 8: "Orice persoanã are dreptul la satisfacţia efectivã din partea instanţelor juridice naţionale competente împotriva actelor care violeazã drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin Constituţie şi lege."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã textele de lege criticate au mai fãcut obiect al controlului de constituţionalitate prin raportare la aceleaşi prevederi din Legea fundamentalã şi din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului. Astfel, prin <>Decizia nr. 412 din 16 mai 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 1 iunie 2006, instanţa constituţionalã a statuat cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Motivele care au stat la baza adoptãrii soluţiei anterioare îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã, astfel încât aceasta se impune a fi menţinutã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţã de eroii-martiri şi luptãtorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, excepţie ridicatã de Zamfir Constandache, Florin Manolache, Gavril Meu, Genovicã Gigel Bahrim, Nicolae Dinu, Victor Tudorache, Jenicã Zaharia, Ioan Ştefãnescu, Gheorghe Mihail Panulescu, Constantin Zoican, Constantin Lazãr, Vasile Moraru, Daniel Postelnicu, Ioan Achim, Paul Emil Preda, Nicolae Sindrilaru, Dragoş Enache, Sebastian Dan Anghelache, Florica Pena, Dumitru Dumitru, Ion Floarea, Nicoleta Sibianu, Daniela Petrache, Ioan Fedor, Carmen Mariana Lepãdatu, Ion Irimia, Lãcrãmioara Elena Barbu, Livia Popescu, Florea Mihãilã, Gheorghe Ioniţã, Elena Matei, Amalia Pocan, Laurenţiu Olaru, Stan Bãlãuţã, Elena Corneanu, Cornelia Toma Dumitrescu, Petre Chiţoran, Stelian Gherasim, Vasile Luţa, Ion Cepan, Gheorghe Aioanei, Ion Radu, Ion Dumitru, Niţã Botin, Nicolae Apostol, Aurica Matei, Dumitru Moise, Nicolae Paul Creţan, Alexandru Cadindatu, Tudor Vincene, Bone Lalciu, Petre Bãlãşoiu, Alexandru Ionescu, Sanda Mariana Poncea, Ioan Pascal, Marian Dumitru, Marin Vãrzaru, Gheorghe Roşu, Iulian Encescu, Ion Pascu, Nicolae Pavel, Niculae Mardale, Cicerone Ciomârtan, Ştefan Matache, Dumitru Mahalagiu, Neculai Stratulat, Vasile Petrache, Floricã Saioc, Mircea Vladimir Stãnescu, Ianuş Bacoiu, Olimpiu Rusu, Dan Ciucan, Mihai Bejenaru, Constantin Ivan, Irina Burlacu, Decebal Cristian Sbârlea, Ştefan Radu, Victor Modoran, Maftei Maluţan, Constantin Popescu, Laurenţiu Bãlãşoiu, Ion Vişan, Nicolae Petrea, Vasile Cojocaru, Florilena-Mariana Guşoi, Gheorghe Diniţã, Gheorghe Marin, Stelian Spirea, Ilie Popescu, Ion Simion, Jean Dangu, Ştefan Ciochinã, Virgiliu Crãciunescu, Constanţa Lãzãrescu, Mihaela Ghiocel, Dragnea Manolea, Elisabeta Iga, Dumitru Ciutacu, Teodor Matei, Ion Marin, Neagu Drãgan, Vasile Andrei, Ion Comãneanu şi Ion Mihuţ în dosarele nr. 36.688/2/2005, 36.679/2/2005, 36.800/2/2005, 36.835/2/2005, 36.818/2/2005, 36.807/2/2005, 36.843/2/2005, 36.838/2/2005, 36.886/2/2005, 36.902/2/2005, 36.900/2/2005, 36.887/2/2005, 36.584/2/2005, 36.588/2/2005, 36.585/2/2005, 36.594/2/2005, 36.590/2/2005, 36.598/2/2005, 36.597/2/2005, 36.610/2/2005, 36.601/2/2005, 36.617/2/2005, 37.032/2/2005, 37.054/2/2005, 36.672/2/2005, 37.027/2/2005, 36.669/2/2005, 36.671/2/2005, 36.616/2/2005, 36.710/2/2005, 36.620/2/2005, 36.621/2/2005, 36.629/2/2005, 37.067/2/2005, 37.280/2/2005, 37.056/2/2005, 37.063/2/2005, 36.782/2/2005, 36.794/2/2005, 36.633/2/2005, 36.773/2/2005, 36.636/2/2005, 36.635/2/2005, 36.638/2/2005, 36.637/2/2005, 36.641/2/2005, 36.640/2/2005, 36.870/2/2005, 36.662/2/2005, 36.877/2/2005, 36.873/2/2005, 36.857/2/2005, 36.884/2/2005, 36.676/2/2005, 36.673/2/2005, 37.288/2/2005, 37.008/2/2005, 39.496/2/2005, 37.289/2/2005, 39.547/2/2005, 39.510/2/2005, 36.936/2/2005, 37.025/2/2005, 36.945/2/2005, 36.957/2/2005, 36.867/2/2005, 36.946/2/2005, 36.949/2/2005, 39.554/2/2005, 36.927/2/2005, 36.917/2/2005, 36.934/2/2005, 36.731/2/2005, 36.667/2/2005, 36.623/2/2005, 36.725/2/2005, 36.586/2/2005, 36.612/2/2005, 36.580/2/2005, 36.583/2/2005, 36.858/2/2005, 36.647/2/2005, 36.975/2/2005, 36.942/2/2005, 39.495/2/2005, 37.007/2/2005, 39.575/2/2005, 39.570/2/2005, 36.914/2/2005, 36.677/2/2005, 36.957/2/2005, 36.953/2/2005, 36.973/2/2005, 36.966/2/2005, 36.596/2/2005, 36.581/2/2005, 37.011/2/2005, 36.608/2/2005, 36.986/2/2005, 37.013/2/2005, 36.992/2/2005, 36.987/2/2005, 36.999/2/2005 şi nr. 36.993/2/2005 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 iunie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
