Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 49*) din 7 martie 1997 privind exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila si ale art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 185 din 5 august 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Romul Petru Vonica - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin încheierile din 25 octombrie 1996, pronunţate în dosarele nr. 440/1996 şi nr. 438/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedura civilã şi a <>art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecãtoreascã, invocate de Ariton Cantemir, Ariton Horia şi Alexandrescu Dinu Florian, reclamanţi-intimaţi în dosarele sus-menţionate.
Excepţiile formeazã obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 339C/1996 şi nr. 351C/1996.
În motivarea exceptiei se susţine ca art. 330 din Codul de procedura civilã şi <>art. 31 din Legea nr. 92/1992 incalca principiul stabilitatii justiţiei şi cenzureaza accesul liber la justiţie.
Exprimandu-şi opinia în temeiul art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciazã ca excepţia, invocatã în Dosarul nr. 440/1996 de Ariton Cantemir şi Ariton Horia, nu este intemeiata.
Asupra exceptiei invocate de Alexandru Dinu Florian în Dosarul nr. 438/1996 au fost exprimate doua opinii: preşedintele completului de judecata apreciazã ca "excepţia invocatã în cauza nu este intemeiata", deoarece "nu contravine nici unei dispoziţii din Constituţie", iar doi judecãtori membrii ai completului de judecata, considera ca excepţia "este intemeiata întrucât hotãrârea atacatã prin recursul în anulare a fost pronunţatã anterior Legii nr. 59/1993".
Deoarece excepţiile de neconstituţionalitate invocate se referã la aceleaşi dispoziţii legale şi pentru o mai buna administrare a justiţiei, Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 351C/1996 la Dosarul 339C/1996, care a fost înregistrat primul, urmând a se pronunţa asupra tuturor excepţiilor prin decizia de fata.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile legale atacate raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţiile, fiind legal sesizatã.
Asupra constituţionalitãţii art. 330 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi nr. 255 din 22 octombrie 1996, statuand ca aceste prevederi sunt constituţionale.
Având în vedere deciziile Curţii Constituţionale nr. 27 din 25 mai 1993 şi nr. 36 din 5 iulie 1993, definitive prin nerecurare, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993 şi nr. 230 din 22 septembrie 1993, potrivit cãrora o excepţie de neconstituţionalitate respinsã poate fi reiterata de alte pãrţi, dar soluţia iniţialã este obligatorie conform art. 145 alin. (2) din Constituţie, dacã motivele nu sunt diferite, rezulta ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã urmeazã sa fie respinsã ca vadit nefondata.
Cu privire la neconstituţionalitatea <>art. 31 din Legea nr. 92/1992 , se constata ca, potrivit art. 130 alin. (2) din Constituţie, atribuţiile Ministerului Public se exercita în condiţiile legii, iar textul atacat nu contravine principiilor constituţionale. În consecinta, excepţia este vadit nefondata.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondate excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã şi ale <>art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecãtoreascã, invocate în fata Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã de Ariton Cantemir şi Ariton Horia, în Dosarul nr. 440/1996 şi de Alexandrescu Dinu Florian, în Dosarul nr. 438/1996.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 7 martie 1997.
PREŞEDINTE,
dr. Romul Petru Vonica
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
