Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 480 din 18 noiembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 131 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii si lichidarii judiciare
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 370 din 22 decembrie 1997
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu- judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Societatea Comercialã "Scorpion" - S.R.L. Timişoara impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 67 din 14 aprilie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 11 noiembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 18 februarie 1997, data în Camera de consiliu, judecãtorul-sindic a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>art. 131 din Legea nr. 64/1995 privin procedura reorganizãrii şi lichidãrii judiciare, ridicatã de Societatea Comercialã "Scorpion" - S.R.L. Timişoara în Dosarul nr. 1/F/1995 al Tribunalului Timis.
Prin Decizia nr. 67 din 14 aprilie 1997, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, retinand ca nu a fost legal sesizatã.
Impotriva deciziei sus-menţionate Societatea Comercialã "Scorpion" - S.R.L. Timişoara a declarat recurs în termen, deoarece, deşi fondul pricinii nu a fost examinat, excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, în loc ca sesizarea sa fi fost respinsã ca fiind greşit introdusã.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, examinând fondul, apreciazã ca excepţia invocatã este neîntemeiatã, întrucât <>art. 131 din Legea nr. 64/1995 nu contravine art. 16 alin. (1) din Constituţie.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile <>art. 131 din Legea nr. 64/1995 , raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Critica formulatã prin cererea de recurs nu poate fi reţinutã.
Chiar recurenta, admiţând faptul ca sesizarea Curţii Constituţionale nu s-a fãcut în condiţiile legii, recunoaşte implicit, temeinicia soluţiei date în cauza.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Societatea Comercialã "Scorpion" - S.R.L. Timişoara impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 67 din 14 aprilie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 18 noiembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
