Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 46 din 10 martie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind intarirea disciplinei financiar-valutare
EMITENT: Curtea Constitutionala PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 203 din 1 iunie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, invocatã de Nicolau Murgulescu Magdalena Tatiana în Dosarul nr. 8.141/1997 al Judecãtoriei Cluj-Napoca.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 3 martie 1998, în lipsa pãrţilor legal citate şi în prezenta reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 10 mai 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din data de 27 octombrie 1997, pronunţatã de Judecãtoria Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.141/1997, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, invocatã de Nicolau Murgulescu Magdalena Tatiana.
În motivarea exceptiei autoarea acesteia susţine ca mãsura confiscãrii sumei ce a fãcut obiectul plãţilor peste plafonul maxim stabilit este neconstitutionala, întrucât "incalca principiul personalizarii sancţiunii complementare contravenţionale" ce rezulta din prevederile art. 41 alin. (7) şi (8) din Constituţie.
Instanta de judecata, exprimandu-şi opinia, arata ca excepţia invocatã este neîntemeiatã.
În temeiul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, s-au solicitat punctele de vedere ale preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului asupra exceptiei invocate.
În punctul de vedere comunicat de Guvern se arata ca excepţia invocatã este neîntemeiatã, "deoarece <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 nu contravine nici unei prevederi din Constituţie", dispoziţiile art. 41 alin. (8) permitand confiscarea, în condiţiile legii, a bunurilor rezultate din contravenţii.
Totodatã se precizeazã ca plãţile care depãşesc sumele menţionate în ordonanta constituie operaţiuni ilegale.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor şi concluziile procurorului, precum şi prevederile <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, retine:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia cu care a fost legal sesizatã.
Obiectul exceptiei îl constituie dispoziţiile <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , potrivit cãrora efectuarea de plati sau încasãri în numerar între persoane juridice, peste plafonul prevãzut la art. 5 lit. c) din ordonanta, constituie contravenţie, atragand aplicarea unei amenzi şi a mãsurii confiscãrii.
Aceasta dispoziţie legalã a fost însã modificatã prin prevederile art. I pct. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 26 din 22 august 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 208 din 26 august 1997, iar în noua redactare a articolului respectiv, mãsura confiscãrii nu a mai fost preluatã.
În consecinta, fata de dispoziţiile legale în vigoare, rezulta ca excepţia a rãmas fãrã obiect.
Potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţionalã nu se poate pronunţa decât asupra dispoziţiilor dintr-o lege sau dintr-o ordonanta în vigoare, ceea ce exclude exercitarea controlului de constitutionalitate asupra unor soluţii legale eliminate din legislaţie.
În consecinta, urmeazã ca excepţia invocatã sa fie respinsã ca inadmisibila.
Fata de considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, invocatã de Nicolau Murgulescu Magdalena Tatiana în Dosarul nr. 8.141/1997 al Judecãtoriei Cluj-Napoca.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 10 martie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta
------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
