Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Antonie Iorgovan - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
------------
*) Rãmasã definitiva prin nerecurare.
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata:
Prin Încheierea din 8 martie 1993, Judecãtoria Ramnicu Valcea a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a Decretului prezidential nr. 10/1985 privind amplasarea unor lucrãri de investiţii în afarã perimetrelor construibile ale unor localitãţi, exproprierea, scoaterea din producţia agricolã, din fondul forestier şi defrişarea unor terenuri, precum şi exproprierea şi demolarea unor construcţii. Excepţia a fost invocatã de paratul Ilina V. Gheorghe în cadrul unei acţiuni în revendicare intentatã de reclamanta Exploatarea Miniera Berbesti în temeiul decretului prezidential sus-menţionat.
Aceeaşi excepţie a fost invocatã şi de pârâţii Garla Gh. Gheorghe, Garla Ioana, Nitu Aurelian şi Nitu Iconia, Mateescu N. Nicolae, Mateescu Gh. Nicolae şi Mateescu Ioana, Garla A. Gheorghe şi Garla Eufrosina, Mateescu Grigore şi Mateescu Viorica, Pelmus Ion, Cioran Gheorghe, Garla Mihai, Golescu M. Ilie, Garla Gh. Constantin şi Trascau Eutropie în fata aceleiaşi judecãtorii, în procesele privind acţiunile în revendicare intentate de acelaşi reclamant, ce fac obiectul dosarelor nr. 44C/1993, nr. 45C/1993, nr. 46C/1993, nr. 47C/1993, nr. 48C/1993, nr. 49C/1993, nr. 55C/1993, nr. 56C/1993, nr. 57C/1993, nr. 58C/1993, nr. 59C/1993 şi nr. 60C/1993. Încheierile de sesizare ale Curţii Constituţionale sunt din aceeaşi data - 8 martie 1993.
Prin Încheierea din 29 iunie 1993, Curtea a dispus ca toate aceste dosare sa fie conexate, avându-se în vedere ca se referã la neconstituţionalitatea aceluiaşi act - Decretul prezidential nr. 10/1985 .
Curtea Constituţionalã a mai fost sesizatã, prin Încheierea din data de 8 martie 1993 a judecãtoriei sus-menţionate, şi cu neconstituţionalitatea Decretului prezidential nr. 209/1987, ridicatã de Din C. Constantin, dosar nr. 54C/1993, precum şi, prin Încheierea din 18 martie 1993 a aceleiaşi instanţe, cu neconstituţionalitatea Decretului prezidential nr. 184/1980 ridicatã de Mihalache D. Petre, Mihalache Ion şi Mihalache Victoria, dosarele nr. 65C/1993, nr. 66C/1993 şi nr. 67C/1993.
Excepţiile au fost invocate în cadrul unor procese în revendicare intentate de acelaşi reclamant, Exploatarea Miniera Berbesti.
Toate aceste excepţii de neconstituţionalitate, deşi se referã la decrete prezidenţiale diferite, au ca obiect aceeaşi problema de drept şi anume neconstituţionalitatea unor decrete de expropriere ce nu au fost pana în prezent puse în aplicare. De aceea, pentru o mai buna administrare a justiţiei şi pentru evitarea emiterii unor decizii contradictorii în aceeaşi problema de drept, toate excepţiile urmeazã a fi conexate.
În motivarea excepţiilor invocate, asa cum rezulta din încheierile de sesizare, toţi pârâţii susţin ca, din anul când au fost emise decretele de expropriere pe care se întemeiazã acţiunea reclamantei şi pana în prezent au rãmas, neintrerupt, în posesia terenurilor şi construcţiilor revendicate, astfel încât decretele de expropriere respective sunt abrogate prin art. 150 alin. (1) din Constituţie.
În ce priveşte opinia instanţei, deşi se referã la aceeaşi problema de drept, ea este contradictorie. În legatura cu excepţiile de neconstituţionalitate ce formeazã obiectul dosarelor nr. 43C/1993, nr. 44C/1993, nr. 45C/1993, nr. 46C/1993, nr. 47C/1993, nr. 48C/1993 şi nr. 49C/1993 instanta considera ca sunt neintemeiate, întrucât s-a asigurat o despãgubire corespunzãtoare, pe când în legatura cu excepţiile de neconstituţionalitate invocate în dosarele nr. 54C/1993, nr. 55C/1993, nr. 56C/1993, nr. 57C/1993, nr. 58C/1993, nr. 59C/1993 şi nr. 60C/1993 instanta a considerat ca despãgubirea a fost necorespunzãtoare, ţinând seama de prevederile actualei Constituţii.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
luând act de excepţiile ridicate şi de susţinerile pârâţilor care au invocat aceste excepţii, de susţinerile reclamantei - Exploatarea Miniera Berbesti - formulate pentru justificarea acţiunii sale în revendicare, de opiniile instanţei, precum şi de Decretele prezidenţiale nr. 10/1985 , nr. 184/1980 şi nr. 209/1987, de prevederile Decretului nr. 467/1979, de art. 144 lit. c), art. 145 şi art. 150 alin. (1) din Constituţie şi de dispoziţiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Întrucât excepţiile invocate se referã la aplicarea unor dispoziţii legale cu putere de lege, anterioare Constituţiei, dupã intrarea în vigoare a acesteia, pe care Judecãtoria Ramnicu Valcea le-a interpretat în mod diferit, Curtea este competenta sa le soluţioneze, în temeiul prevederilor art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 3 din Legea nr. 47/1992.
Pe fond, se constata ca, prin Decretele prezidenţiale nr. 10/1985 , nr. 184/1980 şi nr. 209/1987, au fost expropriate imobile - construcţii şi terenuri - revendicate de cãtre reclamanta Exploatarea Miniera Berbesti.
Potrivit regimului juridic al exproprierilor de la data când aceste decrete au fost emise, trecerea în proprietatea statului a imobilelor expropriate se fãcea pe data preluãrii lor efective, conform prevederilor art. 4 din Decretul nr. 467/1979. Dupã intrarea în vigoare a Constituţiei, asa cum s-a statuat prin Decizia nr. 1/1993, rãmasã definitiva ca urmare a respingerii recursului prin Decizia nr. 20/1993, prevederile art. 4 din Decretul nr. 467/1979 sunt abrogate. Pe cale de consecinta, în prezent nu mai exista nici un temei legal pentru preluarea de cãtre stat a unui imobil expropriat printr-un act anterior Constituţiei şi constituirea, pe aceasta baza, a proprietãţii de stat asupra acelui imobil. De aceea, în mãsura în care imobilele revendicate nu au fost preluate efectiv de la proprietari pana la intrarea în vigoare a Constituţiei, dreptul proprietarilor expropriati nu mai poate fi transferat la stat ca urmare a actului de preluare în baza decretelor de expropriere. Problema dacã a existat sau nu un act de preluare efectivã, fiind o stare de fapt, este de competenta exclusiva a instanţei de judecata. De aceea, Curtea, potrivit art. 29 din Regulamentul sau, nu are a se pronunţa asupra faptului dacã preluarea efectivã a imobilelor revendicate, de care depindea constituirea dreptului de proprietate al statului, s-a realizat pana la data intrãrii în vigoare a Constituţiei.
Pe de alta parte, Curtea a constatat prin Decizia nr. 1/1993, ca art. 4 din Decretul nr. 467/1979 este abrogat şi pe cale de consecinta el nu mai poate face obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate.
Rezulta din cele de mai sus ca excepţiile ridicate sunt vadit nefondate şi, prin urmare, în temeiul art. 144 lit. c), art. 145 şi art. 150 alin. (1) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A lit. c) şi art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
În numele legii
DECIDE:
1. Constata ca art. 4 din Decretul nr. 467/1979 privind evaluarea construcţiilor, terenurilor şi plantaţiilor ce se preiau, cu plata, în proprietatea statului prin expropriere sau în alte cazuri prevãzute de lege este abrogat, astfel cum s-a reţinut prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 1/1993, rãmasã definitiva.
2. În consecinta, respinge ca vadit nefondate excepţiile de neconstituţionalitate invocate de:
- Ilina V. Gheorghe, în dosarul nr. 14607/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Garla Gh. Gheorghe, în dosarul nr. 14609/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Garla Ioana, în dosarul nr. 14612/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Nitu Aurelian şi Nitu Iconia, în dosarul nr. 14613/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Mateescu N. Nicolae, Mateescu Gh. Nicolae şi Mateescu Ioana în dosarul nr. 14615/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Garla A. Gheorghe şi Garla Eufrosina, în dosarul nr. 14617/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Mateescu Grigore şi Mateescu Viorica, în dosarul nr. 14619/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Din C. Constantin, în dosarul nr. 14606/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 209/1987;
- Pelmus Ion, în dosarul nr. 14608/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Cioran Gheorghe, în dosarul nr. 14610/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Garla Mihai, în dosarul nr. 14611/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Golescu Ilie, în dosarul nr. 14614/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Garla Gh. Constantin, în dosarul nr. 14616/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Trascau Eutropie, în dosarul nr. 14618/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 10/1985 ;
- Mihalache Ion, în dosarul nr. 9615/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 184/1980;
- Mihalache Victoria, în dosarul nr. 9616/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 184/1980;
- Mihalache D. Petre, în dosarul nr. 9617/1992, aflat pe rolul Judecãtoriei Ramnicu Valcea, cu privire la Decretul prezidential nr. 184/1980.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa publica din 14 iulie 1993.
PREŞEDINTE,
conf. univ. dr. Antonie Iorgovan
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
