Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 446 din 31 martie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 257 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 328 din 18 mai 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 257 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sãnãtãţii, excepţie ridicatã de Constantin Eftimie şi Maria Eftimie în Dosarul nr. 5.748/105/2008 al Tribunalului Prahova - Secţia comercialã şi de contencios administrativ II.
La apelul nominal rãspund Constantin Eftimie şi Casa de Asigurãri de Sãnãtate Prahova, lipsind Maria Eftimie, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Constantin Eftimie solicitã admiterea excepţiei pentru motivele expuse în cererea de recurs depusã la instanţã.
Reprezentantul Casei de Asigurãri de Sãnãtate Prahova solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate. Se aratã cã legiuitorul a stabilit un regim juridic diferenţiat sub aspectul veniturilor în raport cu care se stabileşte contribuţia la asigurãrile sociale de sãnãtate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã, deoarece prevederile legale supuse controlului de constituţionalitate au fost modificate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 4 noiembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 5.748/105/2008, Tribunalul Prahova - Secţia comercialã şi de contencios administrativ II a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 257 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sãnãtãţii, excepţie ridicatã de Constantin Eftimie şi Maria Eftimie în cauza ce are ca obiect judecarea cererii de anulare act administrativ.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã <>art. 257 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 95/2006 , care prevede cã impozitul se calculeazã în cotã de 5,5% asupra veniturilor din cedarea folosinţei bunurilor, dar nu mai puţin de un salariu de bazã minim brut pe ţarã, este neconstituţional în raport cu dispoziţiile art. 56 din Constituţie. Se aratã cã prin acest text de lege se prevede impozitarea unei sume de bani pe care autorii excepţiei nu o primesc cu titlu de chirie.
Tribunalul Prahova - Secţia comercialã şi de contencios administrativ II apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, întrucât obiectul cauzei îl formeazã plata contribuţiei legale la fondul de asigurãri de sãnãtate aferentã doar veniturilor impozabile realizate în anul 2005.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale, deoarece sunt în concordanţã cu principiul constituţional al aşezãrii juste a sarcinilor fiscale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile pãrţilor prezente şi ale procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 257 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sãnãtãţii, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 372 din 28 aprilie 2006.
În opinia autorului excepţiei, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 56 referitoare la contribuţii financiare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã urmãtoarele:
Dispoziţiile <>art. 257 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 95/2006 au fost modificate prin <>art. I pct. 53 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 93/2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 484 din 30 iunie 2008.
În urma acestei modificãri, dispoziţiile art. 257 alin. (2) lit. e) au urmãtorul cuprins: "(2) Contribuţia lunarã a persoanei asigurate se stabileşte sub forma unei cote de 6,5%, care se aplicã asupra: [...] e) veniturilor din pensiile care depãşesc limita supusã impozitului pe venit."
Având în vedere cã dispoziţiile legale criticate au fost modificate anterior sesizãrii Curţii Constituţionale, iar soluţia legislativã criticatã de autorul excepţiei nu a fost menţinutã în noua reglementare, în baza dispoziţiilor <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , Curtea constatã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 257 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sãnãtãţii, excepţie ridicatã de Constantin Eftimie şi Maria Eftimie în Dosarul nr. 5.748/105/2008 al Tribunalului Prahova - Secţia comercialã şi de contencios administrativ II.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 31 martie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
