Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Dadut Aurel impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 66 din 14 aprilie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 28 octombrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea de la aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 6 noiembrie 1997 şi apoi pentru data de 13 noiembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Judecãtoria Bacau, prin Încheierea din 9 ianuarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 10.341/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 1-4 din Codul de procedura civilã, modificatã prin Legea nr. 59/1993, ridicatã de reclamantul Dadut Aurel.
Prin Decizia nr. 66 din 14 aprilie 1997, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, deoarece dispoziţiile legale atacate au mai fãcut obiectul controlului de constitutionalitate. Astfel, prin Decizia nr. 47 din 3 mai 1995, definitiva ca urmare a Deciziei nr. 96 din 24 septembrie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 24 noiembrie 1995, Curtea a statuat ca prevederile art. 1-4 din Codul de procedura civilã, modificate, sunt constituţionale.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 66 din 14 aprilie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Dadut Aurel pentru aceleaşi argumente invocate în susţinerea exceptiei de neconstituţionalitate, precum şi pentru "viciile de conceptie ale sistemului procedural civil".
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Senatul apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate invocatã este nefondata.
Guvernul, în punctul sau de vedere, considera ca recursul declarat impotriva <>Deciziei nr. 66 din 14 aprilie 1997 este neîntemeiat, deoarece, având în vedere practica jurisdicţionalã a Curţii Constituţionale, "o excepţie de neconstituţionalitate respinsã nu mai poate fi reiterata, dacã se întemeiazã pe aceleaşi motive - cum sunt cele prezentate în speta".
Camera Deputaţilor nu au comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctele de vedere al Guvernului şi Senatului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 1-4 din Codul de procedura civilã, modificate prin Legea nr. 59/1993, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivarea recursului sub aspectul netemeiniciei deciziei atacate este, practic, inexistenta, recurentul referindu-se doar la actuala organizare a sistemului organelor de judecata.
Critica formulatã nu poate fi reţinutã, întrucât aceasta nu este o problema de constitutionalitate, ci una de legiferare, ce este de competenta exclusiva a Parlamentului.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Dadut Aurel impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 66 din 14 aprilie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 13 noiembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
