Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Vasile Gionea - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol soluţionarea recursului declarat de Liga Apãrãrii Drepturilor Omului impotriva Deciziei nr. 6 pronunţatã de Curtea Constituţionalã la data de 17 ianuarie 1995, prin care a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a <>Hotãrîrii Guvernului nr. 459 din 28 aprilie 1990 , invocatã de recurenta în Dosarul nr. 4.308/1994 al Tribunalului Municipiului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã.
La apelul nominal fãcut de magistratul-asistent se constata ca procedura este completa, fiind prezente Liga Apãrãrii Drepturilor Omului, prin avocat Nicolae Stefanescu-Draganesti, şi Academia Romana, prin consilier juridic Robu Ion.
Magistratul-asistent face referatul cauzei.
Curtea Constituţionalã constata ca dosarul este în stare de judecata şi da cuvintul pãrţilor.
Recurenta, Liga Apãrãrii Drepturilor Omului, prin reprezentantul sau, motivind recursul, arata ca <>Hotãrîrea Guvernului nr. 459 din 28 aprilie 1990 , care nu a fost contrasemnata de ministrul de resort şi nu a fost publicatã în Monitorul Oficial al României pînã la data de 24 aprilie 1992, are efecte retroactive. Dispoziţiile legale pe care se întemeiazã recursul sunt art. 304 pct. 6 şi pct. 8 din Codul de procedura civilã, art. 107 şi art. 149 din Constituţia din 1991 şi art. 69, art. 79 şi art. 84 din Constituţia din 1965. În concluzie, solicita admiterea recursului şi constatarea ca hotãrîrea sus-menţionatã nu poate produce efecte decît de la data publicãrii ei în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 25 aprilie 1992.
Luind cuvintul, reprezentantul Academiei Romane solicita respingerea recursului, întrucît motivele invocate nu justifica infirmarea soluţiei date prin decizia recuratã şi considera ca în materie se aplica dispoziţiile <>art. 1 lit. a) din Decretul nr. 409/1955 , neabrogat.
În continuare, procurorul, domnul Raul Petrescu, solicita respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea deciziei atacate considerind ca, potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea Constituţionalã nu este competenta în soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a hotãrîrilor guvernamentale invocate în fata instanţelor judecãtoreşti.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
avînd în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 6 septembrie 1994, pronunţatã în Dosarul nr. 4.308/1994 de Tribunalul Municipiului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>Hotãrîrii Guvernului nr. 459 din 28 aprilie 1990 , invocatã de Liga Apãrãrii Drepturilor Omului.
Curtea Constituţionalã, prin Decizia nr. 6 din 17 ianuarie 1995, a respins ca vadit nefondata excepţia cu care a fost sesizatã, în esenta, pentru motivul ca numai instanţele judecãtoreşti au competenta de a exercita controlul legalitãţii unei hotãrîri guvernamentale, inclusiv în ceea ce priveşte respectarea prevederilor Constituţiei.
Liga Apãrãrii Drepturilor Omului a declarat recurs impotriva deciziei sus-menţionate în temeiul art. 304 pct. 6 şi pct. 8 din Codul de procedura civilã, art. 107 din Constituţia din 1991, art. 67, art. 79 şi art. 84 din Constituţia din 1965, sustinind ca decizia ar fi trebuit sa se pronunţe asupra legalitãţii <>Hotãrîrii Guvernului nr. 459 din 28 aprilie 1990 , îndeosebi la efectele retroactive.
În scopul soluţionãrii recursului , Curtea Constituţionalã, în baza <>art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , a solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul de vedere exprimat, apreciazã ca, deoarece "printre actele supuse controlului Curţii Constituţionale nu figureazã şi hotãrîrile emise de Guvern, acesta referindu-se numai la legi şi ordonanţe", excepţia de neconstituţionalitate invocatã este nefondata.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu şi-au exprimat punctele lor de vedere.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
examinînd decizia atacatã, cererea de recurs, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile recurentului şi ale intimatei, concluziile procurorului, <>Hotãrîrea Guvernului nr. 459 din 28 aprilie 1990 , raportatã la prevederile constituţionale, dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 şi ale Regulamentului de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, retine urmãtoarele:
Curtea, la fond, a apreciat ca, fiind vorba de un act individual al Guvernului, acesta nu intra în competenta sa, soluţionarea cauzei aparţinînd instanţei de judecata.
Calificarea la speta a hotãrîrii Guvernului ca fiind act individual sau act normativ nu intereseazã în cauza, deoarece, chiar dacã ar fi vorba de un act normativ, Curtea Constituţionalã tot nu ar avea competenta de a soluţiona excepţia ridicatã, potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, competenta acesteia privind exclusiv neconstituţionalitatea legilor şi ordonanţelor. În acest sens este şi practica jurisdicţionalã a Curţii, asa cum rezulta şi din deciziile nr. 7 din 2 martie 1993 şi nr. 37 din 6 iulie 1993.
Nefiind competenta sa soluţioneze excepţia invocatã, desigur problema de fond nu poate fi analizata.
Fata de considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, ale art. 1, 3, 13 alin. (1) lit. A.c), ale <>art. 23, 25 şi 26 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 26 alin. 2 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de Liga Apãrãrii Drepturilor Omului impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 6 din 17 ianuarie 1995 , ca nefondat.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 2 mai 1995.
Prezenta decizie se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof.dr. VASILE GIONEA Magistrat-asistent,
Doina Suliman
------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
